Hru som hral a chytila ma, zo zaciatku som si nevedel zvyknut na mnozstvo upgradeov a na co ktora budova sluzi, ale casom parade.
Recenzia sa mi nepaci a jednu z veci co som nechapal bolo ze v recenzii spominate sklad. Ja som takyto problem nemal lebo logicky ma napadne postavit sklad hned vedla rafinerie, tym padom sa mi tam priamo odveze Tovar a nebudem stavat sklad medzi dvoma rozdielnymi rafineriami lebo logicky sa bude plnit rychlejsie jednou zo surovin. Dalej sa mi nepaci kritizovanie pechoty, len pekne poslite raketometnikov do budovy a uvidite ako budu likvidovat tanky, lebo logicky vojak vydrzi malo aj v reale proti tanku. Pacilo sa mi dalej to ze ked bol vojak zostreleny tak lezal na zemi a cakal na medica co je tiez dost realne.

Nemuzu si pomoct, ale podle recenze mi to prijde uplne jako Act of War a ten sveho casu taky nezbyral buhvi jaka hodnoceni. Stavba zakladny byla zdlouhava uz tenkrat, pechota prezila jen v momente kdy vlezla do budovy, jednotek tam bylo taky mraky a kampan byla taky hodne slaba, takze za mne je to plus, pokud se jedna o vylepsene Act of War, beru vsemi deseti :)
Jinak vim ze mam uplne opacny vkus nez pan Loukota, takze kdyz tomu dal 6/10, tak pro mne to bude 9/10

hms, tak jsme si to zkusil a vcelku mizerie...tech 6/10 je adekvatni, opet dalsi RTS ktera stoji jen na multaku, kampan je tu jen "do poctu", mise nicemny, cutsceny zadny takze pribeh uplne o nicem, conquer pred 10 rokama to zvladnul mnohem lip
mimo jine mnozstvi inovaci presne 0, hraje se to jeste hur, nez grey goo, tam byl alespon naznak pribehu...

@Tommy
nemozem uz na teba reagovat v povodnom vlakne, tak takto
gameplay je podobny, suhlasim (lenze len v tom zmysle ze gameplay je podobny skrz cely RTS zaner)
Zasadenie mno .. obe sa odohravali po celom svete (teoreticky teda, ale dajme tomu)
podobne jednotky - nesuhlasim, predsa len AoW mal "realistickejsie" jednotky (je to hra, tak o realite ako takej radsej vobec nehovorme..ale snad chapes co tym chcem povedat)
cize ano, inspiraciu brali v zasade z kazdej rts, to ale neznamena ze AoW chcel byt nastupca Generals (alebo ze AoA je neaka snaha o "druhy diel" Generals-u)
.. samozrejme sa nebavime o tom "co bolo lepsie" .. to nema cenu

Silnejší pechota by byla lepší z hlediska hratelnosti. Argumentovat že to není realne je nesmysl protože tohle není simulace ale hra.

Najprv sa tesite niekolko mesiacov na pravu realtimovu strategiu (nie tie kdejake pokusy o posunutie zanru) a ked konecne vyjde, tak ju vacsina ani neskusi a hend zatrati, lebo sa niekomu na nejakom Games az tak nepacila. Dam Vam radu nad zlato. Ak o nejaku hru mate vazne zaume, tak sa vyserte na akekolvek recenzie a radsej ju rovno vyskusajte. Steam refund, warez, to je jedno ako, proste pred citanim recenzie odporucam skor na vlastnu kozu s cistou hlavou danu hru vyskusat. Uz vela krat sa mi stalo (popravde je to cim dalej, tym viac pravidlo), ze ma hra takto necakane chytila a ked som spatna pozrel na recenziu, tak boli skor negativne a to co sa autorom nepacilo, som tam bud nepostrehol vobec, alebo mi to nevadilo. Tak sito je to aj opacne. Hry co dopadaju ako legendy su pre mna maximalne nudne, ked ich potom hram. Ono precitat si nieco negativne o hre, ktora mam potom hrat je samo o sebe spatne, pretoze v podvedomi uz tie vytky proste mate a vsimate si ich proste viac a podvedomov si sami sebe prikyvujete, ano je to tam! Pricom za inych okolnosti, by vas to dost mozno ani nenapadlo.

Recenzie teda mozu v niecom pomoct tak isto, ako aj uskodit. Nikdy necitam recenzie na hru, na ktoru cakam jak na spasenie a malokedy som nakoniec sklamany. To skor tie recenzie ma odradia od zazitku, ktory by som si nakoniec aj rad prezil.
Moj nazor, nic viac.

TAk já mam zati přesně opačnej názor než autor recenze, kampaň průměrná až podprůměrná , vybalancování a gameplay výborný

CoH 1 jsem chvíli nehrál, ale ve dvojce to už docela opravili, ne? Rozhodně mi nepřijde, že by tam byly přestřelky pěchoty na 10 minut, asi to hraju blbě, ale i v coveru mi vydrží spíš tak půl minuty, pěchota mívá granáty a plamenomety a to to ještě urychlí

čakal som že toto bude bomba :(

Neskutečně nesympatické a neoriginální frakce, jedna je futuristické USA, druhá je futuristický soukromník a třetí pro změnu futuristický soukromník. Známá dvojička NATO x Varsmlouva nebo trojčlenka USA x GLA x Čína je proti tomuto vkusný intelektuální zázrak.