Datadisk není úplně špatný, ale souhlasím s tím, že např. postihy v době temna jsou prakticky bezvýznamné stejně tak jako bonusy ve věku zlatém nebo dokonce věku heroickém. Přitom toto mělo být největším přínosem. Pokud se ocitnu v době temna, měl bych mít zpomalený výzkum, slabší ekonomiku, apod., jenže nic takového se nekoná. Pouze ztmavne obrazovka a máte nějaké menší postihy. Je to škoda. Emergency systém taky funguje podivně. Přesně tak jak se to píše v článku. Sice vám skoro všichni vyhlásí válku, ale téměř nic se neděje. A to hraji úroveň Císaře nebo Nesmrtelného. V předchozích civilizacích byla např. možnost, že pokud jste obsadili hlavní město dominantního národa, došlo k občanské válce a k rozpadu jejich říše na dvě části. To přece smysl mělo. Teď hlavně musíte hlídat loajalytu především v dobytých městech, to je asi největší problém, který se však dá za pomocí guvernérů zvládnout. A pokud ne, vzbouřené tedy svobodné město opět dobijete a úplně zničíte. Za mě je tedy přínos datadisku hlavně v podobě nových národů. *9*

Recenzent píše, že je na jednu stranu určitě lepší Rise and Fall mít než nemít, ale také že nové mechaniky odkrývají více slabiny AI. Vzhledem k tomu, že slabá AI byla největší slabinou šestky, přijdou mi obě tvrzení jako protikladná. Oslabování už tak slabé AI kvůli pár novým mechanismům mi určitě nestojí. Datadisk je tak, zdá se dobrý jen pro ty, co hrají proti živým protihráčům.,

Mně to připomíná šestku jako celek. Z hraní šestky mám dojem, že můžu dělat míň věcí, než ve čtyřce, ale všechno je složitější. Systém distriktů, jedna jednotka na jedno políčko, kombinování stovky kartiček politik... hm... je to pořád stejná Civilizace, akorát je všechno větší opruz. Z šestky nemám pocit, že bych za všechnu tu práci navíc dostával něco, co by čtyřka nenabízela v mnohem efektivnějším zpracování.

Můj dojem je, že do čtyřky se Civilizace vyvíjela, přibývaly možnosti, systém byl komplexnější. Od čtyřky dál se série podle mě mele v kruhu a jen různě přehazuje existující prvky a různě je zjednodušuje nebo komplikuje - ale přínos celkem nula.

Hehe co to recenzent pise za nesmysly? Hral vubec nekdy civilizaci? Ze civilizace na poslednim miste ma moznost se vratit do hry? to je prece nesmysl. Ja jsem hral civilizace hodne dlouho a vitezstvi dane civilizace bylo zavisle na terenu, kde zacinala - na pousti je to horsi nez na grassland, pak to zaviselo na tom jestli bojovala s druhou civilizaci nebo ne (to je zpozdeni ve vyvoji) a jake mela moznosti obchodu s ostatnimi civilizacemi (vymena technologii apod.). Jakmile zacala nejaka civilizace zaostavat hned na zacatku nebo v prubehu hry, vetsinou se to s ni uz tahlo az do konce. Nejake moc velke skoky nikdy nebyly mozne, nebo se mylim?

Rise and Fall je podle mne horsi nez Gods and Kings i Brave New World. Mechaniky, ktore prinasi jsou zajimave, ale nedotazene. A v tom je problem. Guverneri maji bonusy nic moc, u emergencies je problem, ze AI spoluhracum se jednoduse neda duverovat. Lojalita taky potrebuje jeste doladit (kdyz dobyvate nepratelske mesta, tak je az moc snadne aby se od vasi rise hned oddelili)... Navic se mi vyber novych narodu ne zrovna moc libi. Hlavni problem, teda AI tenhle datadisk vubec neresi...

P.S. Myslim, ze Civilizace by si mohla vzat priklad z EU4 nebo CKII ohledne diplomacie a valek. Uz bych konecne rad vedel proc mne soused poslal nejprve 10 otravných delegaci a pak z niceho nic Denounced. Wargamer je uz asi evergreen tehle serie...

Je fakt, že s tímhle datadiskem už nemůžu ignorovat náboženství, protože mě v základu strašně iritovalo nekonečné spamování náboženských jednotek od sousedů. Ale jsem rád že se konečně vrátila možnost zabírat města bez boje jako ve čtverce.