zavřít
...

I válka má svá pravidla. DLC Laws of War zakomponuje do Arma 3 nádech humanitární pomoci

Válečné konflikty nedoprovází pouze štěkot zbraní, záblesky výbuchů a nespočet promarněných lidských životů. K válce dnes neodmyslitelně patří také humanitární organizace, které se v dobách nouze snaží vypomoct všemožnými prostředky a nepolevují dokonce ani po ukončení konfliktu. Arma 3 byla do teď...
  • Dave (anonym)
    6 souhlasí, 1 nesouhlasí
    Bože to jsou komentáře nejdřív si to zahrajte až to bude k dispozici a pak komentujte ta kampaň je krášně udělaná a opravdu to člověku ukáže jinou stranu konfliktu jsem moc rád že bohemka udělala todle DLC.
    13.8.2017

    reagovat

  • Hacendado (anonym)
    13 souhlasí, 11 nesouhlasí
    Abyste se v tom lépe orientovali, zda je novinářsko-neziskovo aktivistický slovník:

    - ozbrojenec nepodporovaný USA nebo proti USA = terorista, ale ozbrojenec v žoldu USA = rebel, ozbrojená opozice, umírněná opozice, opozice. Např. ozbrojenec na Donbasu bojující proti vládě je terorista, ale ozbrojenec z Al-nusry bojující proti vládě v Sýrii je ozbrojená opozice.
    - dodání zbraní a zásob ozbrojencům podporovaných USA = humanitární pomoc, ale dodání zbraní a zásob ozbrojencům nepodporovaných USA = podpora teroristů a jsou za to sankce.
    - bombardování civilních cílů letadly USA = humanitární bombardování nebo bezletová zóna, ale bombardování civilních cílů jiným státem = agrese a opět sankce
    - zasažení nemocnice letadly USA = omyl, zasažení nemocnice jinými letadly = agrese.

    Dál už jen heslovitě: anexe Krymu protivníkem USA špatná, anexe části Kypru spojencem USA dobrá. Referendum na Krymu podvod, referendum v Kosovu OK. Diktátor spojenec USA dobrý (Erdogan), diktátor proti USA špatný (Asad).
    12.8.2017

    reagovat

    • DominiK (anonym)
      2 souhlasí, 6 nesouhlasí
      Nebojte, v USA si robia deti iba mexicania a cernosi, nepotrva dlho a z USA bude krajina tretieho sveta.
      12.8.2017

      reagovat

    • MadMax (anonym)
      10 souhlasí, 7 nesouhlasí
      Předvedls tady naprosto ukázkově demagogický míchání jablek s hruškama... *11*
      12.8.2017

      reagovat

      • talmud (anonym)
        4 souhlasí, 5 nesouhlasí
        Tys nepředvedl jediný protiargument...
        13.8.2017

        reagovat

        • MadMax (anonym)
          6 souhlasí, 1 nesouhlasí
          Pokud máme ty rovnítka v příspěvku Hacendada brát vážně, ať je podpoří argumenty. Jinak je to opravdu jen plácnutí do vody, které navíc svojí rétorikou dává okatě najevo svoji zaujatost.
          13.8.2017

          reagovat

          • Dave (anonym)
            3 souhlasí, 4 nesouhlasí
            Hacendado má bohužel pravdu stačí se podívat koho podporují v Sýrii nebo dodávaní zbraní Saudské Arábii která tvrdě pošlapává prává v zemi hlavně ženám to i Iran je na tom v tomhle ohledu líp. Pak třeba invaze do Iráku v roce 2003 kdy tvrdili že Iráčani mají zbraně hromadného ničení které se nenašli a ta zpráva byla vymyslěná Irák sice měl ZHN ale ty zničil ještě před rokem 2003. Další důkaz je třeba nedávné bombardování Syrské leteské základny v Sýrii jako odveta za údajný chemický ůtok syrskou armádou který ale ještě ani nebyl vyšetřen a všechno ukazuje nato že to byl nehoda kdy Syrské letectvo bombardovalo sklad povstalců ve kterém byly chemické zbraně. Stejné to bylo v roce 2013 po chemickém útoku v Damašku Obama chtěl interveci aniž by se to vyšetřilo kdo zato mohl.
            14.8.2017

            reagovat

            • MadMax (anonym)
              3 souhlasí, 0 nesouhlasí
              stačí se podívat, všechno ukazuje != pravda

              Je tu zásadní rozpor v dojmech a pojmech, protože stejně takto na vodě by se dalo argumentovat obdobným chováním Rusa, Číňana, Nigerijce, Pákistánce, Venezuelce apod., byť v rozdílném měřítku. Ale ona dotčená problematika není vůbec snadno pochopitelná, spousta kousků mozaiky nám schází a těžko potom stavět svoje přesvědčení na doměnkách a zkratkách. Vidět USA jako středobod všeho zla však zavání selektivní slepotou.

              Není špatný si při žabomyších vílkách USA vs Rusko (typicky, případně si lze dosadit jiný stát) položit jednoduchou otázku: Pokud bych si měl vybrat, jestli bych chtěl já/moje děti/rodina bydlet na ruském nebo americkém venkově, co bych si zvolil? Ať si každý odpoví sám... :-)
              14.8.2017

    • zdrcující pravda (inkognito)
      6 souhlasí, 4 nesouhlasí
      Taky by se dalo třeba doplnit:
      Cvičení US Army v Litvě (Polsku, Rumunsku, Turecku....) = "podpora spojenců"
      Cvičení Ruské flotily v Atlantiku (Baltském moři, podpora základen v Sýrii...) = "agrese a provokace, demonstrace síly....."

      Ale tak hlavně, že Rusové vyhráli Trumpovy volby (omlouvám se za případné pravopisné chyby).
      13.8.2017

      reagovat

  • Indepedencia (anonym)
    7 souhlasí, 15 nesouhlasí
    To jsou bohužel fakta, Rusáci na civilisty nikdy nehledéli, v Čecně nebo teď v Sýrii je likvidují zcela programově a nedej bože, aby ses jako civilista octnul uprostřed jedné z jejich "záchranných akcí" z toho se taky nejspíš živ nedostaneš. USA maj taky civilní ztráty, ale snaží se je minimalizovat, ne naschvál zvyšovat. Za rok v Sýrii zabili Rusové víc civilistů, než IS a Al Kajda za dobu své existence dohromady
    12.8.2017

    reagovat

    • zdrcující pravda (inkognito)
      7 souhlasí, 4 nesouhlasí
      Děkuji za osvětu, nechceš jít raději na novinky.cz? Tam si to přečte více lidí "nalazených" jako ty.
      12.8.2017

      reagovat

    • talmud (anonym)
      9 souhlasí, 3 nesouhlasí
      Pěkná pohádka... úplně jak z CNN.
      12.8.2017

      reagovat

      • Independencia (anonym)
        3 souhlasí, 8 nesouhlasí
        Kéž by byla, bohužel je to pravda *9*
        12.8.2017

        reagovat

      • MadMax (anonym)
        7 souhlasí, 6 nesouhlasí
        Pán má radši informace ze Sputniku a spol.?
        12.8.2017

        reagovat

        • talmud (anonym)
          4 souhlasí, 4 nesouhlasí
          Sputnik? Neznám. Informace beru odevšad a dávám si je dohromady tak, jak to dává smysl. Zkus to taky někdy místo trollingu a ignorance. Chápu, že je pohodlnější být ovečkou a místo studia informací hrát hry nebo zevlovat na facebooku. Pak ovšem doporučuji se nemotat do věcí, o kterých víš kulové, jinak budeš jen za hlupáka s nulou argumentů. Oh wait... to už jsi.
          13.8.2017

          reagovat

          • MadMax (anonym)
            5 souhlasí, 1 nesouhlasí
            Proč ta agresivita? Klídek, ať ti nerupne cévka. Tys z jedné mojí věty dokázal vypotit pomalu můj osobnostní profil? Tak to je teda vážně výkon! :-) Podívej, pokud odněkud čerpám informace, tak zásadně neberu informace "odevšad" (aby ti to zapadlo do informační bubliny), jak ses k tomu přiznal ty, ale z ozrdojovaných a dohledatelných článků. To asi mluví za vše a jistě uznáš sám, že tím ses argumentačně odepsal a další diskuse nemá smysl.
            13.8.2017

            reagovat

            • Oo (inkognito)
              3 souhlasí, 2 nesouhlasí
              Je vidět, že ses trefil do černého, jako u většiny ruských trollů, ani tento moc rozumu nepobral, ale umí obstojně papouškovat
              14.8.2017

    • Hacendado (anonym)
      9 souhlasí, 3 nesouhlasí
      Ještě, že jiné státy berou na civilisty ohled. Používají šetrnou munici. *1* Třeba v Mosulu taková kulka obletí civilistu, doletí k bojovníkovi IS, poučí ho o "lidských" právech a nabídne cestu do Evropy. Pokud odmítne, teprve pak ho trefí. Nebo napalm ve válce ve Vietnamu. Taky popálí jen ty zlé. Agent Orange zase způsobí rakovinu jen zlým dětem. *1*
      13.8.2017

      reagovat

    • money (anonym)
      3 souhlasí, 1 nesouhlasí
      muzes toto tvrzeni podporit zdroji ze kterych vychazis?,,rad si je prectu...treba z jakeho zdroje vychazis kdyz tvrdis toto,,, Za rok v Sýrii zabili Rusové víc civilistů, než IS a Al Kajda za dobu své existence dohromady,,,
      14.8.2017

      reagovat

      • Muezzin1 tiscali.cz
        2 souhlasí, 1 nesouhlasí
        Můžu, ale proč bych to dělal, ruské trolly pravda nezajímá, budou popìrat zjevná fakta a důkazy i když jim je strčíš přímo pod nos, v marné snaze zakrýt válečné zločiny svých chlebodárců, nebo je aspoň obhájit
        14.8.2017

        reagovat

  • Indepedencia (anonym)
    8 souhlasí, 10 nesouhlasí
    Tak mohli by přidat i kampaň za Rusy, kdy bude člověk dostávat rozkazy fo misi jako bombardovat školy, nemocnice, vyhlazovat vesnice a zabíjet civilisty po tisicích, jakože kontrast k té humanitární části, ale kdo by něco takověho chtěl hrát *11*
    12.8.2017

    reagovat

  • III Slavic III (anonym)
    8 souhlasí, 3 nesouhlasí
    Pokud nepůjde humanitárně pomáhat jako v Srbsku, tak nezájem. Jmenuje se to Arma, za chvilku bych si tam mohl třeba uštrikovat svetr.
    11.8.2017

    reagovat

  • Jan (anonym)
    9 souhlasí, 8 nesouhlasí
    Humanitární pomoc...aneb za peníze z dotací sem importuji ekonomické migranty, kteří nic neumí a legálně by se sem nedostali....
    11.8.2017

    reagovat

  • WLover (anonym)
    5 souhlasí, 2 nesouhlasí
    Nevadi, peknej addon s ofiko medikama coz se bude hodit do AltisLife a jinych modu ale 10eur je docela hodne na pomerna maly obsah, uvidime co vse nabidne. Za me ale thumbs up.
    11.8.2017

    reagovat

  • WLover (anonym)
    2 souhlasí, 19 nesouhlasí
    Hej tady se nejak moc mazou prispevky :) ted jsem jeden napsal na podporu urchliku a ze se ma pomahat lidem zasazenym valkou a at se nasi slusnočeši proberou z ty rusky propagandy a on to akorat nekdo smazal :)
    11.8.2017

    reagovat

    • talmud (anonym)
      12 souhlasí, 5 nesouhlasí
      Myslíš lidem zasaženým válkAMI, které mají na svědomí primárně US? Jo, to je ruská propaganda... všichni přece víme, že za to nemůžou a vše to organizuje nějaký terorista z jeskyně...
      11.8.2017

      reagovat

    • REK (anonym)
      4 souhlasí, 3 nesouhlasí
      Musis napsat neco hezkyho a neutralniho, aby ses v diskuzi na games udrzel. Treba ze Slunicko sviti a vetricek fouka. To by snad mohlo projit cenzurou *4*
      11.8.2017

      reagovat

      • Anita Suckeasyone (anonym)
        7 souhlasí, 2 nesouhlasí
        Tady je pod mrakem. Navíc jsi použil mužský rod místo korektního nongenderassuming tvaru "větříčko". I'm double triggered, ty privilegovaný bělochu.
        11.8.2017

        reagovat

  • wtf (anonym)
    1 souhlasí, 13 nesouhlasí
    Ty pravidla pouze omezují schopnost bojovat a prodlužují konflikt.

    Když má někdo více efektivní zbraně (napalm, termobarické zbraně apod) ,tak rychleji zlikviduje co potřebuje a tím se předchází ztrátám na vlastních životech i celkových životech.

    Hloupá pravidla, které by stejně nikdo reálně nedodržoval. Lepší jak dobývat město klasicky.... Takto se tam hodí několik specializovaných zbraní a je to vyřešeno. Všechna živá síla je pryč a hotovo. Navíc to nemá globální dopady jako atomovka a město nebude zničeno.
    11.8.2017

    reagovat

    • talmud (anonym)
      5 souhlasí, 2 nesouhlasí
      V tom případě jsem pro odzbrojování nukleárních zbraní. USA a Rusko se svýma 20 000 atomovkama půjdou příkladem a začnou první.
      11.8.2017

      reagovat

      • wtf (anonym)
        1 souhlasí, 4 nesouhlasí
        To by byla chyba. Díky těmto zbraním se tyhle země mezi sebou nerubou... Ani jeden by nevyhrál.

        Ve středověku se furt válčilo. Nikdo neměl takovou ultimátní zbraň. I super angličtí lučišníci dostali na kokos díky vhodné taktice...atomovou neutaktizujes. A raketový štít je max efektivní proti jedné a ne tisícům
        11.8.2017

        reagovat

        • talmud (anonym)
          6 souhlasí, 1 nesouhlasí
          Nepotřebuješ ale 10 000 atomovek. K čemu? Na likvidaci několika planet? Když už, tak tak stačí pár ICBM. Raketovej deštník si pak můžeš dát za klobouk. Jinak se dá souhlasit. Vzdávat se nukleárního programu je chyba, protože si z tebou ty mocný pokrytecký země vytřou a neberou tě jako sobě rovnýho. Kdo nemá atomovku, je loutkou. Stačí se podívat, jak dopadl Irák, Sýrie nebo Lýbie a jak US "respektuje" třeba Pakistán, přitom to jsou ještě větší ho*ada. I zatajení Bin Ladina na jejich území jim US mrknutím oka prominulo. A odnesl to Saddám, který s ním neměl nic společnýho. Kvalitní ironie...
          11.8.2017

          reagovat

          • wtf (anonym)
            0 souhlasí, 1 nesouhlasí
            U tohu počtu, to je sporné. Ono nejde o tu destrukci... Jde tu větší šanci něco zasáhnout....

            Mám 10k atomovek a když má někdo deštník nebo něco lepšího buduje, tak je lepší mít těch zbraní více.

            To je již problém státu, zda do toho daji peníze.
            10k se hůře hlídá jak 989...
            12.8.2017

            reagovat

    • Markus (anonym)
      1 souhlasí, 0 nesouhlasí
      No jasně, svrhnout napalm nebo termobarickou bombu na město plné civilistů mi jistě přinese rychlé vítězství. *1*
      11.8.2017

      reagovat

      • wtf (anonym)
        1 souhlasí, 5 nesouhlasí
        Když to město potřebuješ získat tak tohle je nejlepší. Ušetřis ztráty na vlastních drahých vojácích a to je hlavní. Ty nelze rychle nahradit jako civilisty...

        Civilisté mohou odejít. Většinou o tom vědí, že se něco chystá..
        11.8.2017

        reagovat

    • TamTen (anonym)
      1 souhlasí, 0 nesouhlasí
      Je vidět že si vruce držel zatím tak pindíka možná ani toho ne. kdyby si aspon měl zkušenosti s klasickou pistolí/puškou tak mluvíš jinak.
      11.8.2017

      reagovat

      • wtf (anonym)
        1 souhlasí, 4 nesouhlasí
        Ale kecy. Držel. A chceš snad tvrdil, že je více efektivní posílat armádu vojáků do města nebo do hustého porostu než použít zbraně k tomu určené?

        Takto ušetřit životy i čas. Životy protivníka tě nezajímají. Jsi ve válce a chceš vyhrát. Tyhle pravidla hlavně prosazují země, které tyhle možnosti nemají a proto se boji. Což je logické.

        Základ je válce zabránit. Když již je, tak se na tohle kašle.
        11.8.2017

        reagovat

    • jamar28 tiscali.cz
      6 souhlasí, 2 nesouhlasí
      Ta pravidla se především snaží omezit ztráty na životech. To mi hloupé nepřijde. I když je to tak trochu jen taková hra, západní politici pořád potřebují při válce veřejnost na své straně.

      Amíci by ti mohli povyprávět, jak to kvůli tomu projeli ve Vietnamu a utrhli si řádnou ostudu.
      11.8.2017

      reagovat

      • wtf (anonym)
        1 souhlasí, 5 nesouhlasí
        Bohužel válka o tom není....


        Tam se řeší ekonomické dopady a ztráta vojáka z EU stojí více jak ztráta x civilů protivníka...

        O to jde. Tyhle kecy jsou jen kecy. Tak se boj nevyhraje. Vždy je hlavní mít co nejmenší ztráty. Jestliže umře u nepřátele xCivilů je fuk. Pro výhru.

        Tady se furt řeší kecy a v boji to je fuk. Každý chce vyhrát a pak se na to kašle,
        12.8.2017

        reagovat

        • jamar28 tiscali.cz
          6 souhlasí, 1 nesouhlasí
          Není to fuk, protože západní veřejnost už prostě z nějakého důvodu nerada kouká na to, jak její vlastní vojáci upalují napalmem celé rodiny s dětmi. A nemůžeš vést válku bez podpory veřejnosti, válka je pořád politika.
          12.8.2017

          reagovat

Tento formular nevyplnujte!!!
Jmeno:
Email:
Text:
povolené tagy

Přidej příspěvek

Přistupujete z neznámé IP adresy 54.92.201.232.
Opište kód z obrázku:   (Kód je nečitelný, ukaž jiný)

Český herní web, který se soustředí na hry pro PC, PS4, Xbox One, Xbox 360, PlayStation 3, Wii, 3DS, DS, PS Vita, iPhone a iPad. Pro všechny platformy nabízíme recenze, preview, videorecenze i pravidelné novinky. Na Games.cz najdete i podcasty, rozsáhlou databázi her a speciály k očekávaným hrám ze sérií jako Call of Duty, World of Warcraft, The Elder Scrolls, Assassin's Creed, Grand Theft Auto, Battlefield nebo FIFA.