Reakce na Minimaxe:
Zajímalo by mě, kde se píše, že Games.cz se zabývá a do budoucna bude zabývat jenom velkými hrami? Casual hry a hry do mobilů bych se doopravdy neodvážil srovnávat s indie scénou; snad to byl jen předvečerní žert? A "kdybys tu hru neznal a na základě té recenze by sis ji koupil a očekával hru, která se vyrovná devítkovým AAA titulům, že bys byl těžce zklamán," tak by mě zajímalo, jak to, když ta hra dostala devítkové hodnocení, které je platné i pro AAA tituly? Dle recenzenta. A pokud ke všemu přistupuješ s předsudkem, tak je snad pro tebe jakékoli devítkové hodnocení irelevantní, n'est-ce pas?

Reakce na Psychotica:
Tvůj "totální nezájem" o nezávislé hry má, zdá se, taky své díry a výjimky. Jsem rád, že černobílé rozhraní není v tvém případě tak úplně černobílé.

Těším se, jak budete reagovat tady na Games.cz na nápor článků o nezávislé scéně. Žádné bleskovky, ale regulérní články; šuškanda ze zákulisí Games.cz.
Kdo vezme roha, je u mě břídil.

M&B jsem nehrál (je PC only), takže nevím, ale souhlasím, že za hřéčku se označit nedá. Já za AAA titul považuji hru, které se prodalo za první rok 1 milion kusů krát počet velkých platforem (X360/PS3/PC). Nevím, jestli toho M&B dosáhl.
Magicka jako hříčka rozhodně vypadá víc, ale také jsem nehrál (stejný problém), takže nic...

2Psychotic:
takže Mount and Blade je taky hříčka? (stojí za ním dva turečtí manželé). nebo právě vyšlá Magicka, která si již čtvrtý den drží na steamu status nejprodávanější hry je taky hříčka? (sedmičlenný tým obsahuje pouze dva programátory).

Popravdě mně osobně je jedno, kolik stál vývoj jaké hry, rozhodující u mě je, jak se u hry bavím, jak mě dokáže zabavit. Uznávám, že je rozdíl u nějaké AAA hry, do které se nalily milióny, ale popravdě ne každá taková AAA hra stojí za hraní.

2Ucho:
Kdy? V době, kdy na výrobu moderní hry přestalo stačit pár nadšenců s fůrou volného času. Pak hraní začalo být o penězích. To je cca. deset let zpátky.

Fallout, ač ho mám velice rád, není hříčka, ale artefakt - nostalgií opředený artefakt. Kdyby někdo udělal hru jako Fallout, Baldur's Gate nebo Heroes 2 DNES, pak ano, byla by to hříčka, protože konkurovat moderním hrám by nemohla.

a kde je ta hranice, kde začíná AAA titul? byl před pár lety Dizzy AAA titul nebo jen hříčka? já měl za to, že tehdy to byla herní špička :) pak takový Another World, kdysi pecka, na dnešní dobu hříčka? engine na takového Fallouta by těď splácal za chvíli kde kdo, taky už je to dnes hříčka? tahle hra někoho zabaví na 30 hodin, někoho jiný AAA titul zabaví na 5 hodin. takže co definuje hříčku?
je to tedy jen o penězích? čím víc se ve hře utopí peněz, tím víc je to AAA titul a méně hra, o které by se mělo mluvit? kdy přestalo být hraní o hraní a začalo být o penězích?

Tvůj názor respektuji. Přesto stále nerozumím tomu "strachu", že jsou nezávislé hry měřeny stejným metrem jako ty "velké". Cožpak ti doma na poličce neleží Ilias a Odyssea vedle Malého prince? Cožpak si nefiltruješ, co budeš zrovna číst a na co máš chuť, očima? Opravdu potřebuješ dvě speciální přihrádky, aby sis odlišil žánr vysoký a nízký? Má to takhle ještě někdo z ostatních hráčů? Opravdu hry kastujete na ty, které vyvíjí stovka lidí, a proto jsou "skvělé", a na ty, které si doma ve volném čase dělá malá skupinka nadšených herních poloprofesionálních vývojářů? Nemluvě o tom, komu raději zaplatíte; a to jsem měl vždycky za to, že hráči drží automaticky tak nějak spolu a hry rozdělují na ty dobré a ty špatné. Píšeš-li za většinu, že vás "takové počiny naprosto nezajímají," pak je to doopravdy smutná událost.

Doufám, že tvá většina ví, že spousta velkých videoherních studií byla vybudována právě nezávislými vývojáři.