Mně tenhle přístup vyhovuje, ve většině případů si hru nekupuji hned po vydání. Napadá mě však - máte v plánu dělat třeba i retro recenze ke straším hrám o tom, jak si stojí dnes?
Chápu, že tohle se děje v rámci retra v levelu (tam je složitější dohledávání, když budu chtít konkrétní hru) a víceméně to ještě suplují retrogameplaye, jen mám pocit, že číst je pořád rychlejší než se dívat na hodinový gameplay.

Tak tyhle vlaštovky si pouštěj na ředitelskejch poradách. Ale tady si musíme přiznat, že propadáš.

EDIT: Aktuálnost je jednou z nejdůležitějších vlastností každé recenze. Troufnul bych si odhadnout, že pro velký herní portál, jako jsou Games, je tak podstatná, že bude co do důležitosti soupeřit i s kvalitou. Lidé si chtějí přečíst názor na vydávaný titul během několika dnů, maximálně pár týdnů, kdy zpravidla probíhá největší nákupní horečka. Když se ho nedočkají, jdou jinam. A to žádný majitel stránek nechce.

Idea vycizelovaných a uleželých recenzí je pěkná tak pro nějaký blog náročného hráče, kam budou chodit fanoušci konkrétního autora, kteří třeba ocení jeho originální pohled. Nebo třeba pro Level. Pro stránky typu Games, kam recenze píše odhadem patnáct, dvacet lidí, kteří jsou pro většinu čtenářů neznámí, je to nedobrý business model, jenž působí, i vzhledem ke konkurenci zvládající termíny v mnohem menším obsazení, jen jako výmluva.

Většina recenzentů nemá v době odevzdání recenze dohráno. Vždy to tak bylo, vždy to tak bude. V případě titulů rozkročených na desítky hodin to není nic kriminálního.

Nebo naopak je hrajou poradne a proto jim to trva dele, nez u nekoho kdo pospicha na rychlost vydani *3*