Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Připojuji se k názoru, který již před léty prezentoval jeden známý hudebník:
    Za újmu, které zvíře způsobí někomu na veřejném prostranství, by měl být jeho majitel v plném rozsahu se všemi dopady odpovědný.
    Na druhé straně: Pokud budu doma chovat lva, který sežere zloděje či jinou nezvanou ná-vštěvu, měl bych být zcela z obliga.
    Velmi rád bych se v tomto úsudku mýlil, ale jak to v jiné souvislosti říká pan Hrušínský ve filmu "Kulový blesk": "To co říkáte, zní logicky, ale zákon nám k tomu říká něco jiného..." *7* *6* *12* *16*
  • Nejlepší na ochranu před agresívním psem je sprej proti medvědům, který koupíte i u nás.

    Čokla poučí, že nebyl dobrý nápad sápat se na neznámou osobu.

    V lese na houbách je to jediné řešení, mnozí majitelé velkých psů se vám budou jinak tak akorát posmívat, že vás jejich miláček zahnal na strom...
  • Jednoduché. Když např. pes shrne koberec a někdo přes něj upadne, tedy přes ten koberec, tak by měl ten pes dostat pět let odnětí svobody.
    • Dobrá a rozumná odpověď 😬 podle mého názoru je ale zvíře, v tomto případ pes, odrazem svého páníčka. Kdyby byl pes odmalička učen, něco takového by pravděpodobně neudělal. Nedávno jsem četl v knize "strom života význam a zvířata", kolik psů je zbytečně utraceno kvůli takovým záležitostem, kterým by se dalo předejít..

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit