Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • giegerův detektor takovou tajn potopenou loď nenašel? *3* a vimíme, co jsou ai amíci zač, jak ničí celosvětové životní prostředí.. dívala jsem se na TV na to, jak chytří, jak schopní jsou ti, kdo hlídají jejich atomová sila, jak perfektní mají vybavení, že tam ani dveře nejsou zamykat, no, máme se čeho obávat z jejich strany
    • ne, to opravdu nenašel, protože voda (navíc sloupec 800 metrů) je celkem dobré stínění proti radioaktivitě ...

      co se týče znečišťování prostředí, tak ŽÁDNÝ stát nemá co vyčítat těm ostatním !!! všechny oficiální i neoficiální jaderné mocnosti provedly testy svých zbraní => znečistili obrovské plochy území ...
      všechny státy mající průmysl, ale i ty státy, do kterých se dováží moderní technologie (zejména elektronika, strojírenské výrobky, hnojiva, ropa a deriváty z ní ...) se přímo i nepřímo podílejí na vzrůstajícím znečištění

      VŠICHNI jsme vinni !!! *13*
  • To je škody, opravdu byl vrak tak radioaktivní, že nešel sešrotovat? Přitom by se dal odtáhnout kamkoliv.
  • ... nepředstavuje žádné velké riziko pro obyvatele San Franciska, protože je potopen daleko od pobřeží v hloubce 800 metrů...
  • A kdy jí potopili, v roce 1951 nebo na konci 90let?
  • Příspěvek pro kvalitu životního prostředí?
  • Na ulož to je bezvadný dokument - Vetřelci dávnověku: Vetřelci a zakázané ostrovy.

    o pozorování UFO kolem ostrovů. Legendy o obrech a mizející ostrovy.
    Dost se toho děje i na Guadalcanalu kde jsou dodnes pozůstatky zbraní
    po velké bitvě Amerických a Japonských vojáků.

    Ráda bych věděla kde je ztracené letadlo Amelie Erhartové a zda je vůbec naděje
    že se po tolika letech ještě zachovalo.
    • vzhledem k tomu, že hmota j nezničitelná, jistě se něco zachovalo i z ní... ale v nerozpoznatelné podobě
      • cože?
        krom toho, že je to příspěvek zcela mimo, tak pro upřesnění, to co máte na mysli hmotou, která se zachová v nerozpoznatelné podobě ... to je, pardon, blábol na n-tou ...

        cokoli co existuje, podléhá různým fyzikálním jevům a ve výsledku by se zjednodušeně dalo říci, že "prach si a v prach se obrátíš", takže jestliže se letadlo Vámi zmíněné aviatičky zřítilo do pacifiku, tak z jejího lockheedu pravděpodobně zbyly jen nevýrazné bloky motoru (ty jediné byly z materiálu, který dokáže dlouhodoběji vzdorovat agresivní mořské vodě a mořské fauně a floře), zbytek se rozložil vlivem chemické reakce a času na různé oxidy apod. ... což jsou věci teoreticky existují, ale prakticky nedohledatelné ...
    • ehm, jak to souvisí s tímto článkem?

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit