0

Právě na Barrandově perlí blbka Udzenija z ODS.....kvalitní materiál!!! ))

Babiš, Stropnický, Pelikán, Jourová... a prakticky vše kam člověk v ANO sáhne, tak se nesplete. A tohle jsou lidé schopni volit. Problém je sice v "osobnostech" v ANO. Ale horší problém je v lidech, kteří jsou schopni volit chameleona Babiše, zásadního zastánce terorizmu NATA Stropnického atd. Dost přesvědčivý obraz o voličích ANO dávala zpráva o volbách v roce 2013 a kroužkování. Nejkroužkovanější zástupce ANO ve středních Čechách byl Babiš. Problém ale byl, že to byla shoda jmen, protože onen kroužkovaný Babiš byl jakýsi prodejce aut ve středních Čechach. ( https://boleslavsky.denik.cz/z-regionu/ve-strednich-cechach-zvitezilo-hnuti-ano-pred-cssd-a-top-09-20131026.html ). Kdo nevěří, ať si přečte. Stačí začít od textu: " Velkou podporu získal vítěz voleb v Průhonicích u Prahy, kde má bydliště šéf hnutí ANO Andrej Babiš....."

Vážení diskutující. Jsem rád,že mé zveřejnění dopisu, který napsal jiný - naštvaný, uživatel internetu, vzbudil tolik vášní. Samozřejmě,že je pod svým dopisem podepsán. Mimo jiné nás, čtenáře žádá o sdílení. Což jsem mu splnil a je vidět,že to má ohlas. Děkuji Vám.

Malost našich pisálků je stále se prohlubující žumpou "nestranného" tisku. Dává-li se neustále významný prostor hlasům a vyjádřením od politických či společenských mrtvol jako pan Kalousek, Zaorálek, Langer, Topolánek...pak je třeba si o takové žurnalistice udělat vlastní "selský" názor. Naštěstí nemám bulvár rád a zdejší články velmi často slouží více méně k pobavení čtenářů, kteří se dokáží zamyslet sami.

dokud neni vláda nemaj čas vymejšlet pí.oviny

co to tady mastíš ty chorá palice? To jako tam pod mostem a v draku tvoříte takové pomatené verše? Jablečné krabicové bylo nějak extra silné, ne? Běžte raději sbírat starý papír a vracet flašky.. Ty Lerane tady maximálně vyvoláš salvy smíchu. A zas prskni nějaký paragraf a nějaká hrozivá slova obecního hlupáka.Nikoho nezažaluješ nic nepodáš. Nemáš na to.Maximálně budeš zabírat místo v ústavu. Ale ona ti paní vychovatelka přitne! Neboj!

Výňatek z toho,co "běhá" po internetu.
Trestní oznámení na níže jmenované: MgA. Martin Stropnický ,prof. PhDr. Petr Fiala, Ph.D., LL.M., Ing. Miroslav Kalousek představitele české politiky, abych vykonal svou občanskou povinnost a upozornil na to, že zcela ne všichni souhlasí s tím, co bylo k aktuální situaci v Sýrii ze strany České republiky řečeno. Rozhodně odmítám tvrzení, že útok na suverénní stát Sýrie byl jakkoli legální, legitimní či nutný a už ,vůbec ne správný. Jsem zkrušený sledem událostí posledních dní a tak jsem se rozhodl učinit to jediné co mi zbývá. Situace mi není ukradená a ozvat se je princip demokracie.Neřeším politickou příslušnost, neřeším sympatie k jednotlivým představitelům ani státům (Rusko, USA...) – ty můžeme mít všichni jaké chceme. Ale ospravedlňovat útočnou válku tří demokratických zemí na stát, jež se vypořádává s islámským terorismem bez jakéhokoliv prokázaného důkazu, bez tzv. casus belli (záminky pro válku), je zavrženíhodné. Podle § 407 Trestního zákoníku je podněcování k útočné válce, její propagace či podpora takové propagandy trestná, ať už je takový čin spáchán tiskem, televizí či počítačovou sítí (čti internetem).Jakou drzost musí mít západní státy, když bez jakéhokoliv předloženého důkazu útočí na svrchovaný stát (Déjà vu)? Jakou drzost musí mít, když AŽ po tomto bombardování (!) začnou mírově vyšetřovat, zda byl údajný chemický útok provedený Sýrií? Proč se nepočkalo na důkazy OPCW, která až po útoku začala vyšetřovat? Jak může obranná organizace NATO podporovat očividnou vojenskou agresi? Bohužel nemám jiný způsob jak se ozvat. Mobilizační potenciál pro
demonstrace využít nemohu a prostor v médiích také nemám. Proto jediné co mohu udělat je tento pokus o vytvoření *otázky Syrské*, s kterou chci rozpoutat diskusi nad správností činu západních zemí a souhlasem našich představitelů.

Snažit se popisovat realitu nebo pravdu se dnes nějak nenosí. Ten ,,správný názor " je dán už předem než se něco stane a kdo se ptá proč je okamžitě proruský nebo podléhá ruské propagandě. A proto se ptám proč USA,Francie a Velká Británie bombardovali údajné vojenské

sklady kde se údajně měly vyrábět a tedy i nacházet otravné bojové látky. To se neobávali zamoření okolí ? Tak buďto to byla nepromyšlená kovbojská akce a ukázka síly a nebo dobře věděli že tam žádné bojové otravné látky nejsou. A obojí je špatné a přímo odporné a v naprostém rozporu se zdravým

... Kalda je píííííííííííííííííííííííííčaaaaaaaaaaaaaaaaaa tisíciletí :)))