A aby se predeslo zbytecnemu ..
PT ve svoji dobe byla fajn hra , a doba moc neumoznovala to udelat jinak , dneska to jde.
Je to uplne to samy jako kdyby se Spector rozhod udelat Thiefa a udelal by ho ve stejnem zpracovani jako pred lety .
A ano , myslim si ze Obsidiani jsou diletanti co neumej delat hry. Hru v podobnem zpracovani jako chystaji oni , udela dneska kazdej trouba v rpg makeru a nepotrebuje na to 4 000 000 dolaru! A jestli nekdo nevidi rozdil projectu Eternity ve zpracovani treba Zaklinace (s licencovanym enginem by to za ty prachy nebyl problem) a tim co patlaji , tak sorry..nemam se o cem bavit.

Tím se tvrdí, že půjde o hru spadající do kategorie IE her, nikoliv že jde o duchovního nástupce PT.

Vyprávění je od iso pohledu zcela oddělené. Může tam být a nemusí (PST vs. třeba Fallout). A ano, trvám na tom, že je to nejvíc podobné komiksu. Komiks je souborem statických obrazů a statickým obrazem nikdy pořádně nezachytíš dynamické procesy. Proto tam jsou taková ta hranatá políčka plná vysvětlujícího popisného knižního textu. Ty plní stejnou úlohu jako popisné texty v rámci dialogových oken v PST.

Vůbec netvrdím, že absence detailů má ve všech formách nazírání stejný dopad na prožitek. Sám říkám že "(ono to ruší tak jako tak, ale u isa to ruší méně)". Takže ano, tolerance absence detailů je u isa značně větší. Hra je oproti knize, vedle popisu, doplněná i obrazem. Když mi kniha popíše, jaký kejkle postava dělá, zformuje se mi v hlavě obraz. Když mi totéž udělá PST, zatímco sprite nehnutě stojí, jde o rozpor mezi viděným a představovaným. Tolerance k rozporům však není to samé jako z formy vyplývající nutnost si dění představovat. Proto si stojím za tím, že je to podobnější komiksu a knize je to značně vzdálené.

A 2D vs. 3D je otázka prostředků pro tvorbu a prostředků pro zobrazitelnost (spočitatelnost v reálném čase), to s formou nemá moc co dělat. Navíc se tu bavíme o ISO RPGčkách a ty byly všechny složeny ze spritů renderovaných ze 3D. Jediný prostor, který zásadně patří 2D, je ručně kreslený art, tím více takový, který nespoléhá na pravidla projekce 3D do 2D (tedy tam, kde je to dokonale rozbitá perspektiva - napadá mě třeba Machinarium). To už se vůbec nebavím o tom, že dělat 2D sprajtovou hru, která má vypadat jako 3D, je neskutečný voser a platí tam spousta zbytečných limitů.

Ať se to někomu líbí nebo ne, tohle souvisí s prostředky a možnostmi a tak to bylo a tak to je. Podle tohohle názoru, že méně je lepší než více by nejlepší hry byly textovky, protože ty jsou opravdu jako když se čte kniha a může si tam člověk představit co chce. Pokračování PT asi bude isometrické, ale kdyby to byla AAA velká hra, tak to určitě bude TPS, nebo FPS. To je stejné jako u Falloutu. Ovšem PT bude spíš hrát na tu retro vlnu, ale spíše ze zištných a praktických důvodů.

Jen pro úplnost, bavíme se o RPG hrách (případně strategiích, klasických adventurách apod.) a ne o hrách hratelnostně závislých na 3D prostoru.

3D myšleno FPS/TPS.

Ale jo, tohle mnohem víc vyplývá z účelu, gamedesignu a prostředků, než nějakých subjektivních náhledů, jak co kdo vnímá a co u toho cítí. Když budeš mít taktickou hru s prvky strategie a bude to z pohledu FP, tak to nebude tak přehledný, jako bys viděl všechny ty elementy co potřebuješ pro rozhodávní pěkně z nadhledu. A zase když je čistě lineární akční adventura třeba z nadhledu? Tak to už by byl takovej přežitek, protože FP ti dá víc možností vidět přímo z toho světa, co vidět máš a na co máš reagovat, nebo co na tebe má zapůsobit.