My chceme Dawn of War 3 a né usoplený brity kteří místo války radši v 39 usrkávali čajík aby jim o rok později museli zachránit ty jejich ostrůvky Kanaďani, Poláci, Češi, Anzio dobýt Poláci, El Alamein ubránit vojáci Commonwealthu *12*

Ve hře The Lord of the Rings: The Battle For Middle-earth II šlo přivolat Toma Bombadila, který chvíli tancoval po mapě a decimoval nepřátelské jednotky. V The British Forces by mohl takhle skákat a ničit Winston Churchill *1*

Trochu mě štve jak se k této hře celkově stavíte. Po velkolepé jedničce vyšla skvělá dvojka. Kampan v jedničce byla lepší, ale kdo hraje strategické hry kvuli kvalitnímu příběhu a u této hry jde minimálně z 50(procent) o multiplayer. Který je tady dotažený do konce v jedničce měl ještě pořád mnoho mezer. Vidím to asi takhle co ztrácí na kampani dotahuje na multiplayeru. Na metacritic má zcela zaslouženě tato hra 80 a vaše recenze mě trochu uráží, ale budiž názor jedince. Ve vašich článcích cítím skepsi hned po vydání prvního dílu, který se vám nelíbil a poté ke všemu co se o téhle hře šustne, který ale není profesionální. Váš směr by se měl ubírat nadějí v nějaký dobrý přídavek a povzbudit a udělat radost fanouškům této hry který jí mají rádi. Už předem odsuzujete tuhle hru, ale proč odrazujete čtenáře. Upřímně nerad čtu články o své oblíbené hře ve kterých píšete v beznaději. Není to další díl je to jen malý dlc, které nejvíce stejně pochopí hráči a fanoušci. Ve fight clubu když se čtenář nedávno ptal jakou by jste mu doporučily válečnou stategii z druhé světové války vaše odpoveď je Men of War 2 hra která má na metacritic kolem 68 a company of heroes 2 (80). Toť můj názor bez urážky jinak Aleše uznávám i celou redakci. Byl bych rád za reakci autora.