Striktně řečeno to z historického hlediska není taková blbost, jak by se mohlo zdát. Kromě vyspělého starověku a Novověku byl velitel vždy v první řadě. Bojování patřilo mezi hlavní ctnosti a o nějakém zásadnějším řízení vitvy nemohla být ani řeč. O výsledku často rozhodovalo to, jestli velitel (náčelník, král atd.) přežije. 

V době bronzové je třeba počítat s monomachií, která je koneckonců popsána i v Illiadě nebo u bratrů Horatiú v římských mýtech.  Tedy že náčelníci nebo šampioni bojovali souboj který rozhodl o výsledku bitvy.

Dál co si dnes moc neuvědomujeme celkový pohled na bojovníky, náčelníky. Představte si, že jste sedlák s klackem, a proti vám jde nabušený borec, s pověstí neporazitelného hrdiny s božskými předky, je mnohem silnější a vyšší než jste vy protože od dětství měl víc jídla, lepšího jídla a cvičil se v boji.  Má zářící bronzovém brnění které svítí jako slunce a a přilbu, která ho dělá ještě vyšším, takže vás převyšuje aspoň o hlavu. (A kromě toho by měl za zadkem dalších 10-20 takových nabušených hrdlořezů - svoji bojovou družinu).

Tím ani tak nechci říct, že by se mi Total War Troy líbil, nelíbí se mi to ani trochu. Udělali kočkopsa mezi fantasy a historickými díly. Spíš jsem chtěl poukázat na to, že Troy byl první díl, kde to mohli zkusit nějak rozumně implementovat a stejně to pokazili. A ještě k tomu se zaprodali Epicu, o kterém nemám valné mínění. Děkuji, nechci. Fakt jsem se těšil, mohl to být první díl od Attily který bych si koupil a první od Romu 2 který by mě bavil ale prostě ne, zase to do****li

Taky si myslím, že měli buď udělat echt historickou hru alá Rome, nebo jít cestou fantasy alá Warhammer. U Tróji by mi větší míra mytologie ani tak nevadila, ale tohle je takové nemastné neslané v obou směrech.