Rekl jsem nekde, ze to dela CDProjekt vsechno spravne? Nicmene tohle uvazovani je tak naivni, ze promin, ale ty zkusenosti ti fakt neverim. Ano, spravne nastavit ocekavani je samozrejme dulezity, CDP by to v idealnim svete vydal uz jen na novy konzole a PC, ale to by prisli o miliony prodeju, takze je pochopitelny, proc pristoupili k tomuhle. Nebo by release pozdrzeli o dalsi mesice, ale tim by zas prisli o Vanoce.

Xatrix ti rozhodne jen neupravuje terminologii, vyvratil dost dobre vsechny ty myty typu vic lidi = kvalitnejsi vyvoj nebo software houses = benchmark. Ten pohled na budget marketingu a budget vyvoje je ale tak divnej, ze ani nevim, na co reagovat driv. Vzhledem k tomu, ze ani neznas velikost a organizaci jejich vyvojarskyho tymu, tak spekulace nad tim, ze pridavat zkuseny lidi vyvoji nejak pomuze, jsou fakt zbytecny.

Na druhou stranu vubec neuvazujes o tom, ze bez marketingu by se dost pravdepodobne neprodalo 13M kusu i s vratkama a nemoznosti dal kupovat na PS4. Tyhle ocekavany prijmy se do celkovyho budgetu samozrejme taky promitnou a odebrat 1M z marketingu tak muze mit zasadni vliv i na budget vyvoje.

Jinak ta problematika marketingu není tak jednoduchá, jak si myslíš. Ubrat peníze z marketingu není v dnešní době dobrý nápad. Doby před 20 lety, kdy vycházelo jenom pár her měsíčně, jsou dávno pryč. Tehdy se každý hráč o to sám zajímal a nebo mu to vždy nějaký kamarád řekl, protože se nebylo o ničem jiném na herní scéně bavit. Dnes vychází měsíčně klidně i stovky her (včetně indie scény) a nikdo nemá čas to sledovat všechno.

Nemáš vůbec představu, kolik kvalitních her skončilo v červených číslech, jenom protože se nedostaly do širší hráčské veřejnosti. Diskuze jsou plné plačíčích hráčů, kteří tvrdí, že nemají, co hrát, a to jenom protože jim markentigová oddělení nic nepodstrčila pod nos (oni to tak samozřejmě nevidí a budou tvrdit, že vůbec nic nevyšlo). Když se jedná o nějaký menší projekt za 100tisíc dolarů, tak se to dá ještě přežít, ale hra, jejíž vývoj stál 100 milionů dolarů, si to fakt nemůže dovolit.

Prostě marketing je nedílnou součástí dnešní společnosti. Třeba v Hollywoodu u těch velkých blockbusterových filmů marketing tvoří často 50% všech výdajů!!!

PS: Ohledně tvé stížnosti na spoždění: Jejich poslední hra Witcher 3 byla opožděna o rok a 2 měsíce. Cyberpunk
2077 byl opožděn o 8 měsíců. Jistý posun tam je vidět. LOL

Agile není o žádném uvolňování kódu v sekvencích. Ale o tom doručovat hodnotu zákazníkovi v častých iteracích. Tím se dá lépe řídit vývoj a průběžně reagovat na požadavky zákazníka. Zároveň to neznamená, že pro některé typy projektů nemusí být lepší klasický "waterfall". Dělají se i hezké agilní hry, kde se simuluje i vtahování více lidí do projektu. A opravdu v praxi nefunguje, že každý další developer do týmu znamená zvýšení rychlosti. Mnohdy naopak. 

Živím se jako vývojář už přes deset let, takže se citím oprávněný reagovat na kopu mylných tvrzení co tu uvádíš.

"uvolnovat kod v sekvenciach" není žádný agile i když máš pravdu, že toto je většinou správný přístup jak řešit komplexní problémy.

Stejně tak kontejnererizace pomáhá vývojářům zrychlit vývoj tím, že je všude "stejný hardware", nic z toho však není zázrak, který by urychlil vývoj mílovými kroky.

Paralelní vývoj samozřejmě probíhá i mezi lidmi co sedí vedle sebe v kanceláři, to není žádná novinka a souběh změn s sebou nese i následky. Jeden změní něco v systému plný víry, že to funguje, a rozbije tím část někoho jiného... Paralelní vývoj je naopak o tom, že každý ideálně dělá na úplně odlehlé části kódu, ale to z principu něškáluje do nekonečna. Zároveň dodám, že praxe ukazuje, že v jisté části vývoje přidání nových vývojářů do projektu v celkovém součtu rychlost práce sníží. Je to daň za větší nutnost komunikace, chybovost a nutnost zaučit nováčky. Obecně se to vyplatí v dlouhodobém horizontu, ale pokud třeba potřebuješ dodat do 6 měsíců, můžeš si vlastně novými lidmi ublížit....

"0 developerov urobi za 9 mesiacov viac ako 1 developer" - zklamu tě. V mojí branži existuje pojem 10X developer a je to malé procento vývojářských hvězd, kteří opravdu jsou schopni zastat 10 jiných lidí. Důvodem je prostě fakt, že jeden špatný nebo podprůměrný vývojář dovede nasekat takovou paseku, že to jiný zkušený musí opravovat několik dní.

Exemplárním příkladem jsou pak Tebou zmiňované software houses - čest výjimkám, ale kód který jsme kdy viděl od těhle lidí mne občas děsí dodnes. Veliké firmy rádi zkouší tuhle zkratku jak urychlit vývoj, ale většinou tam narazíš na totální paka, kteří vlastně jej přidělávájí práci těm zkušeným...

Nikdo nerecenzuje všechny verze. Na to žádný novinář nemá čas. Prostě to chce zajít na net a pohledat si recenze na určitou platformu.

A jak má člověk poznat, že recenze na Games se týká PC verze?? Na úplném začátku každé recenze je označeno, která platforma byla recenzována. Je to v šedém čtverečku hned nad datem a jménem autora článku.