Pane jo, nevěděl jsem, že jich je tolik. Hádal bych tak dvě promile nikoliv procenta. Nicméně to nic nemění na tom, že pokud je člověk např. biologicky žena, ale cítí se být mužem, pak obě označení (žena a muž) jsou správné, protože jedno oslovení je stanoveno na základě biologického zařazení a tu druhé na základě genderu. A jak jsem psal výše, nepřipadá mi, že by společnost došla k nějakému konsesu ohledně toho, které z těchto dvou kritérií zvolit jako výchozí.

Pokud fyzického muže oslovím jako muže a on/ona mi pak řekne, že ho/ji mám oslovovat jako ženu, tak s tím nemám sebemenší problém. Stejně tak mi vlastně přijde správná cesta tuto možnost dávat na výběr ve hrách, protože těch lidí je celkem dost a takhle se budou moci s hlavní postavou snáze identifikovat. Tolerance je prostě potřeba.

Nicméně ta citace Rowlingové mi takhle sama o sobě urážlivá nepřijde, ale je možné že je to tím, že neznám kontext, ve kterém to pronesla, vnímám to tak pouze jako izolovaný výrok.

Problém je v tom, že to co je chybou ve výrobním procesu přírody, i když nepochybně její součástí odjakživa by asi mělo být moderní společností plně tolerováno, ale rozhodně by podle takových chyb neměla jet celá společnost, nebo se jim přizpůsobovat.

Děkuji za shrnutí, třeba to někoho obohatí. Nicméně ještě jednou: považujete vyjádření paní Rowlingové za dehonestující a pokud ano, tak z jakého důvodu?