Já musím zásadně nesouhlasit s tím, že 64 hráčů je "rozumné maximum". Jednak v organizovaných hrách bylo i v BF2 evidetní, že některé "plošší" mapy (pouště, pole) klidně snesou i dvojnásobek limitu BF2 (64 hráčů). Problém je v organizaci, v okamžiku, kdy hráči nevstupují do squadů a neposlouchají Commandera/Squad Leadera, tak je na pytel i hra 32 hráčů, protože se to zvrhne v neorganizovaný CoD nebo CS. Půlka lidí kempí se snipama a prakticky na mapě "není" (alespoň z pohledu týmové hry), další "kusy" stojí frontu na techniku.

Více lidí by šlo velmi jednoduše zapojit do hry vícevrstvým (ne jen commander-Sq.leader-sq.member, ale např. tvořením rot (troops) ze squadů) a povinným systémem squadů, kde hráč může "odhopkat" leaderovi např. jen (např.) 100 metrů, pak následuje automaticky kill a respawn na SL. Těch možností, jak hru atomizovat, a přitom ponechat větší počet hráčů a zároveň akcentovat týmovou hru, je strašně moc. Jenže to předpokládá jednu zásadní věc - komunikaci. A ta v BF nebyla nikdy moc dobře podporována, a navíc je čím dál tím horší (zatím co v BF2 šlo interní VoIP používat celkem OK, i když to bylo trochu nespolehlivé, tak u BC2 to nefungovalo prakticky nikdy a hlavně když už ano, tak jen v rámci vlastního squadu.)

Kdyz porovnam herni mechanismy BF a MAG, tak jasne vyhrava MAG. BF ma zase mnohem peknejsi design levelu.

Problem BF podle me spociva v tom, ze jak se tam da litat, a jezdit, tak se vytraci neco jako "bojova linie", proste se to mele vsude a porad. Vlajky se dobyvaji stylem "tuhle nikdo nehlida, letime tam" a ne podstivym bojem. MAG tohle krasne vyresil. Na druhou stranu mu chybi ten super pocit, kdyz sedis za minigunem ve vrtulniku, ktery ridi tvuj kamos a kropis cinany:). Nevim, jak by to slo zkombinovat, ale doufam, ze se jim to podari a nebude to proste Bf2 s enginem BF:BC2.

No mozna je dobre si uvedomit, ze 256 hracu zni lakave, ale zalezi na velikosti a rozmanitosti mapy, aby to bylo hratelne. 256 hracu je jiz opravdu velky pocet hracu a v mape 10x10km je to podle me dost nehratelne (kvuli sniperum, spawnkillerum ci masivni utok techniky s inzenyry za zadky, ktery se prakticky neda zastavit atd.). Dalo by se asi udelat mapa pro 256 hracu, ale nedokazu si ani predstavit kolik prace by to dalo nez by se to doladilo.

nesmysl, mount and blade warband hraje najedom erveru i vic jak 200 hracu a porad je to zabava. Proste zase jim nejaky priblbly manager nakukal, ze pro vic jak 64 hracu jaksi EE a oni se ted jn vymlouvaji. Klasika

Pokud máme mapu o rozloze průměrně těch 10km2, pak jsou na ní vyspecifikovány určité body. Nejčastěji je třeba například jeden dobýt a přitom druhý ochránit. Pokud první bod padne, druhý se brání a třetí dobývá. Není to však pravidlem.
Jak jsem se zmínil, důležitá je vysoká kvalita hráčů, (technika není nahrazována, nebo po velmi dlouhém respownu). Je tedy třeba chytře využít transportních prostředků. Je třeba si uvědomit, že už je to víceméně skoro simulátor, než střílečka. Přirovnal bych projedt reality k operaci flashpoint, jenže online.
Je zábavnější s rozmyslem pročesávat město a reagovat na protihráče, než neustále běhat čtyřmi cestami, střílet hlava nehlava a házet granáty.
Samozřejmě je třeba si rozmyslet každou bezhlavou smrt a vymáčknout ze sebe maximum.
Mapy vypadají dost realisticky. Ovšem jen vypadají, přeci jen je spousta prvků zachována na úkor hratelnosti a doladěna na maximum.
Při 256hráčích by hra přestala být tak strategicky důmyslná a závislá na práci jednotlivých lidí a změnila by se ve skutečnou bitvu. Já si ale myslím, že by to i tak fungovat mohlo a velice zábavně.

P.S.: pokud se nepřítel přiblíží k rallypointu je zablokován, útočit na base a rapebasing vlastními hráči je trestán. Na každém serveru se prakticky vyskytuje administrator, který za porušení pravidel kickuje, nebo rovnou doživotně banuje. (první hra, kde se vyplatí přečíst si manuál)

Neviem ci to viete ale svedska spolocnost Pikkotekk pracuje na serverovej architekture, ktora by mala zvladnut FPSku pre 1000 ludi. Myslim ze je jasne, ze koncept vacsiny dnesnych FPSiek je pre viac ako 64 hracov nepouzitelny presne z tych dovodov, ktore tu v tejto diskusii odozneli, ale keby sa to pojalo za spravny koniec napr. ako navrhol ZvacA, mohla by vzniknut super vec.

V Bad Company 2 stačí víc jak 20 hráčů už je to nehratelný (teda pokud nejste tardžvejkové 2 mcomy pozadu, co maj problém vůbec někoho strefit). Jinak komedie v BF2 s 64 hráči z kterých hraje na übervelkých mapách asi tak polovina, bo zbytek čeká na spawn heli/stíhačky je taky působivá. Fakt nevím kdo místním 'odborníkům' nakecal, že více hráčů = lepší hra. :)

On hlavně autor novinky špatně pochopil význam toho, co Patrick řekl. Nejde o to, že by něšla vytvoři zábavná hra pro 256 hráčů. Ale Battlefield 3 by ve 256 hráčích nebyl tak zábavný jako ve 40. Pokud se tu dohadujeme, že je možné inovovat a redesignovat a vůbec (někde tu padly návrhy na modifikace gamedesignu, kdy by z BF byla nakonec ArmA - heh), tak se pak nebavíme o BF3, ale nějaké úplně jiné hře. Navíc to nejspíš proběhlo takhle: Vytvořil se BF3. Začalo se zkoumat a testovat jestli jsou možné odchylky od hlavního plánu (tj. 32-64) a jak na to jsou. A když se zjistilo, že 256 je technicky možné, ale k téhle hře to nesedí, tak se vydalo tohle prohlášení.

Koukám, že jsou tu samí experti. Ze zkušeností s project reality - mapy mají často několik kilometrů čtverečních (typoval bych tak těch 10) - jak otevřený terén, tak husté aglomerace. Hraje se v 64-hráčích (často i méně). Všechno stojí a padá s úrovní hráčů, která je naštěstí vysoká (at si tu raději většina hraje svůj CoD). A přitom je to zábava. Dovedl bych si ale takhle ohromné mapy představit i v 256 hráčích.

Již ted si myslím, že BF3 ani zdaleka nedosáhne kvalit a potenciálu BF2

Nevim podle me take zalezi na velikosti a designu mapy a modu ktery se hraje. Ted treba hraji betu Crysis 2 a hlavne na Pier 17 mi prijde 6 vs.6 proste malo. Na druhou stranu vseho moc skodi. Nedovedu si predstavit treba v takovem Medalu ze pri hrani Combat Mission kdy k cili casto vedli dve, max.tri ulicky by se rezalo 64 lidi.