Blitzkrieg jednička byla přelomová,II,byla fenomenální,ve všech směrech vylepšená ,stále logická,přehledná,z různou škálou obtížnosti,vojska ,ovládání,funkce...ok,ale III jde uplně jiným směrem....
Je to jeden velký chaos,vojska s mapou splývají,/v company of heroes II,je to ještě horší,jedna velká šed/někdy jsou to ukoly nelogické a protichůdné,postrádající strategické myšlení....trend je zcela špatný.
Man of WAr asault sqat II,je prakticky totožný s jedničkou,přidali pouze pár nových map...
Nevím,co se to děje???,jde už jenom o byznys,či marketing...asi

Treba je autor fakt dobrej a tak mu to neprijde ze by delal neco co da ostatnim zabrat

wow , to je slusnej ulet no singleplayerova strategie s rozbitym multakem a je online-only :-D

Je rok 2017, ne 2001. Bud rad, ze zatim nemas pod kuzi cip.

Jo taky si říkám, jak tato arkáda co si hraje na "simulaci" může dostat za 7 ...

Je to jednoduché. Hodně lidí si pamatuje Blitzkrieg 1, což zřejmě byla nejúspěšnější hra té série a pak to šlo z kopce dolů, tohle je už jen taková troska. A když to ty lidi zpětně porovnávají tak chtějí hru by navazovala na ten první díl. A o nostalgii nejde. Prostě to bylo lepší a očekávání hráčů válečných strategií jsou úplně jiná. 7/10 je jen redaktorovo plácnutí do větru.

Stejná anabáze je se Sudden Strike 4, tady je navíc problém v tom, že tu značku prodali a hru dělá úplně někdo jiný. Na Steamu je dispozici beta verze a diskuze v níž 90% lidí píše, že chtějí hru podobnou Sudden Strike 2 a ne takový paskvil co je k vidění nyní.

Celkově je v RTS hrách úpadek, snad jen o Steel Division se více mluví a hru oceňují i náročnější hráči.

Jestli tím nejsou náhodou myšleny ty nově vzniklé hranice na základě dohody Molotov–Ribbentrop. Do německé inzave (1941) na těchto hranicích sověti stavěli systém opevnění zvaný Molotovova linie.