Ty sankce nejsou nějaké univerzální řešení. Některé státy se těm sankcím akurát vysmály.

A když náhodou strýček McDonald nechce prodávat či nakupovat, tak se dá domluvit s rusáky nebo číňany, kteří se sankcí USA až tak moc nebojí.

Ty sankce nejsou nějaké univerzální řešení. Některé státy se těm sankcím akurát vysmály.

A když náhodou strýček McDonald nechce prodávat či nakupovat, tak se dá domluvit s bratrem rusem nebo číňanem, kteří se sankcí USA až tak moc nebojí.

To nejspíš nebude pravda. Za rozmach pand může především tehdejší fenomenální úspěch animáku Kung-Fu Panda. Před tím filmem pandy do her a filmů nikdo necpal.

jistě, použít to, jen když se to hodí... navíc v případě hongkongu to není minolost, ale současnost.

jedno je důležité a druhé je nafouklý blábol

Nemá nic společného s Čínou, ale dát Pandy do WoW mělo dost společného s Čínou. 

A také je ta logika vytahování minulosti pořád trapná. Tvůj argument je argument dítěte.

Obojí je to v dnešní době sociální i politické téma.

a když USA uvalí sankce na jiný stát, to je tržní hospodářství?

2 The GGG

+1

usa může zlikvidovat celý stát, když na něj uvalí sankce a čínani nemaj ani právo zatnou prachy nějakým čutálistům?

ta logika vytahování minulosti se uplatňuje pořád, když je třeba někoho pošpinit, nebo něčeho dosáhnout... když se může současným evropanům vyčítat éra kolonialismu v africe, nebo se tahají benešovy dekrety, nevidím důvod, proč nepřipomenout, za jak pochybných okolností k celé té situaci s hongkongem vlastně došlo... kvůli tehdejší britské agresy

Co to je za logiku s temi Brity ? To jako ted se ma vratit zpatky Rakousko Uhersko, co tady bylo pred 200 lety ? Cinani meli jedine stesti, ze Britove to naivne napsali do smlouvy na 99let.

ale jistě, že v budoucnu si čína zabere taiwan, vzhledem k tomu, že čína směřuje do role světového hegemona je to naprosto předvídatelné. Stejně jako je naprosto jasné, že i kdyby se nyní blizzard stavěl na odpor a na všech radnicích v mikro-státech typu čr vyvěsili tibetské vlajky, nic se nezmění. Neschopnost západu řešit Osmánskou invazi do sýrie a situaci s krymem, číně jasně ukazuje, kdo tady je a není pánem....

pokud jde ovšem o hong kong, to město patřilo po stovky let číně, dokud ho britské impérium nezačalo okupovat, kvůli svým obchodním hrátkám... když ho poté vracelo číně zpět, vymyslelo si nesmyslná pravidla na dalších 50 let, které už dnes nemá nikdo šanci vynutit... já popravdě spíš koukám, jakou to má čína božskou trpělivost... být to místo číny saudská arábie nebo turecko, už tam lítaj rakety.

možná proto, že situace kolem kong kongu je mnohem složitější, než nějaké lgbt aktivity

velice inteligentní komentář... tleskám... že briti hong kong v minulosti ukradli číně a pak si vynutili nesmyslná pravidla je ale pravda a že si čína situaci v hong kongu vyřeší po svém je taky fakt. Bez ohledu na různé bojůvky v diskuzích nebo na radnici

https://i.pinimg.com/originals/ed/d5/77/edd5776bd62125248c7e5e113ac99899.jpg

Problém toho, ale je, že Blizzard sám se vyjádřil, že rozhodnutí "zabanovat" Blitzchunga nemá s politikou o které mluvil žádnou spojitost, leč když se koukneš na jejich prohlášení v Číně, jasně tam dávají najevo, že tím prohlášením byli pobouřeni a nenechají něco takového aby se dělo. Blizzard se neomluvil, Blizzard se jen snaží nějak zachránit to, co už zachránit nejde.

Stejně jako víme, že Blizzard co se týče politických prohlášení různých účastníků, byl vždy benevolentní, například když se jednalo o LGBT+ komunitu. Dokonce to podporoval, tak je zvláštní dvojí metr, že najednou když někdo něco vyjádří, tak je to najednou potrestáno, když v minulosti se nikdy nic takového nedělo.

Byt takto ,,spravedlivy,, ve smyslu Blizaard si muze delat co chce, protoze to jsou jeho pravidla a jeho cinsti akcionari je problem, protoze druha strana takto spravnacka neni. S timto pristupem jsme se dostali tam kde jsme ve vztahu k Cine nyni. Kdy nas Cina muze vydirat a my skaceme jak piskaji.  Za par let to pozname az Cina obsadi Tchaj wan a Amici s tim neudelaji nic. Jediny duvod proc to uz neudelali bylo neexistujici lodstvo, na kterem ted usilovne makaji.

Sami přiznali, že původní rozhodnutí padlo velmi unáhleně. Asi to udělal nějaký horlivý zaměstnanec, který se chtěl zavděčit 5% akcionářů. Jsem si jistý, že spousta jiných zaměstnanců by to neodsouhlasila (obzvlášť pro marketingové oddělení to byla katastrofa).