Přejít na výpis diskuzí

Disney i YouTube ukončily spolupráci s PewDiePie kvůli kontroverzi s nacismem

15.2.2017 13:09
Václav Pecháček 103 příspěvků

Dělat si legraci z nacismu není legrace. Na vlastní kůži se o tom přesvědčil Švéd Felix Kjellberg alias PewDiePie, největší hvězda v historii YouTube s více než 50 miliony odběratelů. Po sérii videí s antisemitským podtextem – především tom, v němž Kjellbergem najatí muži zvedají nad hlavu transparent...

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Ke svobodě slova (i vlastně režimu) bych jen dodal, že Evropa směřuje nadsvětelnou rychlostí k formě, jakou představuje Izrael. Ne jen po bezpečnostní stránce. Forma mírné cenzury a kontroly nad médii tam funguje. Tady jsou všechna rádia i televize každou chvíli úplně hysterická a dělají ze všeho teroristické útoky, hony na čarodejnice .... a svým způsobem plní to, co zamýšlely extremistické skupiny. Vyvolávají paniku.
  • flash789
    Je to super. Znamy youtuber udela pruser, ale diky tomu spousta dalsich youtuberu ma dalsi mesic o cem mluvit a penizky se jen sypou. Znamemu youtuberovi je to uplne jedno, protoze se muze v penezich koupat, muze rict a udelat co ho napadne, cim vetsi prusvih tim lip. Mega stado jeho ovecek na nej stejne neda dopustit a to se v nem zcela jiste najde plno tech proti kterym pindal neco v primem prenosu. Povim vam co, lidi se nudi, nevedi roupamam coby, takhle nejaka globalni katastrofa v podobe meteoru, epidemie nebo nasranych ufonu a razem by tyhle trenice pusobily jako nevinna legrace. Az potom by se zid s nacistou chytli za ruce a se slzama na krajicku by spolecne prosily at uz to proboha skonci ze uz nebudou zlobit.
    • Chickaree
      Pravda. Lidi už jsou zkrátka znudění svými živůtky natolik, že vyhledávají povyražení ve sledování infantilních legrácek člověka, jenž je slaboduchý, nebo to alespoň moc dobře hraje. 50M následovníků toho dobrým důkazem.
      Nadruhou stranu, rozhodně se mu to podařilo - "..ukázal jak šílený je dnešní svět".
  • No říci něco proti židům , je přeci totéž jako poslat do plynu své sponzory . A ten někdo se diví , že mu přestaly téct finance ? Bože můj to přece dávno měl vědět , že nelze hladit ježka proti srsti ....
    • jojo chtít vydělávat peníze a přitom říct něco proti žídům to je jako chc@t proti větru a myslet si že zůstanu suchej...Ale třeba v německu když na školním výletě část třídy patřící k muslimům řekla že se nepůjdou fotit k památníku holokaustu protože nemaj rádi židy tak ředitel řek že to je jejich svoboodný názor k diskuzi a z výlet je omluvil *2* takže POZOR jestlije prudipáj muslim nemusí mít židy rád a klidně proti nim může říkat co chce *3*
      • nejak jsem si nevsim, ze by ti muslimove drzeli v ruce transparenty a posilali nekoho do plynu...
        • XorxoxTalarius
          To je pravda, oni maji pouze transparenty o tom ze zidy ceka skutecny holocaust, pripadne ze musi byt znicen izrael, nebo ze Hitler nejake zidy nechal aby je mohli zabit oni. Ale specificky zadne zidy do plynu neposilaji :)
          • kdo oni? ti co se odmitli ucastnit pietniho aktu meli v ruce transparenty o holocaustu ? Ja myslim, ze zadne nemeli.
            • XorxoxTalarius
              Muslimove, Muslimove ...
              #NotAll *3*
  • Pobavilo mě, jak autor předpokládá, že máme předplacený The Wall Street Journal. Ale dal plný odkaz, za to palec nahoru. *4*
  • Nějací youtubeři jdou mimo mě. Ale dneska jakýkoliv názor odlišný od vládnoucí levice (v Evropě) je ihned označován za extremistický. Místo diskuze se dostává mediální masáž a tabu.... Pak se o některých tématech veřejně nemluví raději vůbec.

    Viz. ten policista ze Švédska minulý týden a jeho příspěvek na xichtbuku.
    • Ono už to nebude mít dlouhého trvání. Čeká nás cesta Polska a Maďarska, tj. dekonstrukce demokratického právního státu a jeho nahrazení nacionalistickou neliberální demokracií. "Neomarxistické elity" budou spolehlivě odstaveny, ale pokud si někdo myslí, že je nahradí někdo kvalitativně jiný, než v Polsku nebo v Maďarsku, tak je naivní jako prase. Z pohledu právníka je docela fascinující sledovat, jak vlastně snadné je likvidovat demokracii. Polsko Polákům. Maďarsko Maďarům. Čechy Čechům. A kdo neskáče, toho zavřem, až zčerná. Žádná umírněná změna, "přijití k rozumu", se konat nebude. Zhoupne se to do druhého extrému. A za dalších padesát let se nás naše vnoučata budou ptát, jak jsme mohli být tak neskutečně blbí, že jsme neviděli, koho to volíme do čela státu. Jako jsme se my ptali, proč v roce 1946 vyhráli komunisti, a jako se ptali Němci, proč v roce 1932 vyhráli nacisti. Nepíšu to s kdovíjakou hořkostí, to je prostě zákonitost dějin. Já si budu užívat relativní svobody, dokud to jen trochu půjde.
      • jamar28
        Ultrapravice, ultralevice...Si nevybereš. Taky se budu jen koukat z povzdálí a užívat si, dokud to bude možné.
      • Ale prosím tě. Komunisti ani nacisti nikdy nevyhráli ve volbách. Nikdy neměli ústavní většinu aby mohli měnit věci "legálně." Komunisti demontovali demokracii v Košicích a následně použitím násilí a nacisti neústavní manipulací prezidenta a použitím násilí.
        Lidé v Polsku a Maďarsku zatím jen hledají jinou cestu a jestli si zachovají svobodu to mají stále plně ve svých rukách. A zrovna Poláci a Maďaři nejsou ti kdo si nechá x-srát-x na hlavu, ti bojovali za svou svobodu (na rozdíl od nás) masově, se zbraní v ruce.
        • jamar28
          Německo 1933 - NSDAP 44 %
          Čechy 1946 - komunisti 44 %
          Morava 1946 - komunisti 35 %
          Slovensko 1946 - komunisti 30 %

          Ve všech případech krom Slovenska šlo o naprosto bezkonkurenční vítězství.
          • To je výsledek voleb po té co prezident Hindenburg vydal Reichstagsbrandverordnung. V žádném případě už nešlo o svobodné volby. Jinak získávala NSDAP kolem třiceti procent a neměla na to aby vnutili Německu zmocňovací dekret jako po těchto volbách. Hitler se stal vůdcem protože byla pošlapána ústava, ne protože by o tom rozhodli voliči.

            Volby v roce 1946 nebyly svobodné, protože se volila národní fronta a i tak neměli komunisti ústavní většinu ani většinu ve vládě a museli použít násilí a přinutit Beneše k neústavnímu kroku. Dostali se k moci protože byla pošlapána ústava, ne protože by o tom rozhodli voliči.
            • Ne, diktaturu neměli ve volebním programu. Vedli řeči o nefunkčnosti demokratického systému a podobně, ale v programu měli "bezpodmínečnou autoritu politického ústředního parlamentu nad celou Říší."
            • XorxoxTalarius
              @Horrido:
              No zrocna Nacisti na jasnacku rikali ze demokracie nefunguje a ze se ji zbavi, takze minimalne tady to hapruje
            • Ale ano, lidé je volili. Ale nevolili je ke zničení demokracie - to vždy proběhlo násilnou cestou. Trend byl ten, že preference nacistu i komunistů klesaly.
            • Paulcz
              Hrají tu nějaká absolutní čísla roli? Společnost si zvolila trend a těch 30+% může být klíčových, hlavně pokud odpůrci mají o 1/2 hlasů méně a nejsou jednotní. A jde i o celkovou náladu ve společnosti. Není to přes 50%, jenže lidé si ty komunisty a nacisty zvolili.
        • XorxoxTalarius
          Komuniste nevyhrali volby? V Nemecku neziskal Hitler vetsinu? Coze?
      • Magister_Peditum
        On je problém, že svoboda projevu pořádně nekvete ani na opačné straně spektra - viz Švédsko. Ideál je někde mezi tím, a zatím to ještě jakž takž vyvažujeme. Bohužel míra svobody, která tu byla v 90. letech nás asi v nejbližší době znovu neobšťastní svou přítomností. *9*
        • svoboda projevu je relativni a absolutni svoboda projevu je stejna utopie jako komunismus
          • XorxoxTalarius
            To neni pravda, svobodu slova bud mas nebo ne, muzu si rikat co chci, jedinou hranici je, ze jsi za sva slova zodpovedny a tak kdyz budes hlasat zabijeni kohokoli a nekdo s tvych posluchacu pak pujde a nekoho zabije, pujdes si sednout i ty. Prave takovy lide jako Vy, kteri se snazi ostatnim namluvit ze svoboda slova ma mit hranice, jsou ti kteri ji pak dovedou az do hrobu.
            • Ne, všude neomezená, od roku tuším 1960 omezená v obci přes den od 5-23 hod. Až roku 1979 byla omezena rychlost...
            • XorxoxTalarius: to je sice pekna teoreticka predstava, problem je, ze to nejspis nefungovalo ani v praveku

              Horrido:omezeni rychlosti je u nas uz nekdy od roku 1875
            • Mimochodem omezení rychlosti je zajímavá věc - nebyla zavedena kvůli bezpečnosti - nemá v podstatě na chování řidičů vliv, ale jako úsporné opatření během ropné krize.

              Takže se dá říct, že za komunistů bylo lépe - byla zde neomezená rychlost *3*
            • XorxoxTalarius
              @sk:
              Ano, a je to tvoje osobni zodpovednost. Pokud chces jet 200 Km/h skrz obec, pak by nemel byt zakon ktery by ti zakazoval, ale v momente kdy nekoho zajedes, tak si holt pujdes sednout na pekne dlouho, rika se tomu osobni zodpovednost.
              Muzes si delat co chces, ale v momente kdy proste tvuj cin ma nejaky nasledek, napriklad pojedes stovkou skrz vesnici a zajedes dite, pak musis prijmout nasledek sveho chovani a jit si sednout za svuj cin. Pokud mozno do pracovniho tabora, at te nemusime zivit.
              Jelikoz opacne vytvaris opatrovatelsky stat ktery plodi pouze nezodpovedne a nesvepravne slabe jedince.
            • Problem je v tom, ze ty nemuzes jet autem rychlosti 200km/h v obci a rikat si, ze je to v pohode, protoze jsem jeste nikoho nesejmul a potrestejte me az se to stane. Pak se totiz muze stat, ze najednou je tady par milionu mrtvych kominiku.
            • XorxoxTalarius
              @Horrido:
              Odpovedel jsi si sam, dokud na zaklade meho proslovu o posilani kominiku do plynu, nekdo nezacne posilat kominiky do plynu, pak je vsechno v poradku. Nech mne mluvit a rict co si skutecne myslim at vsichni vidi co jsem zac.
              Ale to neznamena ze kdyz neco reknu nekomu a on pak pujde a udela to, tak jsem minimalne spoluvinik.
              Jediny rozdil zde muze tvorit ducod, pokud udelam vtip o poslani kominiku do plynu, tak to ma uplne jinou vahu nez kdyz si stopnu na podium a zacnu agitovat za zabijeni kominiku.
            • A co přesně má pomluva společného se svobodou slova? A co má nabádání k provedenému trestnému činu společného se svobodou slova?

              Psát o tom že bys poslal všechny kominíky do plynu není totéž jako jako je tam poslat. A pokud někdo kdo si tvou knihu o potřebě vyvraždění kominíku přečetl a půjde a shodí kominíka ze střechy tak je to vrah, protože měl stále svobodnou vůli. Ale pokud ho tam poslal autor knihy je taky vrah, ale to už opět nebude mít nic společného se svobodou slova...
            • Vidis to pekne aktivisticky cernobile, bude ti to ale k nicemu, kdyz te nejaky novinar treba oznaci za pedofila a ikdyz se to ukaze jako vymysl a dotycny bude nejakym zpusobem potrestan, tak ten stin pochybnosti na tobe uz zustane do konce zivota. Muze ti to znicit karieru i treba rodinny zivot.

              edit: jinak proc by nekdo mel jit sedet za to, ze se nekdo inspiroval jeho proslovem a sel zabijet lidi ? To uz prece neni absolutni svoboda slova nebo jo ? Kdy pujdu sedet...kdyz pujde o vrazdu? nebo o urazku ? nebo psychickou ujmu napr. pripominkou na vyvrazdeni a umuceni me rodiny ? .... co je podle tebe svoboda slova?
      • Drastu tu už snad nemůže brát nikdo vážně, ale jinak jsi popsal prakticky i současný režim. Nebo si snad někdo myslí, že může svobodně říkat co si myslí?

        Já jsem technický člověk. Levici chápu jako systém, kde je vše centrálně řízeno a kontrolováno. Pravice pak tlačí k tomu, aby stát do maximální míry fungoval jako samostatná firma a byl v soukromém sektoru. Levice maže rozdíli v obyvatelstvu a kultuře, pravice se vrací k tradicím a podporou mikroregionů.

        Každý z těch směrů má smysl a dalo by se pokračovat do dalších oblastí. Hysterické jsou Vaše názory a zejména do všeho montovat Rusko, to už je absurdní.
        • Chickaree
          S výkladem souhlasím, bohužel lidem je neustále podsouváno rozdělení "vpravo" a "vlevo" (USA a Rusko) na místo toho, aby se hledal střed (Česko) - tedy vezměme od každého to dobré a zkusme to dát dohromady.
          • jako z Obecné školy...ale souhlasím :-)

            A přestaňte to Rusko cpát všude. Každý je odpovědný za svůj vlastní osud, nedávejte vinu druhým.

            K Rusku ještě jednu věc. Představte si, že ze dne na den se desetimilony rusů (etnicky) staly najednou občany úplně jiných států. To je tak komplexní problém, že ho tu nějaký intelektuální "pražáček", ve dvou větách naučených z kavárny, skutečně nemůže obsáhnout.
        • mx0r
          Problem toho, co si napisal je, ze ani len nemas predstavu, co to znamena nemoct si slobodne rozpravat, co si myslis. V sucasnosti (ak priamo nejdes proti zakonu) ti maximalne niekto vynada, ked si politik (alebo "celebrita"), tak ta skritizuju media alebo socialne siete. Bohuzial, ked to bude pokracovat tak, ako to zatial vo svete vyzera, tak to bude zrazu znamenat skor to, ze zmiznes, pripadne ta aspon zavru za nieco, co si vymyslia. Pozri sa na procesy, co sa deju v Rusku (ano, musis zapajat vsade Rusko, pretoze je to leitmotiv vsetkych podporovatelov "konzervativnej alternativnej pravice" a aj hlavna moc, ktora sa snazi o zlikvidovanie sucasnej liberalnej demokracie).

          Takze ano, plne sa podpisujem pod prispevok Dworkina. Vela ludi sa bude velmi cudovat, co sa to zrazu stalo a ze vlastne takto to nechceli a chcu to mat zase tak ako to bolo predtym. Ale uz bude neskoro.
      • Presne tak... kdyz k tomu pridas jeste trochou propagandy z Ruska mame idealni sanci pro zvoleni tech pravych kandidatu co se slunickarema zarucene zatoci.
      • Alex81
        Podepisuju.
    • A vy vite, co tento konkretni clovek rikal nebo nerikal, ze ho hazete do jednoho pytle s obetmi udaneho levicoveho neomarxismu?
  • Alex81
    Asi takhle.
    Vincent: Ale když si člověk hraje se sirkama, tak se spálí.
    Jules: Jak to myslíš?
    Vincent: Že není dobrý masírovat Marcellusově nevěstě nohy.
    Jules: Ty si nemyslíš, že to přehnal?
    Vincent: No, Antoan asi od Marcelluse takovou reakci nečekal, ale
    něco přece čekat musel.
    • Krescz
      Řekni mi jak Marcellus Wallace vypadá.
      • Cože?
        • Fordzy
          Z který si země?
          • Mluví se v cože anglicky?
            • Fordzy
              Cože?
  • Veskoslav
    Mě přijde legrační, jak se ho tady někteří zastávají. Sledoval jsem ho ještě v době, kdy mohl mít stěží milion odběratelů. Sice jsem tehdy byl mladý a krásný, teď už jenom krásný, ale občas se kouknout, jak "zablbne". Ale čím více přispěvatelů měl, tím větší hovadiny začal dělat až se to prostě jenom usadilo jako rezavý povlak na 105. Samozřejmě moc dobře věděl, co dělá a jak dělá. Rád provokuje. Ale že si dělá srandu ze všech? To také není pravda:) Hajlovat na youtube si klidně můžete, pokud máte 2 odběratele a jeden z nich je máti. To nikoho nezajímá. Ale 50 mega? To je solidní masa lidí.


    Takže vůbec mi ho není líto, že ho vláčejí bahnem. I když zakladatel Disney byl moc velký kamarád s Nacisty. Způsobil si to celé sám. 50 mega nestačí, chtěl víc, dostat se do novin. A není nic snazšího než udělat takovou "srandu" a pak se v pozadí smát, jak skákaj další a další odběratelé. Většina Youtuberů jsou takoví. Obdivuji ty, co se věnují technice, něco vytváří (grafika, animace, různé výukové programy) a i ty záběry z her, směšná videa pádů atd. Ale Youtuber pod pojmem například Misha je pro mě synonymem odpadu a debility.
    • No jestli ho znáš tak dlouho, tak bys mohl vědět, že jeho skill s photoshopem je velice nadprůměrný a prodejem některých kousků nastartoval svůj kanál tím, že si pořídil základní vybavení na natáčení, ale na youtube se s tím ve velké konkurenci neuživíš. Nejen já jsem tu postoval hajlujícího donalda přímo z produkce Disneyho, kterého sice na síť nedal Disney, ale má 13 milionů shlédnutí, jsem zvědavý, za jak dlouho z youtube zmizí, doteď jim to nevadilo, ale teď se změnila situace
      • jamar28
        To myslíš tohle? https://www.youtube.com/watch?v=kzH1iaKVsBM&t=121s
        • ano, mám ten samý odkaz na druhé stránce, je jasné, že si tam z nácků dělají srandu nebo třeba tady někdo zmínil alles gutte, příklad za všechny *1*
  • Morraw
    Jak už tady někteří zmínili, tak jak Disney, tak YT chrání značku a s některýma věcma nechtějí být vůbec spojováni.
    PDP měl vědět, kam až může zajít. Tady nejde o to, jak moc to bylo nebo nebylo přes čáru, ale pro tyhle firmy je to tabu v jakékoliv formě.
    Když budou všude titulky, že Disney a YT ukončili smlouvu s PDP, tak to dává jednoznačný postoj. Když by bylo někde napsáno, že to s ním řeší, tak se toho nějaký SJW může chytnout a nařknout je z toho, že to podporují.
  • xtron
    Už je ve všech časopisech o něm zmínka, jediný papír, kde ještě není je toaletní!
  • MickeyMutant
    Společnost založená člověkem obviňovaným z antisemitismu a rasismu si nemůže dovolit podporovat někoho, kdo si dělá ze všeho nekorektní prdеl. Kam by přišli?

    Tenhle článek sis, Václave, musel jistě protlačit ve chvíli, když šef zrovna nebyl v redakci, že jo?
    • JamesFaith
      Takže staré dobré hříchy otců aplikované i na společnosti, i když je Walt Disney už 50 let po smrti?
      • MickeyMutant
        Ale vůbec ne. Ani Disney velmi pravděpodobně nebyl žádný antisemita nebo rasista. Jen mi přišlo, že se historie tak trochu opakuje.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit