2lugal-no ja si na to vzpominam trochu jinak. Clovek v te dobe rekl ze chce Walking in Station(slibovany 7 let) a hned ho vsichni nazvali ''blbeckem co si hraje s barbinami''. Takovi lide tam vetsinou protestovali. Tenkrat mi ta ''skvela'' komunita(alespon na foru) tak zkazila naladu,ze jsem s EVE prastil.

To bol protest proti zavádzaniu mikrotransakcií - ccp "prisľúbili" hráčom, že budú predávať iba "vanity" itemy a nie nejaké "gold" strelivo či zbrane, ktoré nie je normálne možné v hre získať.

Či je eve pay to win? No vzhľadom na to, že za rl prachy si môžeš nakúpiť gtc/plexy, tie premeniť na ingame menu (isk) a nakúpiť si čo len chceš (lode, zbrane, štíty, stanice, implantáty či dokonca aj charaktery so 120m skillpointami), tak svojim spôsobom áno.

Ale môžeš nakupovať len veci, ktoré je normálne možné získať v hre - takže žiadne "bonusy" v podobe 5x zrýchlenia vylepšovania, 5x zvýšenia obrany, 5x viac dps apod.

http://www.pcgamer.com/2011/06/25/eve-online-players-protest-against-monocle-pricesmicrotransactions-lasers-involved/ tady tvrdí něco jinýho, aj na stránkách z té doby tvrdí něco jinýho. Přímo to nevím, ale vždycky jsem četl o mikrotrasakcích P2W, možná máš pravdu, EVE jsem hrál..no, řekněme dobu kratší než krátkou. Už se pořádně dostat do Homeworldu pro mě býval oříšek, EVE už nic pro moji maličkost. Hlavně když tam nikoho neznám a neměl mi to pořádně kdo vysvětlit, rychle mě to omrzelo. Takže ze hry to nevím.

Potom to chápu. To dokáže dost pokazit dojem ze hry a chuť hrát. :-/ S tím Ti asi nepomohu.

Máš pravdu, znepokojuje mě to zbytečně. Asi mě to štve hlavně kvůli tomu, že mi ta hra příjde vážně výborná, ale ten model placení mi vadí + prohlášení, že jednou stejně přejdou na F2P..to by mi vadilo do toho vrazit peníze.

Však to neřeš, když to nemá vliv na hru je to jen věc hráče jestli si to zaplatí nebo ne. Funcom to zkoušet může. Stejně to dopadne jako AoC.

Poslouchej, není nic špatnýho na F2P, cash shopy nebo P2W...stejně jako není nic špatnýho na měsíčních poplatcích. Ale obojí?! V jedné hře?!

Je hezký, že to tak bereš. Ale nebudu rád, až se to stane standardem a hru si koupíš, budeš platit a ještě si budeš muset připlatit třeba i jen za další lokace kromě startovací. Takovej systém menších datadisků.

Že v EVE jsou mikrotransakce na to si proboha přišel jak?

Do WoW si za peníze koupíš tak zvířátko a občas nějakýho koně či cosi na jezdění. Ne hadry. :/ Takový mikrotransakce do F2P titulu, ne do hry, kterou nejen, že koupíš, ale taky normálně měsíčně platíš. Oproti tomu je nepoužitelný zvířátko nic. V GW to beru, jednou zaplatíš a můžeš hrát jak chceš. Ty blbůstky co si můžeš dokoupit už je tak pozornost pro tvůrce. Nene, TSW na to jde způsobem přímo odporným. A vyhodit 250 doláčků za lifetime? Jak pozorné. :/

To bude tím, že hry jsou 32bitový aplikace.

V par umelych testoch je buldozer o 5% vykonnejsi, ale v hernej realite je to totalny prepadak aj oproti nizsim SB CPU.

"Bulldozer je nejlepší CPU na světě, Opterony i AMD FX-8150 naprosto drtí IvyBridge/SandyBridge ve všech nejmodernějších, nejvýkonějších aplikacích."

Kromě her. Takový menší háček. Vzhledem k tomu, že se nacházíš na herním serveru, tak si tady tuhle fanatickou propagandou AMD můžeš strčit za klobouk. *6*

@ Evžen
AMD FX-8150 je v součanosti nejvyšším modelem řady CPU Bulldozer, svým výkonem, zcela inovativní architekturou i funkcemi s přehledem poráží všechny své konkurenty z řady Intel ve všech nejmodernějších a nejefektivnějších aplikacích. Díky precizně prováděnému výrobnímu procesu, struktuře použitých materiálů i vlastní konstrukci je jako stvořen pro výkon a dlouhou životnost, ostatně je to právě tento Bulldozer, který jako první pokořil hranici 8 Ghz, konkureční nejvyšší model řady Ivy Bridge, Intel Core i7-3770K, má problémy se stabilitou a spotřebou už při svých referenčních frekvencích (3.5 Ghz) a to nejen z důvodu výrobcem zvoleného procesor poškozujícího řešení pro přenos tepla z jádra na heatspreader, ale i díky velmi uspěchánému přestupu do stále nestabilního a funkčně neodladěného 22 nm výrobního procesu. AMD FX-8150 je jako stvořený pro paralelní výpočty a pokročilé algoritmizační mechanismy nejnovějších 64 bitových aplikací s podporou jeho architektury, dokonce poráží všechna CPU řady Sandy Bridge i Ivy Bridge i ve většině aplikací využívajících multithreadingové technologie, ale optimalizované především pro platformu Intel (viz. odkazy na testy). Jeho jediným opravdovým a plnohodnotným konkurentem je o 35 000 CZK dražší serverový procesor Intel Xeon E5-2687W, ale i ten za tímto skvostným Bulldozerem o několik procent zaostává v řadě nejnovějších aplikací. AMD FX-8150 není jen obyčejný desktopový mainstreamový procesor, disponuje řadou velmi pokročilých serverových a bezpečnostních funkcí, jako je například velmi cenná podpora funkce stability systému ECC RAM. AMD FX-8150 je plnohodnotným serverovým procesorem v cenové relaci běžného desktopového CPU, disponuje nižší spotřebou v idle, než konkurenční výrobcem úspěchaný Ivy Bridge a nabízí obrovské možnosti v ohledu stability a svého potenciálu pro OC při zachování všech bezpečnostních funkcí, efektivitě a nízké spotřebě. Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že AMD-FX8150 je plně stabilní i při frekvenci 4.2 GHz (4.5 GHz turbo) a to vše při použití referenčních chladičů, jeho možnosti s adekvátním systémem chlazení jsou samozřejmě daleko vyšší. Ivy Bridge oproti tomu nenabízí téměř žádné možnosti OC, má vyšší spotřebu a především disponuje jen ořezaným neplnohodnotným čtyřjádrovým řešením.

Relevantních objektivních recenzí, testů a benchmarků je na internetu velmi málo, příkládám proto odkazy na ty, které se dají považovat za objektivní a využívají alespoň většiny možností platformy Bulldozer. Všechny následující aplikace, na nichž byl tento procesor testován, se od mainstreamových liší v několika základních vlastnostech. Nejsou zastaralé, patří mezi nejnovější a technologicky nejvyspělejší, jejich efektivita a optimalizace pro využití potenciálu architektury Bulldozer a multihreadingu je upřednostňována před zpětnou kompatibiltou a časová úspora spolu s podporou nejnovějších technologií je při jejich vývoji nejdůležitějším faktorem, část těchto aplikací patří samozřejmě mezi placené. Originální znění s podrobnostmi o sestavě a metodice testování naleznete v archivu PTSBR.

AMDfaggot:

Ale prosímtě, vzbuď se. Bulldozer je herně fail. Najdi si světový testy. Jedinej význam má, pokud používáš aplikace, co využijou 8 jader. A to hry ani zdaleka nejsou. Víš, celá ta AMD fiilosofie "moar cores" funguje jen na pitomečky jako ty, kteří mají rádi vysoký číslíčka bez ohledu na realitu.

Na hry je pořád lepší Phenom II. Vyjde tě levněji a výkon má stejný/vyšší. No, ještě lepší je 2. generace Sandy Bridge či Ivy Brindge, ale ty jsou dražší.

Ale s tebou se neám cenu bavit, tvoje působení n jiných stránkách to dokázalo. Takže si mel dál svou básničku.

@ Evžen

Bulldozer je nejlepší CPU na světě, Opterony i AMD FX-8150 naprosto drtí IvyBridge/SandyBridge ve všech nejmodernějších, nejvýkonějších aplikacích.

Vyfič propagovat AMD jinde.

Každej si může vybrat co chce, dobré výrobky už jsou na obou stranách.

Kromě Bulldozeru, ten je na hraní naprosto na nic a můžeš jendoufat, že to Piledriver zachrání.

Na takové rozlišení krámy od nVidia stačí, ale málokdo dneska hraje a používá takové rozlišení, to bylo v kurzu před pěti lety, při dnešní ceně obrazovek není problém hrát při 2560 × 1600 px, kupte AMD 79XX a tři monitory s tímto rozlišením, budete příjemně překvapen. *10*