Přejít na výpis diskuzí
Streamovací společnost Oculu žaluje Oculus Rift z krádeže trademarku
13.2.2014 | Ladislav Loukota
67 příspěvků
-
Bylo by zbytecne psat... A hle sklapla past, nebo snad ze krast se nema, kdyz uz jo tak se nema chytit... atp...
Ano, nekala negativni reklama ktera zabira a to je pratele fakt ktery se neda poprit ,vyvratit ovsem ani s nim uplne tak souhlasit. Takto holt chodi je to hnusne, nehezke a manipulativni ale je to tak. -
Dovoluji si zabrat název Copuls Rift, tzn Oculu, Oculus rift nebo cokoliv jiného pro VR porna. Děkuji, nástěnkář, sleepless, blixa a ostatní tady jsou mi svědky. Je právě 21:17 13.února.2014. *1* -
-
vis ale diskuse na tiscali neni patentovy urad *3* - to jen abys pak nebyl sklamany
-
-
Podstatnejsie je, dla mojho nazoru skor to, ze v podstate VSETKY doteraz vyrobene produkty alebo casto len prototypy, pracuju v zasade este stale na uplne zakladnom principe niekdajsej "hracky pre bohatych" a tou bola stupidna helma VFX1 (uz si nespominam aka bola najma startovacia cena, ale rozhodne to bola VELMI KRUTA ciastka, z ktorej sa cloveku oci pretacali dokola...).
Takze, kym, zial, nikto nepride s nicim, co nie je zalozene cisto zase raz na fakte, ze MUSITE mat rovno pred ocami nejaku helmu (i ked toto vyzera skor ako potapacske brylem ehm)... V tejto chvili si sice sam neviem predstavit nic, co by mohlo fungovat na nejakom zmysluplnejsom zaklade... tym myslim najma to, aby proste cloveku nejaka d3bilna helma TOTALNE nezklikvidovala zrak. *7* -
-
Raděj sleduj, jak kazíte hokej a nesnaž se to převést i do diskuze :)
-
Likvidace zraku je jen tvůj předsudek založený na neznalosti optiky a zraku. -
Tak na rekrepalubu si este chvilku pockas.
-
-
Zachvíli se budeme hádat kvůli stejnýmu písmenu v názvu ? *7*
-
Oculu... to jsem nikdy neslyšel. To je nějaká odnož twitch?
-
Ja bych s takymito co chcu vytahat prachy, lebo vidia ze sa to da, rychlo vy*rbal.
Oculus rift uz vela ludi pozna. Takze proste spravim kampan a zmenim nazov.
Napriklad predstavia novsiu verziu a rovno aj novu znacku.
A este to bude zase vatsia reklama pre nich. -
Boha jeho ty společnosti neustále někoho žalující za odcizení názvu...to už je vážně trapné. Neřeknu, když se jedná o zjevný plagiát produktu, ale toto je něco úplně jiného. Oculus znamená v latině "oko". Takže jasně, mohli si vybrat z mnoha jiných názvů, ale zjevně z důvodu účelu zařízení není záhadou, že si vybrali právě toto slovo.
A těžko by si úmyslně vybrali slovo připomínající název nějaké neznámé streamingové služby. Jaký by z toho měli profit? copyright, patenty a autorská práva musí nutně projít nějakou změnou, jinak se za chvíli nebudeme moct ani uprdnout, aby to náhodou neznělo jako název nějaké namibijské společnosti na výrobu plážových deštníků... -
-
Aj fero na Trnsvskom myte co ma optiku hovoril ze ich bude zalovat.
-
Oculu asi taky nebude jméno něčí babičky. A když se někdo rozhodne vyvíjet software pro mikroprocesory, tak i když se to přímo nabízí, nemůže používat známku Microsoft.
-
-
Nejdřív si o této problematice něco nastuduj. Tvé přirovnání s Microsoftem je zcestné.
-
-
Jo? Tak si zkus zaregistrovat OZ Microsoft a povíme si. *1*
-
-
Tady je rozdíl v tom, že Oculus je běžné slovo, byť v "mrtvém jazyce". Kdežto Microsoft je účelně vytvořený novotvar. Slovní spojení se taktéž dají ještě pochopit, ale registrovat si existující slova, to mi přijde vážně uhozené.
-
-
Dworkin: Když už se bavíš o latině, tak by mě zajímalo, co znamená Oculu, protože to podle mých informací neznamená to, co Oculus. Vypadá to, že takové slovo ani neexistuje...
-
Existuje určitá spodní hranice "všednosti", pod kterou dané slovo už nemá rozlišovací způsobilost a tudíž se nemůže stát ochrannou známkou. Například bys nepochodil, kdyby sis chtěl zaregistrovat známku "deštník". Ten Oculus rozlišovací způsobilost má, ona i ta latina tomu pomáhá.
-
-
Kolik ti je, Pepíku? Deset? Jak tady s čím souvisí registrace OZ Microsoft? Tvé přirovnání s Microsoftem je zcestné...
-
-
Dworkine, lidi dostávají prachy i za daleko větší bullshit, tak si moc nefandi. -
No, takže žádné argumenty ve prospěch zcestnosti mého tvrzení jsi přes veškerou mou snahu nepřinesl a pouze pokračuješ v urážkách. To z tebe tvoji rodiče musejí mít radost.
-
Dworkin: No názor na tebe jsem si udělal. Jdu dělat raději něco užitečnějšího, než odpovídat na to tvé mlácení prázdné slámy. Holt ne každý si může dovolit vysedávat věčně u nějaké diskuze, takže se s tebou loučím.
-
Dworkin: Jako desetiletý Pepík se chováš, když zcestně argumentuješ Microsoftem a pak mi nesmyslně odvětíš, ať si zkusím zaregistrovat OZ Microsoft. Ty bereš jako urážku "Pepíka", já beru jako urážku tvou hloupou odpověď. V mých očích jsi tedy hulvát ty. Nejde o to, jestli se mi to líbí/nelíbí. Podstatné je to, že ty žádné argumenty k dané konkrétní situaci nemáš a předhazuješ nesmyslná přirovnání. Děláš tak pouze ostudu své profesi... Buď rád, že tam tě snad někdo bere vážně, tady to na základě tvého slovního projevu není možné...
-
Jsem ten, komu říkáš "Pepíku", kdo má podle tebe deset let, problematiku nenastudoval a píše zcestná přirovnání. Ty seš ten, koho český jazyk označuje slovem "hulvát". A jako s takovým s tebou jednám. Nelíbí se ti to? Přestaň urážet a začni věcně argumentovat.
-
Dworkin: Kdo si myslíš, že jsi, že mi chceš dávat nějaké podmínky? Ty jsi snad zde jasně ukázal, že se v problematice neorientuješ a to snad stačí. Nesnaž se to přenést zase někam jinam...
-
Dokaž mi, že jsi ho skutečně pochopil, a potom se můžeme bavit dál.
-
Dworkin: Na tom přirovnání není nic k pochopení, prostě sis vytvořil jiný problém, který se Oculus Rift nijak netýká... To, že jsi něco studoval, ještě neznamená, že tomu rozumíš. A ano, ty o mně například nic nevíš, ale já o tobě z tvého psaného projevu můžu snadno vyvodit, že se v problematice neorientuješ a že si věci upravuješ. Jinými slovy přijdeš s pravdivým tvrzením, které ovšem přímo nesouvisí s touto problematikou a své argumenty pak stavíš na tom, že máš pravdu. Zřejmě jde u tebe o nějakou profesní deformaci a někdo nepozorný ti na to může skočit...
-
Král: Ty jsi to přirovnání doteď nepochopil. To je celé. Že mě to živí znamená jen tolik, že jsem tu problematiku nastudovat musel a deset let mi nejspíš tím pádem taky nebude. Ale to je ten internet; dohromady tady jeden člověk o druhém nic neví.
-
Dworkin: Počkej, vážně máš tady potřebu ještě zmínit, že za to dostáváš peníze? Jako že to je něco mimořádného? Ono už je absurdní to, že potřebuješ své argumenty podpořit tím, že něco takového děláš. To je celkem smutný. Jako by to mělo omluvit tvé zcestné přirovnání s Microsoftem... Jenže to na tom nic nemění, stále to pouze dokazuje to, že se v problematice neorientuješ a pouze stáčíš téma jinam...
-
Dworkin: Ano. Je vidět, že logikou se neživíš...
-
Mně jsou tvoje rady celkem ukradené. *4* Kdybych to dělal špatně, nedostával bych za to peníze. Trh soudí objektivně, ty jen žvaníš. *3*
-
Dobrej fór. No jestli to myslíš vážně, tak se tím být tebou nechlubím. Stále platí, že tvé přirovnání s Microsoftem je zcestné...
-
Je mi třicet a živím se tím. Až to přirovnání pochopíš, můžeme se o tom klidně pobavit.
-
-
-
-
Prepáč, ty si nejaký ich zamestnanec, že ich tu tak horlivo brániš? *15*
-
Proto taky nepoužívají Oculu, ale Oculus Rift.
-
-
-
Evidentně tam to riziko vnímáno bylo, jinak by jim ten odkup nenabízeli. Jak by dopadl případný známkový spor, je otázka. Lámalo by se to určitě na rozsahu ochrany a dokazování, že Oculus Rift má skutečně spadýno na streamování.
-
-
A nešli jen po názvu domény ? Je běžná taktika si kromě toho správného jména koupit i nejčastější překlepy a dát si na ně redirect, než to stihne koupit nějaký parazit... pokud mám doménu oculus.com, tak bych si oculu.com zkusil bloknout pro jistotu taky... -
Teď jde o to, jestli to věděli už v momentě, kdy teprve název pro svůj produkt vybírali, nebo jestli to zjistili se zpožděním a případnou koupí se snažili pojistit proti případnému soudnímu procesu (což se jim evidentně nepovedlo)
-
-
Podle mě spíš to druhý, ale je to jejich problém - měli si udělat řádnou rešerši již zaregistrovaných známek.
-
-
Z článku jsem pochopil, že ten odkup je pouze domněnka, tvrdí to Oculu (ti špatní), aby jim to dalo vodu na mlýn a to je tak všechno co o tom z článku jde vyčíst, nebo máš i nějaké jiné informace? -
-
Problém je právě v tom, že to nejsou "ti špatní". Oni tu známku zaregistrovali pro svoje podnikání v době, kdy po OR nebylo vidu ani slechu. I z toho důvodu jim prozatím věřím, že ta nabídka odkupu přišla. Přímo od protistrany pokud vím žádné potvrzení není.
-
-
No ja mam pocit ze oni si registrovali Oculu a nie Oculus Rift :-) -
-
Malí podnikatelé chtějí jen dělat byznis, ale žalobu podávají až teď po 2 letech, kdy se o Oculus Riftu píše téměř všude. Hmmm...
-
Takže si myslíš, že si můžeš zaregistrovat Mikrosoft a prodávat software? Nebo - a to se běžně děje - prodávat zaručeně pravé botasky Odidas? *4*
-
-
To jsem tu taky nepsal :-) Možná se snaží hajit jen svou značku, ale nesmyslně.
-
Všimni si, že já tady nepíšu, jak ten spor dopadne. Nedělám to, protože ten případ neznám. Co znám z praxe je to, že obvykle je blbost dívat se na známkový spor pohledem "ti dobří vs. ti špatní", protože obvykle nejde o známkové/patentové trolly, ale o podnikatele, kteří prostě chtějí dělat svůj business, investovali spoustu peněz do svých známek a chtějí si udržet jejich jedinečnost.
-
Hezká myšlenka (bez ironie). Jenže stojí na tom můj názor, který si vytvářím z informací, který mám k dispozici. Kdybych se snažil být stále 100% objektivní, nemohl bych mít názor dislova na nic.
-
A myslíš, že existence nároku z ochranné známky Oculu závisí na tom, co si ty tady v České repulibce a bez znalosti případu dokážeš představit?
-
O to nejde. Spíš so nedovedu představit, že by byl Oculu opravdu nějak poškozen.
-
Já jsem jen ukazoval na to, že nemusí být shoda ve znění ochranné známky. Což nemusí. A na jejich úmyslech ve skutečnosti nezáleží. Odpovědnost za porušení ochranné známky je objektivní. Ten spor - pokud se to skutečně dostane před soud - bude nepochybně velmi složitý a dovedu si představit, že to Oculu neustojí s ohledem na rozsah ochrany. Ale ten hate vůči legitimnímu vlatníkovi ochranné známky je na palici. Evidentně jste nikdo nestáli na straně toho slabšího, méně známého.
-
Pardon, ale to je hodně přestřelené. Nevšiml jsem si, že by něco kopírovali (Odidas) nebo se chtěli přiživit na nějaké známé značce (Mikrosoft). Dělají dvě rozdílné věci a mají jen podobný název.
-
-
-
Jedná se jen o podobnost. Navíc jde o jiný produkt/službu. Samozřejmně, že jsou to ti špatní... Jako by Tatra žalovala Tatranky Opavia...
-
-
Podobnost je taková, že jde o zaměnitelnost. Shoda v rozsahu ochrany je samozřejmě důležitá, ale naprostá být nemusí.
-
-
Já měl za to, že když je zaměření jiné, tak můžou mít klidně stejný název. Tzn, když si založím Microsoft a budu vyrábět ponožky, tak by to mělo být v pořádku.
-
:-) Pro mě jsou tyhle dva pojmy nadřazený právu, který je jenom jejich nástrojem.
-
To dělá spousta lidí a já to pak musím dávat dohromady...
-
Jasně, ale já nejsem právník a tak to posuzuju z mého pohledu podle logiky a morálky.
-
Právě, že ve známkovém právu není... Může se dokonce stát, že známky budou hodně podobné nebo identické, každá bude chránit něco jiného, ale stejně jedna z nich neobstojí. Ale viděl jsem to hlavně u známek obrazových.
-
Podobnost v názvu je, bez shodnýho zaměření firmy, směšná maličkost.
-
Podobnost v názvu samozřejmě.
-
Argument o zaměnitelnosti beru jako hrubou urážku inteligence zákazníka. Jedno je služba, druhé hardware.
-
-
-
-
-
-
Jak se říká ... i negativní reklama je reklama. Nikdo je do teď neznal, teď o nich bude vědět každý, kdo se zajímá o OR. A napíšou o tom všechny weby co se zajímají o hry a technologie ... -
-
Já bych teda nechtěl, aby mi někdo napodoboval moji ochrannou známku. A to ani kdyby měl úžasnej produkt.
-
-
Ale oni mají produkt který nikdo neznal, takže je to neporušuje.
Nikdo si nemyslí, že je to od Oculu, protože o nich nikdo nevěděl. Takhle si jen získávají reklamu. -
-
Aha, takže když jsem světoznámý, tak můžu dupat po ochranných známkách menších podnikatelů? Ne, díky. I když věřím, že by se to někomu opravdu líbilo.
-
-
Myslím, že tady je to spíš obráceně. Ti menší jsou ti, kdo se snaží parazitovat.
-
-
Drtivá většina těch menších chce prostě dělat svůj business. Několik idiotů skupuje nebo registruje známky/patenty a potom vyhrožuje soudama. O těch idotech se hodně píše. O té většině se nepíše vůbec.
-
-
-
-
-