Přesně potvrzuješ moji pointu. 60+ nestačí. 

Ve frameratech nad ~120 FPS už hodně záleží na optimalizaci. Hry, které momentálně jedou nejlépe jsou For Honor (na i7 7700k a 2080 Ti ve 1440p a vse na max ca 140 stabilně) a Warframe (i ve 4K 144/165 stabilně), nejhůře běží věci z Warhammeru - Vermintide 2 i Total War Warhammer mají otřesnou CPU optimalizaci a jsou schopné spadnout na 50. 

Praxe je taková, že jakmile okusíš 144/165 Hz monitor, rozdíly mezi např. 90 a 130 jsou velmi citelné a je potřeba adekvátní HW. Ten AMD jednoduše nemá. A je to samozrejme G-Sync. 

Takže abych to shrnul, jde mi o těch zbývajících 10 procent, asi. :) A nám AMD nemá co nabídnout. 

Naopak, ja rikam, ze provnavat nejaky obecny vykon jen za pomoci taktu neni dobry napad, protoze zrovna u tady tech dvou ti vysledky mohou vyjit dobre, ale za rok pri porovnani Navi a Ampere treba taky ne. Kdyz se omezis jen na aplikacni vykon a zaroven zohlednis, jak se pri tom karta chova, mas vysledky porovnatelne napric mnoha generacemi karet.

A tedy závěr je jaký? Dobrá, souhlasím, že u procesorů nezáleží výhradně na taktech, ale znamená to, že na tom, že se Intely dají nataktovat daleko výš, taky nezáleží? Protože tak jsem to myslel u grafik - třeba nezáleží jen na taktech a je to jiná architektura, ale když se AMD nedaří chladit 5700XT na relativně nízkých taktech oproti Nvidii, tak se mi moc nezdá, že na tom nereferenční karty něco změní. A to mi chceš tedy říct, že Navi má tak super architekturu a IPC, že bude mít stejný výkon ve hrách 5700XT na 1700 MHz jako rtx 2070 na 2000 MHz?

Ne Intel nevede jen diky vyssim taktum, ty pomahaji, ale pokud nataktujes procesory se stejnym poctem jader na tu samou frekvenci, stejne Intel vede. Proc? Kdyz ma Zen 2 lepsi ipc, vic cache apod... protoze Intel stale pouziva ring bus architekturu, ktera umoznuje nizsi latenci mezi jadry, z cehoz hry tezi vic nez snad jakakoliv jina aplikace. 

Přesně tohle AMD tvrdí u procesorů, nicméně Intel ve hrách stále vede i přes nižší IPC a to jen díky vyšším taktům. S těmi grafikami to bude dost obdobné, na nějaké zlepšení bych sázel leda s vodním chlazením, když referenčky nejsou schopni uchladit. 

Jakych taktu dosahuje a nedosahuje je dulezite, ale ne pro srovnani s konkurenci, ktera ma jinou architekturu a jine ipc. Dulezite to je pro srovnani s kartami se stejnym jaderm, jestli umozni lepsi takty ucinnejsi chladice vyrobcu tretich stran, jak moc vykon skaluje s frekvenci apod.

Škoda těch teplot, 80 st. nemám ani v notebookové GPU. Co jde v desktopu nad 70 považuju za neslušnost a navíc ty takty při tom nejsou nějak závratné - na rtx 2070 v nich dosahuje jen ta anniversary a tu radši zatím nikdo neměřil (hint - hasičák k ruce). 

Proc zapomenout? V tom rozliseni i to AMD pojede 60+FPS, v nekterych hrach klidne pres 100FPS a neni problem zapnout Freesync a jede to krasne plynule.

Navic nejnarocnejsi hry ti nepjedou 144FPS ani s 2080Ti, takze nevim, o co ti jako jde. Jedna vec je teorie a druha vec je praxe. Stovky milionu konsolistu hraji 30FPS a nemaji problem a 90+% hracu na PC by 5700XT taky splnila veskere pozadavky. 

Uzivatele, kterym 5700XT nebude dostacovat vykonem budou spise promile, nez procenta.

jj, snob end patri nvidii. a dobre si ho necha zaplatit

Bohužel jsem se ke kartám nedostal, takže jsem je netestoval. Grafy jsou vložené z ComputerBase.de a řádně ozdrojované, v tom by problém být neměl. Je to spíš shrnující článek s úryvky z testů, kdo chce vědět více, nechť navštíví recenzi, což vřele doporučuji.

Je to v článku, vkládal jsem tam grafy, viz odkaz.

Jak moc velký rozdíl je mezi vega 64 a novou 5700

Zajímalo by mne, jak tady probíhají “testy”, když grafy jsou v Němčině. 

To jsou ostatní weby OK s tím, že jim to kradete? 

Takže klasická bolest amd, teplota a hlučnost zůstává.

No jo, ale chtelo by to i nakej high end, ovsem kdybych nemel to co mam, a chystal se seskladat nakou 2k masinu, asi bych sel full amd.