Nojo, problém je v tom že když někdo něco dělá dlouho tak může získat pocit že on jedinej má patent na rozum.
A začne rozumovat že plebs tomu nerozumí a jediný co se po něm chce je otevřít kešeňku a sypat prachy.
Média by se ráda viděla jako bozi, ale jsme to my hráči co vytvářejí tento segment trhu.
Tak nevím proč by se nemohli vyjádřit ti co to platí.

V posledních letech se Metacritic nedá vůbec označit za hodnověrný zdroj, obzvláště co se týče recenzí "profesionálních novinářů". V jejich případě se fakt dá mluvit o tom, že mají až moc dobré vztahy s herními vývojáří (a nebo se jim prostě snaží lézt do zadnice).

Už si ani nepamatuji kolikrát by se daly profi recenze na Metacritic shrnout slovy "nezajímavé postavy, trapný příběh, nudná hratelnost, takže hodnocení 9/10" !! To už se fakt nedá racionálně vysvětlit.

rozlicena komunite by som veril viac ako niekomu kto dava 8/10 za trapne postavy, nudny pribeh a technicke problemy

Mě třeba teďka hodně příjemně překvapila všema hatovaná hra Gothic IV: Arcania.

Když to vyšlo, dostávalo to úplně otřesný hodnocení a téměř všichni z komunity to označili za nejhorší díl série. Teď před týdnem jsem koupil Arcanii ve slevě za !!99kč!! :-DDD včetně posledního patche, doinstaloval jsem několik fanouškovskejch modifikací a hle......už to spokojeně hraju třetí večer za sebou. To se nepovedlo ani zprofanovanýmu Zaklínači 3, ten jsem znechuceně vymazal asi po 6 hodinách hry. Nechci tu polemizovat nad tím, co je lepší hra, spíš jen že nějaký recenze jsou max pro hrubej odhad a konkrétně tady na Games se nemá recenzí už vůbec smysl řídit, protože ti "profíci" neznají nic jiného než 7/10 - 9/10...neumějí si stát za svým a jako berličku používají názor stáda - stádo je přitom to nejtupější uskupení lidí

Recenze hmm abych pravdu řekl už ani nevím co to slovo znamená, redaktorské recenze jsou na 99% zaplacené, jak jinak si vysvětli věty typu špatný příběh, nudné questy a dialogy ale jinak 8/10 je to zábavné,
a uživatelské recenze nikdo nemůže brát vážně, proto že tu hru hodnotí jenom ten kdo si ji koupí to znamená fanoušek, není to dlouho co jsme tady řešily steam recenze kde hry jako Minecraft, Sims a další měli přes 90% ...
To co jsem psal dole pořád platí musíte se na to koukat obecně, kdo ty hry hraje uvedu příklad
Já věk 31, můj synovec 14 let, on koupí Mafii 3 a já dám na jeho recenzi ? pro něj je to bomba hra kterou si zahraje po škole, ale já čekám od Mafie hru která mi ukáže co znamení MAFIE :)) stejně jako třeba film Kasíno nebo Kmotr :))
PS: aspoň kdyby ty hry nebyly tak drahé tak čert to vem, ale dát 1300 stovek nebo 1700 kč na konzoli a hra nic moc, pro západ je tahle suma směšná částka a vydělají si to prakticky jenom píchnou příchod do práce :)) ale pro náš to není legrace no, i průměrná mzda tady je nižší než minimální třeba v Německu, a tu průměrnou nemají možná ani redaktoři na Games

este by ma zaujimal ten kontextovy obrazok, preco prave Pillars of Eternity?

Metacritic žádný hráč nemůže brát vážně. Ty uživatelské recenze obzvlášť.
Osobně, když už potřebuju nějakou referenci, tak jdu na Steam. Samozřejmě i tam musí člověk hledat a umět číst mezi řádky. Odfiltrovat trolly, hatery, jednostranné a příliš subjektivní recenze. A díky filtrům, které Steam udělal, ten výběr lze ještě více zúžit. Problém je, že pro většinu lidí je důležité nicneříkající číslo. Ty možnosti jak si najít ty "dobré" recenze tu jsou. Jen většina lidí se v nich moc neumí orientovat.
A díky možnosti hru na Steamu vyzkoušet už dnes nikdo nemůže brblat nad tím, že nejsou dema.

Nic ve zlym, ale pripomina mi to politiku. Ten spravny nazor ma pravo urcovat jenom vybrana media, vse ostatni je populisticke, xenofobni. Lidi se svymi nazory jsou obtezujici prvek, meli by mit pouze volebni pravo a i tady poslouchat koho je spravne zvolit. Problemem pry nejsou politici a media, problemem je volic. Je tedy potreba mu zavrit hubu uplne. *7*
Herni vyvojari by se meli predevsim zamyslet nad vlastni praci. A mozna ani ne tolik vyvojari, jako marketing, ktery dnes urcuje vyvojarum temer vse. Kdyz je hrac neustale masirovan a obelhavan, pak se nelze divit ze prestane verit oficialnim zdrojum a zacne vyhledavat zdroje alternativni. Tam je samozrejme riziko, ze podlehne neobjektivnimu nazoru taky. Ze nakej amater agresivne a hlasite rve po socialnich sitich svoje nazory, pasuje se do role znalce, to je samozrejme spatny. Ale posluchace nachazi prave diky tomu, ze je protipolem neobjektivity a lhani na opacne strane. Zkratka agresivni marketing je stejne kontraproduktivni jako pruhledna snaha medii manipulovat volice v politice. *3*

Dobra hra si kupce najde. S hromadnym hodnocenim na netu to bude porad problem. At uz podmazane hlasovani, na truc, ci jakykoliv jiny oieb. Za prve lidi jsou magori ;) a za druhe hodnoceni je vzdy subjektivni pocit, ktery se muze diametralne lisit kus od kusu.
Dalsi vec je, ze trh je presycen. Jen na steamu tydne vychazi desitky her, takze remcaji obe strany - vyrobci her i hraci. Vyrobci jsou zklamani, ze nevydalji miliony na svem "uzasnem" titulu, ktery je jeden ze sta... A hraci, protoze je velmi lehke v te zmeti sahnout po nejake blbine a zaplatit. Jak indie veci tak vyhypovanych aaa titulu...
Jak rikam, nekupovat zbrkle kde co a chtelo by to mozna vice zatlacit na model oficialniho try&buy.

Problém je že dav radši se připojí ke stádu a jde slepš za - Viz. Sice se hodí sem tam nějaká ta špínečka na velké AAA hry ale většinou až po koupi a pak se nechají opít rohlíkem v podobě DLC/UPDATu atp...

Horší je to u Early acess kde může nadávat právem jen blbec co si hru koupil aniž by tušil že bude nedodělaná.

Recenze uživatelské souhlas ale jen uživatelů co měli co dočinění se hrou a nepíšou zbytečně negativně protože "hratelnost je dobrá ale hra má bugy" no a ve výsledku se blbě spouští taky mp nefičí tak jak má (atp...) Od rozborů jsou zde osoby jako Total Biscuit a Angry joe ( asi víc ten Biscuit protože není tak angry hmm) *3*