Přejít na výpis diskuzí
Hypotéza egyptských fyziků zpochybňuje velký třesk
11.2.2015 | Lukáš Grygar
37 příspěvků
-
Člověk se liší od zvířátka tím, že když se nasytí, aby nezemřel hlady, věnuje se POZNÁVÁNÍ. Smyslem poznání je hledat odpovědi na otázky jako kdo jsme, proč tady jsme, odkud a kam jdeme, co je vůbec smyslem naší existence. Někdo se však o podobné otázky nezajímá, protože přesahují úroveň jeho chápání a jelikož se neliší od zvířátek, věnuje se pouze ukojení svých živočišných potřeb jako je naplnění trávicího ústrojí, lenošení v teplém pelechu a kopulaci.
-
-
Jistě. Protože prvotním smyslem života je jej zachovat. Myš se neptá po důvodu, proč žije. Najít zrní a vyhnout se kočce je prioritní. Vývoj lidstva se díky technologiím urychlil nepřiměřeně evoluci a nestačí se adaptovat. Je krajně hloupé mu proto vyčítat, že na úkor životních potřeb nehloubá o věcech, které pro přežití druhu nejsou nezbytné. Pokud o nich sám hloubáte, berte to jako bonus a ne důvod k povyšování se. V určitém stádiu studia na to nakonec přijdete sám.
-
-
Ponechme stranou religiozní otázky, i když jako věřící bych také chtěl znát odpověď. Připomeňme, že teorie předpokládá při VT nejen vznik běhu času, ale i vznik prostoru. To je naprosto nepředstavitelné, že?
Ale k věci. Předpokládejme, že i v bodu té neuvěřitelně husté singularity platí Einsteinova obecná teorie relativity. Pak v okolí takové singularity dochází k dilataci času. Prostými slovy: jakoby singularita již existovala nekonečně dlouho a najednou se s ní začalo něco dít. Tento paradox asi vyřeší to, že v těchto extrémních podmínkách Einsteinova všeobecná teorie relativity neplatí. Jen zatím nevíme, čím jí nahradit. Sloučení této teorie s kvantovou fyzikou (tedy jakási teorie "všeho") je zatím nad síly vědců. Ale protože teoretická fyzika se obecnou relativitou zabývá "pouze" 100 let (kvantovkou ještě méně), lze předpokládat, že se vyrojí ještě mnoho teorií. Podle mého názoru ale stejně lidstvo nedojde nikdy k definitivní odpovědi na vše. Jistě, otázkou i je, proč vesmír (popřípadě nějaké multiversum) vznikl a jak vznikl život. Teorie evolucionářů jsou sice hezké, ale podle mého názoru jsou z časového hlediska trochu mimo realitu. To, že se dozvíme, že život na Zemi byl zanesen, problém nevyřeší. -
-
Souhlasím. Problém je asi v tom, že my jako lidé jsme SOUČÁSTÍ vesmíru a nikoli NAD ním. Naše myšlení probíhá jednak v prostoru o třech dimensích a jednak v čase. Ale u toho času už nechápeme, že je to také dimense a že neplyne od "začátku" do nekonečna, ale že může zpomalit nebo i zastavit. A hypotetické tachyony naznačují, že může i plynou nazpět.
-
-
Přece jenom si lidské myšlení-nebo-li mozek v hlavě-neví rady s otázkou vzniku vesmíru.Když se o tom začne přemýšlet,tak dochází k bolení hlavy nejedněm vědátorům.A při tom přemýšlení jde do popředí otázka,co je vlastně čas,hmota a co je nekonečno.Někdo tvrdí,že nekonečno je kruh,po kterém se nedá určit konec ani začátek.No dobře,ale co je za tím nekonečným kruhem?Je ve vesmíru ta božská částice?Kdo to ,prokristapána,všechno řídí?No a vidíte,z toho všeho začíná bolet hlava.Nebere to.
-
Mohl by hlupák pochopit, že je hlupák a k tomu ještě nekonečný ? Moje otázka
vychází z toho, že hlupákova mysl a vnímání se pohybuje ve trojrozměrném vesmíru. Jeho myšlení (pohyb) probíhá ve dvou rozměrech, na základě minulosti (co už prožil (vzpomínání), zkušenost, vzdělání, emoce,výchova) vytvoří plán – ideu (budoucnost) a tu se snaží(plánování), nebo nesnaží zrealizovat .Třetím stavem jeho mysli je přítomnost (nepohyb), vědomí tady a teď, vědomí bez myšlenek. Jenže když je v bezmyšlenkovém vědomí, tak ho nemůže napadnout myšlenka kdo je ten(hlupák) pozorovatel,svědek(subjekt-objekt)(přesto ale říkáme pošetile moje, tvoje), kdo vnímá tu myšlenku a tělo? Přeci co může pozorovat(vnímat-uvědomovat), to nemůže býti On. Kdo je tedy ten pozorovatel(svědek,Já)? A přeci mu jeho mysl (ego) stále říká, já jsem, nejsem, moje, tvoje- tělo, mysl (ztotožňování, neztotožňování ), ale zase když o tom bude přemýšlet (pohyb), tak zjistí, že to nemůže provést- nedokáže ohraničit, vymezit, ztotožnit, definovat, popsat, absolutizovat pohyb, protože pohyb(prostor) je energie a energie je hmota a naopak. Takže ve své konečnosti, pohybu, relativitě(změně), to znamená v prostoru a čase nemůže pochopit ani zrealizovat (objektivizovat, absolutizovat), kdo je hlupák, protože ho nemůže a nedokáže identifikovat (ohraničit, definovat) a proto, kde není hlupák, nemůže býti ani nekonečno (absolutno).
Albert Einstein nám dal teorii relativity(pohybu)-(vznik, trvání, zánik) a taky prý řekl, že jediný rozdíl mezi hlupáky a těmi druhými je jen v držení klíčů(od blázince).
Dejme tomu, že hlupáka opravdu nic nenapadne a zůstane (jeho mysl) v přítomnosti, ve vědomí tady a teď-bez myšlenek.
Čas je vzdálenost mezi jednotlivými (vlnami) myšlenkami. A vlastně jeho hloupost mu umožnila najít bod(vložit na to pozornost), kde se čas a prostor protínají v jednom bodě, v mysli, tedy ve stavu bezmyšlenkovém vědomí v přítomnosti. A je přítomnost pravdou? Mohl by tedy hlupák najít čtvrtý rozměr bytí (vědomí), přestože ani nemusí znát prastaré věty – poznej sám sebe, anebo- vím, že nic nevím, všechno je jinak ? -
Hmm, na počádtu bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo byl Bůh... I řekl Bůh budiž světlo! A bylo světlo. Co když to bylo tak nějak?
-
-
Dobře,jak se objevil Bůh?Co bylo před Bohem?Kdo stvořil Boha?Jsme v koncich s rozumem.
-
-
Přijde mi to jako takové dilema - potřebuji to vlastně všechno o původu vesmíru vědět? Na druhé straně, tuším, že ta konečná odpověď může mnoho změnit. Ale nemyslím, že současná koncepce vědy je již ze svého principu schopna odpovědět.
-
Na to by bylo třeba zeptat se teologa. Pravděpodobně by řekl, že ptát se co bylo před a potom má smysl teprve tehdy když Bůh stvořil svět a tím také stvořil plynutí času.
-
Když si představíte, že vědomí tady bylo vždy a že je neměnné (nevzniklo ani nezanikne), tak pak usmyslet si může cokoli, třeba dnešní vesmír jakožto vlastní hru myšlenek.
-
-
-
není velký třesk, jenom zhroucení předchozího vesmíru do sebe ???
ale o předchozím vesmíru nic nevíme protože zanikl ??? -
Pokud by došlo ke zpochybnění Velkého třesku, znamená to, že ani teoretický warpový pohon, pro pohyb nadsvětelnými rychlostmi, nemůže existovat. V tom případě bude lidstvo /za současných znalostí/ navěky přikováno k Zemi a několika nejbližším hvězdám. Dost deprimujicí představa.
-
-
A co je na ní tolik deprimujícího?
Nelíbí se Ti tady?
-
-
Pořád lepší tahle diskuse, než např. o Ukrajině, kde se to sprostotou a nadávkami jen hemží. Ale že si někdo dovolí se takhle vyjadřovat o pánech Grygarovi a Einsteinovi, to tedy zírám..... To by mne zajímalo, co to je za lidi, kteří mají tak vysoké sebevědomí.....
A taky je zajímavý ten bolševický názor, že kdo nedělá rukama, ten nedělá nic...... Pro toho je školní docházky škoda, protože učitelé také nemakají rukama..... :-) -
-
Samozřejmě Honzo že mnoho vědců nechť již pouze věhlasných jmen nejde jen tak odepsat. jejich teorie dodnes a budou stále platit. Nic méně i Enstein měl v některých svých méně známých teorií neúspěch, které byli po nějaké době vyloučeny. Ale nejen Einstein. I mnoho jiných vědců měli jak úspěchy tak i neúspěchy. Některé teorie jsou věhlasné a jiné méně známé.
Na hodně teoriích dnešní svět funguje. Ale to neznamená že v nich některé části nemohou být časem pozměněny či zrušeny.
Proto se také píše že různé teorie se stále vivíjí a upřesňují. Vesmír je funkčně vlmi komplikovaný a nikdo z nás na světě jej celý neznáme a nikdo z nás také nezená všechny jeho procesy a zákonitosti.
Proto si myslím že i teorie relativity od Einsteina může být časem Také poupravena či doplněna. Tak jako jiných teorií.
To je můj osobní názor s nímž samozřejmě nemusíš souhlasit. =:c) -
grygar a jeho kompany je nechápavý ansábl nedovzdělanců. každé dítě přece ví, že když můžeme objekty pozorovat a uvědomovat mimo tělo, lebku, tak potom i naše vědomí přesahuje mozek a tělo, tedy prostor v těle. dokazuje to i proces mechanizmu vidění, což vědci dodnes nedokáží řádně vysvětlit. ono totiž doba pokročila, a zkostnatělé myšlení u některých jedinců je neuvěřitelné. *4*
-
Souhlas. K tomu poslednímu řádku dodám, že učitelé udělali chybu, měli vzít pořádnou rákosku a "makat rukama".
-
-
Viditelný vesmír je pouze částí z našeho hlediska ohromného tvora. Roztahování "vesmíru" je jeho nádech, smršťování bude jeho výdech. Jeho čas funguje jinak, než ten nás.
-
-
Existují teorie, že rozpínání vesmíru se bude postupně zpomalovat až se úplně zastaví a naopak se vesmír začne smršťovat až nakonec nastane "velký křach". Ale fyzici v této věci nejsou jednotní.
-
-
Neměl by se vesmír rozpínat všemi směry?