Tak aby se nějaký objekt udržel na oběžné dráze, tak to znamená, že fakticky jen pasivně padá konstantní rychlostí,  takže aby se dalo hovořit o kolizi, muselo by se jednat o rozdílné rychlosti objektů na téže dráze. Takže ani náhodou to není jako situace někde na pozemní vozovce.  Zkrátka, není vůbec důležitá rychlost předmětu na oběžné dráze vůči povrchu Země, ale pouze vzájmený rozdíl rychlostí. Takto to vypadá, že asi se autor chce domnívat, že zatímco troska, která poškodila rameno přístroje se pohybovala vůči Zemi a přístroj nikoliv.  Tak to bohužel není možné, na stejné dráze obě tělesa, jak troska, tak funkční přístroj "padají" kolem Země prakticky stejnou rychlostí. Takže jediné vysvětlení je, že troska mohla padat s vyšší oběžné dráhy a protínat tu nižší, na které se právě nacházelo rameno přístroje. Aby byl satelit stacionární, to samozřejmě také jde, jenže pak je oběžná dráha skoro 6 násobek poloměru Země.  Toto co ukazují je ale nízká oběžná dráha a na té se satelity, ale i jejich úlomky pohybují prakticky stejnou rychlostí, prostě s hmotností objektu to nemá co do činění. A naopak, pokud bude se jednat o stacionární dráhu, tak podobně i úlomky či někým odhozené předměty budou stacionární, čili prakticky vůči povrchu Země se nepohybují a rozdíly ve vzájemné rychlosti také nepatrné.  Takže nejspíš se jednalo o pád trosky z vysoké oběžné dráhy na nižší, přičemž protnulo právě tuto, na které se nachází ISS, tedy asi 400 km nad Zemí. Zkrátka i to, co astronauti na ISS vědomě odhodí z obytného prostoru, či jim vlivem nehody "upadne", poletí vedle nich stejnou rychlostí, neboli ani jedno druhému "neujede".