Opravdu si nemyslím, že by se o alkoholu mělo mluvit jako o nějaké substanci, ze které profitujeme. To vůbec ne. Ano, možná je člověk společenský. Taky chodím rád na oslavy a dám si skleničku vína. Na druhou stranu i klasickou vesnickou zábavu, kde jsou jednorázové plastové kelímky a točí se do nich pivo. Ale nedělám z alkoholu něco, co je pro mě prospěšné.

Já si myslím, že pokud člověk vyhledává spíše kvalitní alkohol, které spíše degustuje než-li pije, tak na tom nemůže být nic špatného. Sám mám v oblibě kvalitní whiskey, které si jednou za čas naleju jednu sklenku.

Já bych řekla, že občasná stopečka červeného vínka, třeba merlotu (https://www.warehouse1.cz/denis-montanar-merlot-%C4%8Derven%C3%A9-v%C3%ADno-6x0-75l-13-5?path=195) není na škodu. Ale opravdu jen občas a opravdu jen trošičku... ;-)

Aztékové alkoholismus do 60 let trestali smrtí....... Z nějakým opakovaným léčením nevyléčitelného si nedělali starost. A jak vidno chlast pomáhá fakt až po šedesátce.

*1* *1* *1* *1* *1* *1* *1* *1* *1* *1* *1* *1* *1*

Na druhou stranu. Byli nesporně vystaveni menšímu stresu.
Například: V případě zadlužení byl dlužníkovi zabaven majetek a dlužník si musel zbytek dluhu u věřitele odpracovat ( upadl do otroctví ) ale mohl být vystřídán jiným členem rodiny v průběhu výkonu trestu. Když se to nerentovalo mohl mu věřitel dluh prominout. Ale co je podstatné muselo být o otroka řádně postaráno. Měl nárok na pravidelnou stravu, ubytování a přístup k rodině. (trest smrti byl i za zabití otroka)
S toho plyne poučení že otroci v Aztécké říši 14 století se měli lépe než oběti exekutora v 21 století. Nehledě k tomu že o ně se musí postarat stát nikoli ten co ho do dluhů pomohl dostat.

*16* *16* *16* *16* *16* *16* *16* *16* *16*

Konečně po dlouhé době článek, který se místo dnes hlavně pranýřovaným kouření, zabývá daleko větším zlem pro lidi - chlastem. Ale to neradi militantní bojovníci proti kouření slyší. Přeci špatní jsou kuřáci a ne alkoholici, že? Co na tom, že cigareta ostatním jen škodí (podobně jako alkohol), ale navíc je často příčinou (na rozdíl od cigarety) domácího i veřejného násilí, ničení majetku - vandalismu, znečišťování prostranství, řízení pod vlivem a následné ublížení na zdraví, či smrt jak u osob v autě, tak i u nevinnných mimo vůz. A kromě toho je alkohol hlavní příčinou rušení nočního klidu, což je dost otravné, když se potřebujete vyspat.

A je pravdou to tvrzení, že v malém množství alkohol nevadí. podobně by mohli vypracovat studii, jestli se prokáže, že zdraví škodlivá bude 1 cigareta vykouřená za den nebo týden.

Už konečně začněme k alkoholu přistupovat když ne tvrději, tak alespoň stejně jako ke kouření. Ale na to asi nebude politická vůle, když chlastají téměř všichni, že?

Tak co postupně, pomalu? Co třeba na láhve s alkoholem podobné nálepky, jaké jsoujiž mnoho let na cigaretách? "Alkohol poškozuje vaše zdraví"; "Alkohol způsobuje poruchy stability a může zapříčinit úraz"; "Alkohol způsobuje snížení reakčních dob a rozhodně nepatří za volant!" apod.

To by fakt i tyto výstražné nápisy vadily? Proč nevadí u cigaret? Proti alkoholu se tady vlastně nedělá vůbec nic. Naopak. Dětem můžete koupit alkoholickou náhražku - Rychlé špunty, aby si pomalu zvykaly, jak je to "dobré".

Takže je vlastně fuk, jestli člověk chlastá či né. Tak proč se o něco ochuzovat?

je mi 82 let a musím dodat,že jedno pivo denně velmi dobře působí na zažívání.V době chřipkové epidemie :réno na polévkovou lžíci 50% slivovici a večer jednu decku.Doporučuji a kdo tvrdí opak ,je nemehlo. *12* *16*

Zeman málem pozvracel naši kulturní národní památku.

Soudruh Miloš tak je autorem největší ostudy ČR ve 21. století.

Jedno je ale jisté. Když se ožere ožrala, tak to snáší lépe, než když se ožere abstinent.

Alkohol škodí mozkové kůře. Soudruh Zeman je toho důkazem. *1* *1*