Pokud vím, Rakousko-Uhersko se třáslo na válku už několik let předtím. Po ničivém zemětřesení v Itálii chtěli tuto zem napadnout, dokud je oslabená . A to byl prosím jejich spojenec. Proti Srbsku se chystali válčit hned několikrát. Důvod k válce našli díky atentátu, ale kdyby toho atentátu nebylo, napadli by Srbsko stejně. Ostatně málo se ví, že Srbsko jejich podmínky přijalo, s výjimkou jedné, u které navrhovali mezinárodní arbitráž. Byla to podmínka, že Rakousko-Uhersko bude v Srbsku rozhodovat o státních úřednících a vojácích. Jinak řečeno, přebere v Srbsku veškerou moc. Rakousko velmi dobře vědělo, že tato podmínka je pro nezávislou zem nehorázná a naprosto nesplnitelná, proto ji ostatně dávalo. Válku pak Srbsku vyhlásili telegramem, tak moc spěchali, aby už už mohli začít střílet. Blázni. Představ si situaci, že čech spáchá atentát někde v Burkina-Faso a ta bude požadovat ultimátem, že chce rozhodovat o tom, kdo u nás bude v armádě vojákem, nebo na úřadě úředníkem. Myslíš, že je to fér? Souhlasil bys?

Kdyby toho atentátu nebylo našla by se jiná záminka k válce. Moc Německa rostla
a Británie nikdy nestrpěla tržní konkurenci. Rakousko Uhersko byl národnostní
sud s prachem který čekal na odpálení. I EU má řadu problémů - 30 různých
států nelze sjednotit do fungujícího orchestru protože zájem každého je zcela jiný.

Na 1. a 2. světové válce zbohatla jen USA: EU to vždy poškodilo.

skvělá kniha od Borovičky :Atentáty které měli změnit svět