....takže podřeže-li poslanec vlastního fotra při jeho návštěvě sněmovny...přestává být vrahem, jelikož se na něj vztahuje tzv. imunita...jakože na perverzního feudála, který unese a upeče si na svém hradě mladinké panny a sežere si je k večeři ve svém nedotknutelém soukromí???....dle mého názoru...
...anebo....vykrade-li jeden gubernátor ostatním z kapes peněženky na půdě poslanecké sněmovny....není zlodějem, neboť se na něj vztahuje tzv. imunita???...to snad může tvrdit jenom psychicky narušený magor, krerý má zásadní problém z rozpadem osobnosti??....dle mého názoru...

On to uplatek v pravem slova smyslu nebyl. "Neopravneny prospech" vzniknul poslancum pouze z toho, ze pujcka byla bezurocna. Pokud by byl urok napr. 2%, jak vkladatelum davaji banky, byl by "neopravneny prospech" asi 500 Kc mesicne. *1*

Co se dá čekat od takových lidí co se neumí přímo a rovně postavit čelem k problému ?... Skutek se zkrátka a dobře stal, tak jaképak copak...Tady jde aspoň jasně vidět, že takové "parlamentní kličky a vyjímky" se mají o to rychleji zrušit, protože akorát podporují jen lumpárnu, aby se takoví lidé mohli vyhýbat trestu na rozdíl od ostatních lidí..

Hmmm,dětinská výmluva a špatný zákon,zase,je přece jedno,kde byl úplatek,byl-li to úplatek dán.Není přece možné dávat úplatky na půdě sněmovny legálně.Opravdu se začínám přiklánět k názoru,že tento stát řídí a zákony tvoří prospěchářští debílci bez mozku a morálky a to odajkživa(cca.od 40tých let) *11*

Zavřít natvrdo a coura šlapat.

Jednoduchá a krátká otázka - co se dá očekávat od mentálního retrda, navíc s maximální pravděpodobností homouše? Přece byť i částečně normální člověk nedokáže něco tak hovadského vypotit.

Co to je za kecy? Jestli předal úplatky, tak je jedno, jestli předal na půdě nebo ve sklepě poslanecké sněmovny nebo na veřejném WC na hlavním nádraží. Ať seká v podmínce dobrotu a nemusí se ničeho bát.