Přejít na výpis diskuzí

Bárta našel způsob, jak se vyhnout trestu. Dovolává se imunity

28.8.2012 19:58
Michal Polák 10 příspěvků

Poslanec Vít Bárta (VV), kterému v dubnu soud v kauze s úplatky ve straně Věcí veřejných uložil za uplácení podmíněný trest, podal stížnost k Nejvyššímu soudu.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • ....takže podřeže-li poslanec vlastního fotra při jeho návštěvě sněmovny...přestává být vrahem, jelikož se na něj vztahuje tzv. imunita...jakože na perverzního feudála, který unese a upeče si na svém hradě mladinké panny a sežere si je k večeři ve svém nedotknutelém soukromí???....dle mého názoru...
    ...anebo....vykrade-li jeden gubernátor ostatním z kapes peněženky na půdě poslanecké sněmovny....není zlodějem, neboť se na něj vztahuje tzv. imunita???...to snad může tvrdit jenom psychicky narušený magor, krerý má zásadní problém z rozpadem osobnosti??....dle mého názoru...
    • přesně tak - prý pokud třeba poslanec nebo soudce někoho podřízne a jeho nadřízený nedá souhlas do 24 hodin k jeho stíhání, tak se na něj pohlíží, jako by byl nevinný
      *16*
    • netřeba se zabývat nesmyslnou judiakturou protože i když vám cikán čmajzne peněženku a budete
      ho častovat výkřiky jako "dáš to sem šmejde" i lepšími budete souzen za urážku zloděje o tom že
      by jste ho v rozrušení i střelil *11*
    • To jen potvrzuje,ze poslanecka snemovna je sidlem zlocincu....
  • On to uplatek v pravem slova smyslu nebyl. "Neopravneny prospech" vzniknul poslancum pouze z toho, ze pujcka byla bezurocna. Pokud by byl urok napr. 2%, jak vkladatelum davaji banky, byl by "neopravneny prospech" asi 500 Kc mesicne. *1*
  • Co se dá čekat od takových lidí co se neumí přímo a rovně postavit čelem k problému ?... Skutek se zkrátka a dobře stal, tak jaképak copak...Tady jde aspoň jasně vidět, že takové "parlamentní kličky a vyjímky" se mají o to rychleji zrušit, protože akorát podporují jen lumpárnu, aby se takoví lidé mohli vyhýbat trestu na rozdíl od ostatních lidí..
  • Hmmm,dětinská výmluva a špatný zákon,zase,je přece jedno,kde byl úplatek,byl-li to úplatek dán.Není přece možné dávat úplatky na půdě sněmovny legálně.Opravdu se začínám přiklánět k názoru,že tento stát řídí a zákony tvoří prospěchářští debílci bez mozku a morálky a to odajkživa(cca.od 40tých let) *11*
  • Zavřít natvrdo a coura šlapat.
  • Jednoduchá a krátká otázka - co se dá očekávat od mentálního retrda, navíc s maximální pravděpodobností homouše? Přece byť i částečně normální člověk nedokáže něco tak hovadského vypotit.
  • Co to je za kecy? Jestli předal úplatky, tak je jedno, jestli předal na půdě nebo ve sklepě poslanecké sněmovny nebo na veřejném WC na hlavním nádraží. Ať seká v podmínce dobrotu a nemusí se ničeho bát.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit