Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Ráthova kauza má dvě polohy.První-Ráth je vinen a ostatní budou muset taky sedět.To je pro ostatní hodně špatné.Druhá Rath je nevinen nelze mu nic dokázat.To je zase špatné pro naši justici a demokracii .A teď jak z toho ven.To ta Němcová nějak nedomyslela. *9*
    • Nemcova nekdy "myslela"?Ta mysli az ted ,snazi se byt vtipna,vzdyt ji jde o koryto.
  • Je treba mit na pameti Rathovo dobrovolne verejne priznani "lzi pouzivam kazdy den" i v dobach, ldy mu nic nehrozilo. Z toho vyplyva, ze jeho dnesni "nejsem lhar" je pouze dalsi lez podle "tonouci se stebla chyta". Stejne jako v pripade jeho tunelovani CLK take dnes se snazi svoje zlociny shodit na sve okoli. Je zcela vylouceno, aby se kdokoli dal do zlocinneho spolceni s nejvetsim darebakem ceske politiky, ktery ho v pripade sveho ohrozeni okamzite potopi a posle misto sebe na dozivoti za mrize.
    • Nejsi radka ale hloupá pííííčaa nebo cikán Pišta!! *15* *2* *1*
      • Soudruhu, tvoje reakce odpovídá tvému přesvědčení.
  • To, že strany shání peníze na volby jakýmkoli způsobem nám média tvrdí řadu let. Co s tím teď média provedou, když Rath de facto i de jure obvinil ČSSD a jmenovitě Dientsbiera z korupce, také se tomu dá říkat zločinné spolčení. Prověří orgány policie a zastupitelství po tomto Rathově prohlášení vedení ČSSD a konkrétně Dientsbiera zda se dopustili či nedopustili korupce. Paroubek by použil presumpci viny a Sobotku s Dientsbierem by vykopl z ČSSD obloukem. Drazí novináři - teď tu máte tu kauzu na kterou jste tak dlouho čekali, nebo je Sobotka chráněný druh ,když se zasloužil o přihrání 44000 bytu na Ostravsku Bakalovi za hubičku a Dientsbier je na základě "pravdoláskových" vztahů a členství v "Pražské kavárně" nedotknutelným vyslancem havlistů v ČSSD - tak "hlídací psíci demokracie" do toho - uvidíme kdo je kdo.
    • Ta kauza by se měla správně jmenovat kauza Salačové, nikoliv Ratha, protože zatím mají pouze jednoho sprostého zločince, který se přiznal a jehož přiznání bylo zhudebněno. Rath by měl správně vystupovat jako svědek a i to by bylo problematické, protože se s tím babochlapem vůbec neznali- možná o ni někde na náměstí opřel bicykl. Rozdíl mezi úplatkem a sponzorským darem resp. provizí je v tomto podělaném státě většinou málo patrný. Pokud to soud nedokáže pochopit, tak bude nutno pozavírat všechny politiky komplet, protože žádná partaj nežije jenom ze členských příspěvků! Kromě toho nevím, co ho to napadlo shánět prachy pro takového morálního kripla, jako je mladý Dienstbier, který se ho pak ani v nejmenším nezastal!

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit