Bajaja je dobrá! Se mi to líbí, se politici slezou ve Franci, budou brečet, nadávat, odsuzovat- zavinili si to sami- napadané Libye, Mali a spolupráce s USA v NATO a jejich útočných válkách (pardon- obranných misích), Irák, Afghanistán, Ukrajina, napadání Sýrie- kde zabíjejí bezmezně oni ve svůj politicko-ekonomický prospěch, Egypt atd. a nechají po sobě spoušť a tisíce mrtvých, tak to je v pořádku a jsou na koni a hrdinové, když jim někdo šlápne na kuří oko, je zle !!!! Riskují za nás naše životy, hajzlové, kdo z nás má na ochranku na dovolenou!!!!. Mají všichni ale žaludky a slušnost- za podivnou "svobodu slova" a urážení kohokoliv, i když to vědí, že na Mohameda jsou Islamisté citliví, tak riskují životy jiných. A pořád v tom jak naschvál pokračují. Dítě sáhne na rozpálená kamna jen jednou, oni ne, ať to stojí co to stojí. BLÁZNI !!!!! Mít na svědomí jako vydavatel takovéhoto časopisu smrt tolika lidí a tolik pozůstalých, okamžitě se jdu zastřelit !!! ČT taky lže v souvislosti s Ukrajinou a Ruskem- prostě hnus!!!!! Měli by stáhnout všichni v NATO, USA a EU ocasy a vojáky z útočných válek (pardon- obranných misí v zájmu USA), a nechat hranice a kultury takové tam kde jsou a přátelsky jednat. Vše je výsledek chování USA, NATO a EU!!!!! A to si přečtěte vy pokrytci až v Bruselu!!!!

Ještě jsem neslyšel jednoho jediného umírněného muslima ,že by řekl ten či onen nám kazí dobrou reputaci a proto chceme po úřadech této země aby ho zatkla,vyhostila atd. Myslím že pokud to muslimové myslí opravdu dobře tak by mělo být hlavně v jejich zájmu vyloučit z zdravé solečnosti tyto nepřízpůsobivé a problémvé jedince.tím by koránu a svému náboženství udělali velice dobrou reklamu.Oni ale jsou jako naši kočovní bratři.Samé ústupky ze strany společnosti a státu ale odpovědnosat žádná.Platím daně aby mne stát ochraňoval a pokud se tu někomu nelíbí tak se může svobodně rozhodnout zvolit si vhodnější místo jinak je to z mého pohledu emigrační okupace. *13*

Ano, přesně taková je moje zkušenost s nimi... dokonce by se dalo napsat, že Ti z nich, kteří jsou si vědomi toho, že se nejedná jen o náboženství, ale o dobyvačnou ideologii (která měla být dávno postavena mimo zákon) jsou označování za radikální, protože jsou vidět, jsou aktivní. Ostatní z nich si myslí, že se jedná o náboženství, jsou označovaní jako umírnění, nicméně jejich smýšlení je úplně stejné, vůbec si nepřipouštějí, že něco dělají špatně, vůbec o svém chování nepochybují (tak to říká jejich víra) stávají se tak nevědomým manipulovatelným davem, což je ještě horší !!!
- příspěvek patřil jako odpověď pro "Lephnet Manös Ofuk"

Za socialismu jsem se nemusel ničeho bát - byl jsem svobodný. Dnes se musím bát IS - svobodný nejsem. Zlatý socialismus, zlatí komunisti.

Možná na nebude přímo k tématu, ale z mediálního dění mám pocit, že se záměrně opět odbočuje od hlavního problému. K čemu jsou nějaké demonstrace, kde se sjedou politikové z celého světa, kteří budou hovořit o toleranci a nutnosti respektování menšin. Jak je možné, že po útocích dostali v mediích tolik prostoru muslimové, aby opět lhali, překrucovali a vyčítali.. jak je možné, že nevystoupili k národu ministři silových složek a nepokusili se veřejnosti vysvětlit situaci. Mám dlouhodobé zkušenosti s islámem zde v ČR z pracoviště. Závěr je jasný, nejedná se o žádné mírumilovné náboženství, je to dobyvačná ideologie, kdy dotyční se v ničem nepřízpusobí, naopak stále se pohybují na úplné hraně co jim okolí ještě dokáže tolerovat a neustále se snaží tyto hranice posunovat. To ostatní nemá smysl ani komentovat...situace je úplně jiná něž říká většina politiků.

Pojďme se raději bavit o tom,jak nám zdražuje pošta na inkasu o tři koruny hezky v tichosti.Dále UPC apod.Benzin a nafta hezky pomalu se snižuje,ale rychle se zvyšuje.Zimní pneu je na nic jak vidno.Buzerace a vymýšlení si různých šikan jako jsou lekárničky v autech.Já měl lekárničku doma z druhé světové a teprve nedávno jsem spotřeboval obsah a tak můžu pokračovat.Euro za 28 Kč.To nám to nějak nevyšlo v ČNB.Z celé vlády jsem dnes slyšel rozumný názor na současnou situaci v Evropě od p.Babiše.Inu stará škola.

Téměř nikdo se nezmínil příčinu Islámského terorismu. Jsou to nezměrné ožebračování většiny tamnějších obyvatel, neurvvalá válečnická politika USA a EU. Počáteční vyzbrojování a školení teroristických jednotek - za příslibu, že budou bojovat proti taxativně vybraným nepřátelům USA.
Nevím jaký je rozdíl mezi Islámským terorismem a státním terorismem EUUSA a Izraele. Za obojím stojí petrodolary. Funguje to podle zásady peníze za zbraně se musí téci do bank..

No vidíte, to u nás svobodu slova zabili samotní novináři. *7*

Jenže za to může i tzv. politická korektnost která zakazuje lidem pojmenovat nešváry
našich menšin - to je hned označeno za nepřijatelný rasismus.
Proto si tzv. Romové dělají co chtějí. Zničí si byt a dostanou další.
Pošlou děti do škol ( zákonná povinnost) a za odměnu dostanou levnější nájem.

Kyž jim úřady nechtějí dát peníze začnou křičet rasismus a hned se každý zalekne.

Ke korektnosti a diskuzi... Je ovšem otázka,zda se diskuze vůbec připouští. Protože to vidím na naší politické scéně... Politik má problém, který se pojmenuje a on se hájí tím způsobem, že říká donekonečna větu, se kterou se dá souhlasit ale k jeho problému nemluví. Používá tuto větu tak dlouho, až vás to omrzí, protože klást otázky na tělo donekonečna nejde, kdežto opakovat zmiňovanou větu donekonečna jde. Sami jste pak hlupáky, protože on vám již přece odpověděl....Je velmi legrační, když se zmiňujete o politické korektnosti... vzpomeňte si jak u nás probíhali prezidentské volby... Kde Zeman lhal a následně byl uznán soudem jako lhář.... tak o čem je korektnost? A tady se dostávám do střetu s řadou diskutujících... Budou argumentouvat kvalitou protikandidáta. Ale v tomto nejde vůbec o to, kdo byl nebo je lepší. Korektnost je o pravdomluvnosti a toho se od politiků asi nikdo nenadějem. Máme dva často metry....Mají svoje zájmy, svoje koaliční partnery. Z pravdy řeknou jen polovinu a zbytek je lež nebo manipulace a ono se to zamotává. Následně jste ztoho unavení a otráveni a politik dosáhl svého. Má klid pro svoje... nevím jak bych to nazvala. Huml chtěl, aby hanlivé výroky na netu v těchto diskuzích byly trestné.. Pokud si toto spojíte s tímto článkem, tak já mám ve výsledku to, že se každý takovýto problém může obrátit i proti osobní svobodě každého z nás. Protože je to v zájmu klidu celé společnosti....aby byl klid... tak na to také pozor, aby se na této vlně nesvezli i politici toužící zatnout své kritiky. Nekorektnost tady popisovanou vnímám jako krajní prostředek upozornění na problém, který tady je, protože z korektností si určitá skupina nic nedělá. Opakuje neustále tu svoji nic neodpovídající větu. Na závěr chci napsat, že je velmi tenká hranice mezi nekorektností polickou a sprosťáctvím nebo manipulací, ale jsme holt jací jsme... Protože nenávist se rodí ze strachu, strach z nevědomosti a nevědomost z lenosti. Pokud budu vyslovovat otazníky nad jednáním a chováním jednotlivých skupin tak se to nedá asi nazvat nekorektností. Nekorektnost je lhaní a osobní hrubé napadání svých názorových protivmníků... a zase jsem u Zemana.... Prmiňte mit, ale on je opravdu zářným příkladem nekorktnosti... navrhuji jednotku nekorektnosti jako fyzikální veličinu a tou je 1 Zeman *3*