Toho se Západ v té době určitě neobával - to by nazpět masově vydával asi všechny, co zdrhli do Západního Berlína !!!
Ano, jenže to byli Češi zkur.ení 40 lety bolševismu ! Neplést dohromady s 50.lety, to byl jiný národ.

Nějak postrádám zmínku o obrovské spolupráci a "bratrské" výpomoci poválečnému Německu (cca od. r.1924) - při vyvíjení a zkoušení nových zbraní (tanky, kanony, letadla, chemické zbraně) od vždy "mírumilovného" a prý pokrokového SSSR (na jeho území, v jeho továrnách a na vojenských polygonech) ... *4*

vlky plky

7,62 x 25 je pistolový náboj - o tom ale nikde n e p í š u , je třeba si to pozorně a správně přečíst (!), ten druhý 7,62x39 pro útočnou pušku (AK-47, vz.58 a ostatní verze Kalašnikova), 7,62x54 pro kulomet. Samopalem v naší armádě byla "pumpička", myslím vz.25 a 27 (podle pažby), s tím jsem ale už nesloužil, ráže 9 mm (pistolové náboje asi 9x19).
Nikdy jsem nezjistil, který aktivní blbec zavedl v čs. armádě pro útočnou pušku (karabinu) vz.58 chybné označení "samopal".
Přitom ideový předchůdce vz.58, tzn. AK-47 Kalašnikov vycházel z německé útočné pušky SG-43 (Sturmgewehr = útočná puška, ráže 7,92 mm), i když soudruh Kalašnikov se dušoval, že ne a ne. No, soudružsky lhal, jako drtivá většina komunistů/bolševiků. Stejně jako dříve i "sovětský" samopal PPŠ vycházel z finského samopalu Suomi. *3*

Sovětský náboj ráže 7,62 mm, zavedený v RA (dříve DRRA, poté SA "CA") a později - po II.sv. válce - i v čs. armádě namísto 7,92 Mauser (nakonec plošně pro vojska členů Varšavské smlouvy) byl tzv. standard T o k a r e v (pistole, opakovací puška např.Mosin, samonabíjecí puška, samopal např. PPŠ, útočná puška např. AK-47, kulomet).
Něco je prostě nutno si nejdříve dostudovat - a nepoučovat starého "zbrojíře", to je poněkud trapné ...

No dnes se tomu říká skoro útočná puška ale dřív to byl v rámci revolučních tradic samopal .Pušky totiž měli imperialisti a vrazi z volstrít a samopaly vrazi z ljubjanky. *1* Když to "koupíš" tak je to jedno. *1*

Jo sloužil na vojně a 7.62 ti uniklo a u pěšáků tak to byla asi 2 sv.válka-tady někdo machruje a zbytečně,teda pokud si nebyl dítětem nějakého hodně velkého zvířete a nešel si ani do přijímače a celou vojnu bys pak prochrněl na PéVéeSce *1* Podotykam nikoliv ve VéTřieSce *1* protože tam by si spal v sedě a byl by si vděčnej za trochu klidu.

Ve stráži s nabitou zbraní jsem sloužil jako záklaďák v letech 78-80 u VÚ 3003 v Hradci Králové, do stráže jsme jezdili na letiště hlídat autopark uložené techniky.

Jako záložák r.88 u pohraniční roty na Šumavě, tam nám nad hlavou tak 4-6 m přelétával vrtulník, velitel hlídky mi ale tehdy rukou beze slova sklonil hlaveň Sa58, nechtěl řešení, hlášení, atd.

O těch výzvách to jsou kecy - pokud na mne ve stráži někdo vyskočí z úkrytu ze dvou nebo čtyřech metrů, není na nějaké odříkávání předepsaných formulek čas...Jak to pak posoudí vyšetřovatel, je věc jiná, strážný ale není povinen se nechat zabít.
Okamžitě pálím, nebo zblízka bodnu ( učili nás - do stráže vždy na zbrani bodák ), ten je dobré si nasadit, když je čas, i při střelbě na větší vzdálenost, svojí hmotností omezí zdvih a pohyby hlavně a zpřesní střelbu.
Pokud někdo leze přes plot, a nereaguje na výzvy, počkat se střelbou, aby spadl dovnitř objektu.
Strážný je osoba jistým způsobem právně chráněná, není přípustné, aby si z ní někdo dělal legraci, a je na svém úseku pánem.
Konkrétní případ je soubojem břídilů s matláky - jinak by vypadal útok vycvičených záškodníků a jinak obrana ostrých strážných...Na letiště v Chotusicích jsem jako záklaďák jezdil s UAZem, jednou jsem tam přespal, tak si o těch strážích tehdy myslím svoje.

pokus vraždy - a to bodání jistě pokusem vraždy bylo, je stejně trestný jako vražda sama. asi měli štěstí, že ten člověk nezemřel.

že vrazi byli přátelé a vzory vůdců převratu vroce1989 se normálně ví.