Dovolím si ocitovat:

"V Evropské unii zpravidla platí to, na čem se Němci a Francouzi dohodnou. Jejich váha je značná, protože mnohá rozhodnutí se přijímají většinově a státům se přidělují hlasy podle lidnatosti (systém dvojí většiny). Menší státy tak mohou být přehlasovány."

Nebylo snad zájmem Německa, aby se ČSR a Jugoslávie rozpadly? A vidíte, stalo se.

Pamatuji si rozpad ČSR za radostného halekání Čechů, jak si teď budou užívat. No nic, teď máte co jste chtěli.

Rakousko-Uhersko na počátku 20. stol. bylo demokratickou zemí, resp. konstituční monarchií. Zejména čeští poslanci ve vídeňské sněmovně měli silné a vlivné zastoupení, protože v českých zemích bylo 90 procent rakousko-uherského průmyslu a české země tvořily hospodářskou základnu říše. EU v současnosti je ovládána prosazovateli nedemokratického režimu, kteří zjevně chtějí prosadit totalitní systém vycházející z budování příkaznického režimu, kteréžto budování má být završeno totalitou totalit - směsí bruselského byrokratismu, merkelovsko-eurohujerského šílenství, resp. šíleného sociálně-inženýrského experimentování a islamismu za podpory eurohujerské inkvizice, která plánuje zavedení totální cenzury a řady dalších drsně restriktivních opatření. EU se stává pro demokraticky smýšlejícího člověka neobyvatelnou. Selektivně jsou uplatňována nejzákladnější lidská práva tak, aby skupiny lidí s největším škůdcovským potenciálem měly maximum práv, kterými poškozují práva ostatních skupin lidí. Privilegizace elitních parazitních skupin na úkor ostatních občanů, kteří jsou v rámci EU stále více zatlačováni do plebejského postavení, pochopitelně snižuje význam EU na globální politické scéně a EU má tak před sebou budoucnost eurohujerského antidemokratického skanzenu, který bude odstrašovat demokraty po celém světě. EU potřebuje projít radikální vnitřní očistou, potřebuje se zbavit všech bruselských a dalších parazitů, aby Evropa byla zase avantgardou demokracie a pokroku ve světě.

Evropská unie není sexy. Suché konstatování.

Pokud jí má představovat vrávorající pan Junker, tak to asi lepší nebude😛

Ale teď vážněji - skoro nikdo nemá rád cokoliv, kde musí být jednou pro vždy!!! Bez reálné šance na odchod, v momentě, kdy přestávají fungovat mechanismy pro účast rozhodující.

Já osobně jsem si třeba (dost naivně) myslel, že náporu migrantů budeme v rámci EU čelit efektivně a s lepšími výsledky, než kdybychom tuto věc řešili sami. Opak byl v realitě pravdou.

A konfrontován s naprostou impotencí EU při řešení rozhodujících aspektů společenských problémů bych dnes asi moc rozmýšlel, jestli bych vstup do EU volil opětovně.

Každých (třeba) deset let by měli mít občané právo revokovat své rozhodnutí v tomto směru. Svět se mění, společnost se mění a měli bychom mít možnost reagovat ne na stav z před 15 lety, ale na současnost. 

Když s někým musím žít - tak to prostě není sexy.  

Čím více se zvyšuje nespokojenost s EU a sílí hlasy po vystoupení, tím
více slyšíme, jak nám EU pomohla, jak nutně potřebujeme její dotace,
jak náš národ umře hlady a bídou, když nám nebude „Brusel“ pomáhat.
… Skutečně?
Podívejme se jenom na strohá čísla bez rozkrádání, podvodů celého
aparátu, který už nelze ani spočítat.
Z Bruselu máme možnost získat na další období 550 miliard Kč (dle
kursu). Krásné číslo. Tyto peníze jsou rozpočtovány na 8 let.
Do Bruselu posíláme ročně přímo asi 40 miliard. Tzn. 8 x 40 = 320
miliard. V dividendách jde na západ cca 260 miliard ročně. Nazpět asi
20 miliard. (Potvrdil to i Paroubek na Primě jako bývalý premiér.)
Tudíž na západ jde ročně cca 240 miliard.
Za 8 let to je 8 x 240 = 1 920 miliard.
Tzn., že z České republiky odchází 1920+ 320 = 2 240 miliard !!!!!!
Tzn., že do České republiky přichází (z EU ) 550 miliard !!!!!!
Takže jsme výhodný zlatý důl!
A pak proč náš dluh stoupá !?!?!
Je třeba připomenout, že kromě cca 40 miliard, které jsme poslali ze
státního rozpočtu do rozpočtu EU ( informace uniklé za rok 2012,
informace z následujících roků se „verifikují“ – proč asi?), neseme
některé další náklady. Zde je přehled některých z nich:
1) 6 miliard zaplacených cel v cenách zboží.
2) 19 miliard – náklady na kofinancování evropských projektů.
3) 10 miliard na úředníky EU oficiálně. (Skutečně cenu obsluhy nikdo
nezná,nebo zná, ale tají!)
4) 46 miliard na plán EU- do r. 2020, aby 40 % absolventů střední
školy mělo vysokoškolský diplom.
5) 10 miliard na biopaliva. / jak úsměvné/
6) 40 miliard na dotování solární a větrné elektřiny. /tak proto ji
musíme mít tak drahou!/
7) 4 miliardy na posílení elektrické sítě. (Kvůli nařízení, že musíme
dopravu do Rakouska z Německa posílat zdarma.) Sviňárna non plus
ultra – to z naší atomovky, proti které tak pitomci protestují!!
Je potom jasné, že Českou republiku se snaží udržet v EU stůj co stůj,
přestože se stále tvrdí, že na nás prodělávají a peníze od nich tečou k
nám.
Lžou nám ráno, lžou nám v poledne, lžou nám
večer, lžou nám celou noc, lžou a lžou a lžou…
Nebýt v EU, tak se máme jako prasata v žitě a důchodci z EU by sem
jezdili v autobusech na do hospod se nadlábnout, to by ekonomika a
státní kasa mlaskala. 

Jen pryč! Rychle pryč!

Jen pryč z tohoto náckovského spolku, klidně jako Tomíci!

Ti, co ji v této podobě nemusí…a co v našich TV odmítli odvysílat.

 

https://www.youtube.com/watch?v=h5zOdwMgieY

Hlavním argumentem není a nemělo by být uvedení zdroje informací, nýbrž bystrý úsudek, jenž respektuje realitu a není zatížen ideologickým balastem. Samostatnost v myšlení a odpor proti papouškování propagandistických frází je základem myšlení demokrata. Právě samostatnost v myšlení předurčuje člověka k tomu, aby byl demokratem.

Přerozdělování negrů a arabů s islámskou ideologií,  většinové rozhodování na úkor malých států - tedy i nás, jedna měna pro naprosto rozdílné ekonomiky a to navíc při různém zdanění v jednotlivých zemích... Který soudný člověk by dnes chtěl být v eu ???

" Když vyvolala nevoli mezi zákazníky, kterým nechutnaly zapařené koblihy, vymlouvali se úředníci na unijní směrnici o bezpečnosti potravin.Směrnice však pečivo v mikrotenových sáčcích nenařizovala, ba ani nedoporučovala."

.

No a co udělá investigativní novinář? Zjistí, kdo s tím nápadem přišel jako první, kdo ho schválil a toto zveřejní, ne?  

Jeden jiný úhel pohledu, ale je k věci, naše významnost ve světě, v Evropě, z onoho specifického úhlu pohledu. Byly doby a není to tak dávno, kdy jsme byli na výši, která by dnes byla také na výši. 

Co je řešeno? Toto:

https://www.youtube.com/watch?v=GfjH8k3O_ZM

Porovnávám náš význam v rámci EU.  Je mizerný a zanedbatelný. Ale kdyby bylo zachováno to, co jsme měli k dispozici před ještě cca 30 lety, tak bychom byli v centru zájmu a nikdo by si nedovolil to, co si nyní k nám dovolí. Stále je možnost se v tomto znovu aspoň přiblížit. 😈