Přejít na výpis diskuzí
Jsou Piráti ňoumové a je v pořádku vyznamenávat bolševiky?
29.5.2018 | Václav Štefan
50 příspěvků
-
Byť nejsem volič Pirátů, chápu jejich výstřelky. Je to partaj poměrně mladých lidí a především spadli do politiky rovnou po hlavě, ani se nestačili pořádně rozkoukat. Nejde a žádná fatální pochybení, přiznají omyl a tak bych je rozhodně na pranýř nestavěl. Tam patří představitelé tzv. tradičních stran, kteří často vědomě jednají až za hranicí zákona aniž by se nad tím někdo pozastavil.
-
-
Já jsem Piráty nevolil, připadali mi příliš excentričtí a důvěřiví. Ale mnoha svými faktickými projevy u mne vzbuzují sympatie.
-
-
...tady je zase rudo, to bych blil... nicméně k věci: nevede se zde řeč o protiprávnosti komunistického režimu či legitimitě existence KSČM - článek pojednává o tom, jak si jeden nevzdělaný bambula zvolený do politické funkce neumí dát pozor na ústa a dává jasně najevo, že komouše sice "kritizuje a odsuzuje", ale zato o nich nic neví - jinak by věděl, co je zač normalizační křivák Sýs. A za druhé, že jsou mu sice "drahé ideály svobody a demokracie", ale lidé, kteří pro tyto ideje skutečně riskovali životy - a v mnoha případech o ně i přišli -, totiž například čeští letci v RAF, jsou mu putna a také o nich nic neví. Takového člověka já v politice nechci a je mi úplně jedno, za kterou stranu se cpe ke korytu. Tenhle Pirát u mne skončil. *16*
-
Když komunisti jsou tady protiprávně, tak nevím co dělá ten smradutý jezevec na hradě. Kdo tedy porušil zákon? Jak je možné, že ten jezevec z Hradu jmenuje toho STbáka předsedou vlády?, Bureš není žádným předsedou vlády - zatím nebyl nikým zvolen - pouze tím torubou z Hradu.
-
-
Ústavu ČR jste ještě nečetl, nebo četl a nepochopil?
Nakonec je to jedno, když nejste schopen ničeho, než výkřiku do tmy. -
Ty musíš být velký myslitel?Na tuto moudrost jsi přišel sám?Snad ti dá bůh lehko.I troubové jsou potřební,jen tak dál. *1* *1* *1* *1* *1* *1* *1* *1* *1*Je veliké štěstí pro tuto zemi,že můžeš jen hloupě komentovat.Jen piš dál,je to tvé svaté právo a mimo mně i jiní zde se docela příjemně nad tvou hloupostí pobaví.
-
-
Ve kterém ústavu tebe drželi na pozorování, že ses tady tak dlouho neukázal, doktorskej?
-
-
Komunistická strana svými aktivitami porušuje morálku a platný zákon.
Toho jezevce z Hradu ("bývalého" komunistu, konfidenta StB a Putinova kolaboranta) si zvolilo stádo ovcí a p.tomců, kteří se nechalo ovlivnit propagandou ruských tajných služeb.
Vládou v demisi je vláda Sobotkova. Konfident StB Bureš není žádným předsedou vlády v demisi, protože nebyl zvolen poslaneckou sněmovnou, byl pouze POVĚŘEN presidentem republiky sestavením vlády. A ti jeho "ministři" jsou jím vybraní poskoci.
A navíc se Bureš chová jako fašista (chce "řídit" stát jako podnik) a dělá čistky ve veřejnoprávních úřadech. Nejhorší je, že tu smečku si stádo ovcí a p.tomců zvolilo. -
-
Mohl bys prozradit, ke které smečce patříš Ty?? *1*
-
Komunistická strana nepotušuje ani morálku, ani zákon.
Ledaže byste porušování morálky a zákona uměl prokázat, což jste dosud po dlouhé řadě žádostí nesvedl.Porušení zákona komunistickou stranou několikrát šetřila PČR, vždy s negativním výsledkem, přestože společenská objednávka na opak je silná.
Podle Ústavy ČR je Babišova vláda vládou v demisi - nezískala na vlastní žádost důvěru a podala demisi, kterou President republiky přijal.
Pokud neumíte číst, požádajte o přečtení Ústavy ČR někoho gramotného.
Řídit stát jako podnik je správné, protože stát je podnik. S fašismem to nemá nic společného, problém je v tom, že nevíte, co je to fašismus.
Případné direktivní řízení státu může být diktatura, autokracie nebo tyranie, přičemž Andrej Babiš směřuje právě k autokracii.
Nejhorší je, že stádo ovcí a p.tomců žvaní stále dokola tytéž nesmysly, protože se v základních společenských zákonitostech a psaných zákonech ani nesnaží zorientovat a žvanění je pohodlnější.
Třešnička na dortu: dokázal byste ne vysvětlit, to není možné, ale jen naznačit, co by to měly být ty "veřejnoprávní úřady"? Proč vás o to žádám? Protože pitomost takového kalibru je i na tomto "fóru" výjimečná. -
-
Stát není podnik. Můžete to tvrdit Vy, může to tvrdit slovenský estébák, ale není tomu tak.
-
-
"Stát není podnik..., ale není tomu tak."
Dokážete alespoň zhruba naznačit, proč tomu tak není? (Proč soudím, že tomu tak naopak je, jsem zde před časem uvedl.)
Nebo: máte vůbec tušení, co je to stát?
Vzhledem k tomu, že nelze vkládat příspěvky nad pátou úroveň, výjimečně použiji editaci tohoto příspěvku k doplnění pro Hmm, jehož úvodem ocituji: "Cílem podniku je vyrábět co nejlevněji a prodat co nejdráže a mít tak co nejvyšší zisk. Smysl státu, lidského společenství, existence člověka je v něčem úplně jiném."
Cílem podniku nic takového není. To, co popisujete, je cílem podnikatelovým a podnik je pouhé zařízení. Smysl státu je zajistit zřizovateli maximální zisk/užitek. Lidské společenství je národ, stát je opět pouhé zařízení k realizaci národních zájmů. Existenci člověka stát redukuje na existenci daňového poplatníka (ironie).
V současné době je preferováno demokratické zřízení, kdy je zřizovatelem státu/podniku zdánlivý lid, který jako zisk očekává a často dostává bezpečné prostředí a veřejné služby.
Funkce státu je možno zajistit i jinak, jak předpokládají zejména anarchokapitalisté.
Tím bych za sebe téma uzavřel. -
-
Cílem podniku je vyrábět co nejlevněji a prodat co nejdráže a mít tak co nejvyšší zisk. Smysl státu, lidského společenství, existence člověka je v něčem úplně jiném.
-
-
-
-
-
-
Parlament konstatuje, že Komunistická strana Československa, její vedení i členové jsou odpovědni za způsob vlády v naší zemi v letech 1948 - 1989, a to zejména za programové ničení tradičních hodnot evropské civilizace, za vědomé porušování lidských práv a svobod, za morální a hospodářský úpadek provázený justičními zločiny a terorem proti nositelům odlišných názorů, nahrazením fungujícího tržního hospodářství direktivním řízením, destrukcí tradičních principů vlastnického práva, zneužíváním výchovy, vzdělávání, vědy a kultury k politickým a ideologickým účelům, bezohledným ničením přírody, a prohlašuje, že ve své další činnosti bude vycházet z tohoto zákona.
(Zákon č. 198/1993 Sb.O PROTIPRÁVNOSTI KOMUNISTICKÉHO REŽIMU A O ODPORU PROTI NĚMU) -
-
Opět jsi nepřekročil svůj ubohý stín známý jako kopírovač výblitků a zákonů havloidů a kavárenských povalečů. Co taky jiného čekat od zakomplexovaného hňupa, který tady stále dokola blije ty své zkopírované nesmysly.
-
-
Hlasatelé komunismu jsou zločinci. Vyplývá to nejen z logiky věci, ale máme na to i zákon.
-
-
Tvoje menšina si na to udělala zákon, moje většina ti na ten nesmysl z vysoka se*re.
-
-
Správně, přece není důvod respektovat zákony *14* *14* *14*
-
-
Přesně!
Jak pravil jeden proslulý již zvěčnělý senátor za ODS:"Je to špatný zákon a já se jím nebudu řídit."
-
-
-
Otázkou je, co je to podle vás komunismus, kde se to kupuje a kolik bonů to asi tak stojí.
Komunismus velmi často propagují a ukazují ve svých filmech holywoodští filmaři, v ČR je tuším nejoblíbenějším dílem onoho druhu Star Trek. -
-
Komunismus je zcestná ideologie o bohaté společnosti, kde každý si bude brát podle svých potřeb (tedy zjevně podle své "chuti") a pracovat bude podle svých schopností (tedy také podle své "chuti" nebo "nechuti", lenoši si budou pouze brát).
To je v podstatě kreacionistická teorie, že člověk byl stvořen pro něčí slávu a když bude "hodný" a "poslušný", bude se mít dobře.
Ono to spíš vypadá, že člověk nebo život vůbec má nějaký hlubší smysl pro Přírodu a Vesmír, který ne zcela chápeme. Možná je to vytváření určitých informací a jejich kopírování "někam" (?) za účelem vytváření a zachování určitého "řádu". Ale to je zatím předmětem různých filosofických úvah. -
-
To Mhh:
V podstatě se shodneme, ale to by bylo na dlouhou diskusi, která by byla tady těžko proveditelná.
Samozřejmě to není přesně kreacionismus, tak jak ho vymezuje filosofie. To je zase otázkou definice pojmů. Ale o to tady nejde.
I pojem „život“ bychom museli nejdřív přesně definovat. Je snad vrcholem člověk, jak si to mnozí homo 2x sapiens o sobě často myslí? A když už jsme se narodili, tak si ten život máme co nejvíc „užít“, jak se mnozí domnívají, nebo tady máme nějaký účel daný Přírodou, Vesmírem Realitou….
Citovaná kniha stejně jako další literatura sci-fi klade otázky a snaží se na ně nalézt odpovědi, které pak často potvrdí později věda a technika. -
Komunismus je ekonomická a společenská teorie o fungování společnosti v případě absolutního dostatku zdrojů, což v dohledné době nemůže nastat. Výjimkou je vytvoření absolutního dostatku zdrojů úpravou lidského myšlení, o což se někteří věrozvěstové již pokoušeli a co skončilo likvidací společnosti jako celku.
S kreacionismem to nemá nic společného, s náboženstvím ano, protože se to podezřele podobá Ráji.
Člověk nemá pro Přírodu (co to je?) ani Vesmír smysl žádný, alespoň v dohledné době. Proč si to myslím? Veškerý život na Zemi (a lidstvo patří mezi jeho nejchoulostivější prvky) může být zničen působením energie tak nepatrné, že bude z vesmírného hlediska pouze měřitelná. V minulosti se tak již minimálně jednou stalo.
Samozřejmě, v knize Vesmírná Odysea 2010 je něco naznačeno, ale to je na jinou diskusi.
-
-
-
Četl jsi něco třeba z Marxe (Kapitál, Manifest atd,)? A zkusil jsi to porovnat s principy bible, tedy ne s tím, co u nás (a o to víc třeba v Polsku) předvádí katolická církev?
-
-
Byl jsem nucen vykonat zkoušky z tzv. "marxismu-leninismu" (tři jednotlivé zkoušky). Nevím ovšem co to má tady s tím společného.
Marx pocházel ze židovské rabínské rodiny a jistě to nebyl žádný hlupák (např. se uvádí, že hovořil 11 jazyky).
Uvědomme si, ale kdy žil. V té době byl vrcholem techniky parní stroj. Rozhlas, televize, počítače, automobily, letadla, teorie relativity, kvantová fysika... to všechno byla sci-fi (např. Jules Verne). A kdyby se Marx probudil, tak by si nejspíš nafackoval, kdyby viděl co z toho jeho vykladači udělali.
Je přirozené, že se v mnoha věcech mýlil.
Např. ve vývojové teorii člověka od prvobytně pospolné společnosti až po komunismus. To zjevně převzal z Darwinovy teorie vývoje života, která je dnes v mnoha směrech překonaná a chybná.
Nebo tvrzení, že primární je "základna" (hmota) a z ní teprve vzniká "nadstavba". Dnešní kvantová fysika dokazuje, že hmota je pouhá koncentrovaná energie. A existují teorie, že energie je koncentrovaná informace. Takže náš Vesmír vznikl koncentrací nějaké Informace.
Nevím co s tím má společného Bible, ale napadá mě:
"I řekl bůh budiž světlo, a bylo světlo". Není to vlastně popis Velké třesku (Big Bang), jímž vznikl vesmír, tak, aby tomu prostý člověk rozuměl?
Nebo "Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo byl Bůh." Není to vlastně vyjádření dnešního poznatku, že primární je informace, jejíž koncentrací vzniká energie a z ní další koncentrací hmota?
-
-
-
-