Kmen 'lidí bez lásky' chtěl antropolog rozehnat. Jejich jméno špinil nespravedlivě
-
Jinak řečeno pravdu měl.
-
Copak angličani, ti nás taky láskyplně odevzdali Hitlerovi, no stará dobrá Anglie, hlavně že se považujou za nadřazené!
-
-
Ono to bylo všechno trošku jinak. Namyšlení Čecháčkové si v historii posr..li co mohli. Doporučuji přečíst
Vladimír Mertlík: LVÍ SILOU, VZLETEM SOKOLÍM - první republika - mýtus a realita.
-
-
Ale byli to přece vámi zbožňovaní Nacisté kterým jsme se na nátlak Anglie vydali a dle vašeho tvrzení to pro nás dopadlo nejlépe jak mohlo. Nicht Wahr? Přece vy byste nikdy neschvaloval obranu "prohnilého bolševického Masarykova" Československa před vašimi milovanými Esesáky kteří byli "zcela nevinní" a chtěli pouze zabrat naši zem a vyhladit naše lidi. A považme my "bolševici" jsme měli tu drzost a chtěli jsme se bránit.....naštěstí nám to "moudrá" Anglie rozmluvila.........
-
-
Vážený realisto, podkládáte mi myšlenky, které nesdílím. Co se mělo nebo nemělo dělat, o tom si můžeme povídat u piva nebo u kafe. Podle mne chyba byla v zániku Rakouské monarchie - ta se měla reformovat a decentralisovat, jak navrhoval poslední císař... V tom případě by nejspíš nedošlo k první ani druhé světové válce, Evropa by se sjednotila, EU by vznikla o několik desetiletí dříve a sídlo ústředních úřadů EU by nebylo v Bruselu ale nejspíš v Praze... Nemělo se také dovolit, aby si "hnědí" socialisté v Hitlerově Německu s "rudými" socialisty v Džugašvilliho CCCP rozdělili Evropu v Paktu Molotov-Ribbentrop...
Moc doporučuji přečíst si knížku:
Vladimír Mertlík: LVÍ SILOU, VZLETEM SOKOLÍM První republika - mýtus a realita
-
-
No bylo to sprosté jak rudí socialisté na nás v Mnichově činili nátlak abychom ustoupili Hitlerovi zatímco naši "věrní bratři" z Anglie nás všemožně přesvědčovali ať se bráníme, že oni nám pomůžou. A ta vaše věčná pověra o Praze jakožto centru Evropy....😀 nenechte se vysmát....vy jste byli v Evropě a Německu s Anglií zvláště, považováni vždy jen za podřadné šašky a pucfleky. k ničemu jinému se s vámi nepočítalo.......vy prostě žijete celý svůj život v zajetí svých vlastních iluzí pověr a fantazií zcela odtržených od skutečnosti......A LEPŠÍ UŽ TO NEBUDE....
-
-
On často není výběr mezi dobrem a zlem, ale mezi zlem menším a větším. Naši předkové "ve svatém nadšení" nebo spíš z hlouposti přispěli k rozdrobení Rakouské monarchie a... "za blbost se platí"
-
-
-
-
-
-
Evropan nikdy nepochopí mentalitu a životní styl jiných etnik.
Je mezi nimi ne cizincem, ale cizákem!
Buď se jim přizpůsobí, nebo má odejít!
Ale popis aktivit by měl být přesný - je to jejich věc a naše zbytečná starost,
takže vměšovat se do jejich života je nestoudné!
-
Když jsem četl ten článek, první co mne napadlo, jestli ten antropolog nebyl Angličan. Tak jsem se podíval na Wikipedii A TAKY ŽE JO.....narozen v Londýně....Anglo-Američané jsou zvláštní národy, co "ústa" otevřou, vypadne z nich lež, podraz a pomluva. Nelžou, jen když spí. Ono to asi nějak bude souviset i s jazykem, dávno jsem si všiml, že čím dál na východ od Japonska přes Rusko a střední Evropu jak se píše tak se vyslovuje. Od Německa přes Anglii na západ se psaný text začíná odlišovat od výslovnosti. Neboli něco jiného na papíře a něco jiného ve slovech. Tahle gramatická a jazyková deformace se patrně projevuje i v myšlení dotyčných lidí. Jinými slovy "plná huba poctivosti, ale přitom plné ruce zlodějny a podvodů". Samozřejmě nebude to platit paušálně pro všechny lidi, ale historie nám ukazuje zarážející sklony k této deformaci a rozdíly v myšlení mluvě a jednání východních a západních zemí......😯
-
-
Toho jsem si taky několikrát všiml, že anglicky píšící autoři, neuvěřitelně kecají. Je to zvláštní fenomén. Už v 17. století o nás píše nějaký angličan ve svém cestopise. O Praze třeba píše, že je to díra, která útočící turky může odradit akorát smradem. Jiná anglická cestovatelka přijela do prahy v 19. století a absolutně nic se jí nelíbilo, všechno strhala pod obraz, včetně Karlova mostu a soch a vůbec všeho. je to zvláštní, jak extrémně byli a jsou angličané kritičtí ke všemu, co není dost anglické a jak často sklouzávají k vyloženému sebeklamu, nebo jestli chcete lžím.
-
Soudruh realista tady zase vyjevil "moudro": Zapomíná, že lidé na východ od nás napíší "MOCKBA" a čtou to "MASKVA" a ještě dál na východ místo psaní písmen malují obrázky...😯...
On ten rozdíl je také dán tím, že původně bylo mluvené slovo v záznamu vyjádřilo symbolem, pak se zaznamenávala slova foneticky a pro každý vyslovený zvuk se zvolil samostatný symbol (písmeno); jazyky se ale vyvíjejí, tj. slova se postupně vyslovují odlišněji, než tomu bylo původně, zatímco jejich písemný záznam se nemění. Tak alespoň lze pochopit smysl starých rukopisů, i když se slova dnes vyslovují jinak. 😉
-
-
Jsem rád že mne fašista občan poučil. Koneckonců čekal jsem že tady vystartuje.....je předvídatelný jak tající led v rozbité ledničce.....Konečně vím co a jak si mám správně ideově myslet a chápat....občan mně to neznalému ideově vysvětlil...😉 a opět nám tradičně spadl do pastí svých ideologických předsudků, jež mu brání vidět pravou realitu. Jenže "vševěd" občan jaksi nechápe že nemůže zaměňovat naši latinku s ruskou azbukou. A pokud je mi známo, v Japonsku například azbuku nepoužívají, nebo se snad mýlím?😀
-
-
Uvítal bych věcnou diskusi, kde bychom se mohli navzájem poučit. Ale co mohu čekat od komunisty, který vidí svět dvoubarevně "my" a "oni"? Nebo "kdo nejde s námi, jde proti nám", že ano?
-
-
S tebou věcná diskuse není možná. Vždy znovu a všude spadneš do svých ideologických předsudků a žvástů a to i když je článek o vaření. Když každý u tebe včetně mne je automaticky soudruh, tak ty jsi tedy potom u mne fašista. Na hrubý pytel hrubá záplata. MÁŠ S TÍM SNAD NĚJAKÝ PROBLÉM????? 😉
-
-
Realisto, rozhodně nejsi hloupý a proto se snažím s Tebou diskutovat. A to přesto, že v mnoha případech máme opačné názory. Diskuse však znamená předkládání argumentů a protiargumentů k názorům. Pouhé vnucování vlastních názorů bez argumentů je demagogie. Chybějící argumenty nelze nahradit invektivami. Když Tě oslovím soudruhu", má to být pouze takové lehčí přátelské poškádlení, "dloubnutí pod žebra" 😉 Jestli Tě ale to označení uráží, nemusím to používat. A jestliže to, že Tě označím za "soudruha" je pro Tebe "argument", abys mne označil za "fašistu", to je opravdu zvláštní "logika", nebo jak se říká lidově "příliš silné kafe".
-
-
-
-
-