Ostatně - aplikovat aktivity mikroskupiny (kamarádů na výletu), nota bene společných zájmů a zřejmě i společného duševního založení - na celou společnost, tvořenou mnohem rozdílnějšími individualitami, je hodně zcestné!  

O "lepším kapitalismu" si můžete přečíst zde: Better Capitalism 

Jedna alternativa "Ekonomické demokracie" je prezentována aktuálně zde: Strašidlo ekonomické demokracie

To, že "trh lze kombinovat s pluralitou forem vlastnictví: družstevního, soukromého či třeba i státního" je rovněž myšlenka ekonomů  z roku 1968. Jak to vypadá například s družstevním vlastnictvím v ČR, můžete posoudit sami - po roce 1989 se začalo politicky diskreditovat jako přežitek socialismu. Adoruje se soukromé vlastnictví - viz stokrát opakovaná lež "Stát je špatný vlastník"). Přitom samozřejmě chyby nadělá nějaký anonymní "stát", ale vždy konkrétní osoba, kterou by mělo být možné postihnout. Ve zkorumpované společnosti to bohužel nefunguje. Bytové družstevnictví bylo postaveno téměř mimo zákon a banky nastavily podmínky tak, aby si lidé museli převést byt do soukromého vlastnictví.

V České republice se podařilo dosáhnout toho, že jsou rozmlžené všechny identity, včetně národa.

Čechům se podařilo šaškováním s ústavou a členěním státu dosáhnout husarského kousku: vymazat z mapy historické země "Morava" a "Čechy", namalovat nesmyslné kraje a nad nimi NUTS II. Tím jednak zatížili státní pokladu vysokými náklady na stále bobtnající armádu úřednictva, jednak dosáhli toho, že kraje mají mnohdy protichůdné zájmy, pokud jde o řešení silnic a železnic - dřívější spádovitost je přesměrovávána do nových umělých center.

Někdo by měl zajistit slušnou míru spravedlnosti, aby se všem lépe dýchalo.

Slovo demokracie je od řeckého demos = lid a kratein = vládnout.

V antických městských státech existovala přímá demokracie: Lid (demos) se sešel na náměstí, filosofové vysvětlili situaci, navrhli různá řešení, zvážily se důsledky a když to všichni pochopili, tak se vybralo to optimální řešení a hlasováním se přijalo.

Dnes je situace jiná. Jednak se všichni občané celé země nemohou sejít na náměstí a jednak různé možnosti jsou dnes velmi sofistikované, jejich pochopení a výběr optimálního řešení vyžaduje znalosti, analýzy a vyhodnocení pro a proti. A to musí dělat specialisté, kteří mají k disposici potřebné znalosti, schopnosti, informace. A když rozhodnou špatně, tak holt už příště nejsou zvoleni. To je zastupitelská demokracie.

U nás kromě OBČANŮ je také stále hodně OVCANŮ, kterým stačí dát koblihu a slíbit, že bude líp a už vědí koho volit. Anebo jim samuraj slíbí, že budou sami o všem rozhodovat v referendu a i když tomu nebudou rozumět a nebudou mít všechny potřebné informace ani čas si je opatřit ani zvážit důsledky různých rozhodnutí, tak ON jim řekne jak mají rozhodnout. Tak to je postkomunistický pseudodemokratický marasmus.

Jako souhlas, ale je to utopie. Takhle totiž funguje ten kapitalistický socialismus....stejně jako kterýkoliv jiný...

Když pisateli vadí "eurohujerská diktatura" (nevím co to je), tak se ptám, proč neemigruje na východ, kde se nebude muset o nic starat a car gosudar mu přesně řekne co má dělat. A když o neudělá, tak holt padne nějaká ta rána bičem.

Vejprstku, to je zas blábol. Přečti si to po sobě a zamysli se. Nebýt EU, tak lidé jako ty, už jsou dávno po smrti hladem.

 Jakou máš ty národní identitu? Víš vůbec, co to je národ? Nevíš nic, jen vztekle prskáš hlouposti.

Jen úplný hlupák může napsat takový blábol,  jen úplný hlupák jako Vy ... Víte že "bolševik" je bolšoj = velký, nikoliv od komunismus, který je od Komunita (z lat. communitas – společenství) = spolek, skupina?