-
myslim ze socha je originalni, vtipna a bude velice popularni mezi turisty. dalsi zajimave pamatky v Praze se daji najit treba v knize Praha klenot v srdci Evropy
-
to je pakárna Radecký vadí, Mariánský sloup vadí, ale ona ne?
-
První sochu? Ono se jich chystá víc? Ještě Metternichovi, Koniášovi také jednu a proč ne Henleinovi.....? Sochy to my umíme. Stavět i bourat.
-
Za 3,6 milionu bych udělal větší prasárnu
-
Praha 6 je vůbec nějak postižená.
Vzpomeňme si na lavičku za 850 tisíc. prostě tamní magistrát se vyznačuje specifickým vztahem k užitému umění.
Tahle figurka z Člověče nezlob se docela pěkná. Můžete jí říkat jak chcete, může představovat koho chcete, protože je to zadek s kuželkovou hlavičkou.😂 Pokud to nevadí místním.....
Doufám, že se nenajde dost fanatiků, kteří by jí chtěli povalit......To se sochám prostě nedělá (ani Koněvovi ne), jsou němým a bezbranným svědkem své doby.....
-
-
Figurka z Člověče nezlob se - to je trefné...😃
-
-
Naprosto zbytečné. Holt někdo někde měl prachy na takovou hloupost.
-
dokázal bych si představit lepší ztvárnění někoho tak významného jako byla Marie Terezie, ale jsem zase dalek být kritikem umění...
-
-
Naprostý souhlas. Ta "socha" bude spíš ostudou.
-
kritizovat tento kus materiálu vskutku neznamená kritizovat umění.Jako Čech bych se ale pozastavil nad výběrem té Marie Terezie-naučit se česky jí nestálo za to a prohrála nám Slezsko.
-
-
Měli sochu svěřit umělci Davidu Černému - ten by se svým nesporným osobitým talentem pojal skulpturu mnohem výrazněji ...
-
Tak ve sportu už dělá policie pořádek,teď ještě v umění...Tohle že se tvořilo 3 roky a stálo 3 miliony korun? To si snad ten rádobysochař nachystal jako materiál,že z toho teprve sochat začne! Strčte ho za Berbrem za katr a nepouštějte ho než tu sochu dodělá!
-
-
Víte, já bych toho sochaře tolik nekritizoval, zřejmě v tom umí chodit nebo má někde kvalitní známé, ale toho kdo to objednal, odsouhlasil a poté zaplatil ze společných peněz, toho bych zavřel. A to ještě v době, kdy bychom měli všichni šetřit...
-
-
ten autor přece ví,že odvedl práci hluboko pod úrovní své umělecké potence a musí si být vědom,že tím v historickém kontextu znevážil vlastní jméno,tak proč se k tomu propůjčil? Pro peníze,nebo že nesmí pracovat jinak než takto?Vždyť je to zvrhlé umění,které bude jen k posměchu dalším generacím.
-
-