Člověku se dělá až nevolno. když se zamyslí nad tím, kam až klesla morálka a lidská důstojnost v naší zemi. Když se v civilizované zemi objeví třeba jen stín podezření , na takto veřejně činné osobě, tato okamžitě odstupuje a mizí z veřejné scény. U nás se hodnotí jen to, zda podváděl málo nebo hodně.

A my jako národ, si necháme kálet na hlavu od kdejakého hochštaplera. Pak se nedivme, že máme omezeného, senilního alkoholika v čele státu, trestně stíhaného komunistického udavače a podvodníka, v čele vlády a morální odpad, který je schopen na tuto pokleslost přistoupit, tvoří naší vládu.

Absolvent při dovršení svého studia vypracoval diplomovou práci podle nějakých zadaných kriterií. Měl k tomu konsultanta, k práci vypracoval oponentní posudek oponent a autor svou práci musel obhájit před komisí. Takže pokud byla práce i přes nějaké nedostatky přijata, tak je otázka,  proč se po 14 letech viní pouze její autor.

Podle univerzity to není plagiát.Tak že konec diskuse.

(…) Výsledkem
posouzení textu je závěr, že se autor práce Lubomír Metnar nedopustil vědomého
plagiátorství… (…) S
ohledem na citační standardy, počet uvedené odborné literatury a zdrojů a
celkové zpracování diplomové práce je evidentní, že by práce měla být na vyšší
úrovni. p.
M. si po pouhých 14 létech údajně už nic nepamatuje…  Z uvedeného jaksi
vyplývá, že p. M. si nechal celou tu slátaninu od někoho napsat. Ten někdo jej
za nemalé peníze vzal na hůl, protože tu slátaninu odflákl. Pan M. by měl
viníka žalovat a požadovat vrácení peněz. Nebo
Vás tady napadá něco jiného?

ÁááááááÁno to je přece naprosto jasné - jedině tak to mohlo být a skutečně bylo. Metnare jsi "borec"🤮.

A když už jsi v tom rozdávání mouder, tak nám také "práskni" kolik to stálo tvého guru - megazlodějského podvodného populsticky nesmyslně žvástavého komoušského konfidenta - koblihářského čoboláka babiše aby to na ostravské univerzitě správně zamázl a předešel tak další ostudnosti té vaší smečky.