Nabízím řešení: poslat všechny cigoše do Dillií (samozřejmě bez zpáteční letenky), tam se paraziti rozptýlí a vůbec nikdo si toho ani nevšimne. Kasta tamních nedotknutelných se svými návyky a zvyky je určitě mezi sebe přijme.
Pan Šebesta, by měl dostat medaili za obranu státu,proti nepříteli. *5*

Nevím proč platíme soudce a policii.U soudce stačí plat 8000 kč.Rosudek hodí do počítače.Počítač zaregistruje nedotknutelného a mame výrok ! *16* *16* *16*
Dokud se politici nebudou bát voliču ale USA?Bruselu a jiných teroristů.Tak se to
nezmění !!! *16* *16* *16*
Kdo volí součastné parlamentní strany ten to jen podporuje !!!
Proč nebýla zakázana KSČ ale DS ?? *16* *16* *16*

Tady není USA, pokud pozemek není oplocený, tak nemůžete chtít po lidech, aby jako ňák telepaticky vytušili, že tam nemají chodit. A kuše je smrtící zbraň, takže pokud ji máte, tak opatrně s ní, abyste nešli bručet.

Za co 10 let? Černá je přemnožená

Nebyl ten soudce "sběrač kovů" nebo dokonce sirka? Ustřelit palici i jemu.

v USA by byl hrdina co se ubranil presile a na 10let by sli za mrize ti zlodeji pac maji plnou vinu na smrti jejich kamarada, pac kdyby nesli krast nic by se mu nestalo!

Tento podjatý rozsudek má většině obyvatel ukázat,že v podstatě nemá žádná práva na obranu před menšinou.To,že objekt nebyl oplocen,neznamená,že to nikomu nepatří a když tam nachytám někoho,kdo tam nemá co dělat,notabene cikorky,nebudu předpokládat,že si přišli uvařit kafe,ale uvidím v tom ohrožení.Kolikrát trestaní byli ti,co lezli kam neměli?On totiž střelec nikdy trestán nebyl a známe všichni dobře báchorky o hodných a pravdomluvných cikánech.A všiml jsem si ještě jedné zajímavé věci,kdykoli se objeví zajímavá kauza,tak bulvár si hned přihřívá polívčičku a udělá z podezřelého šiřitele dětské pornografie,pohlavního zneuživatele nezletilých,narkomana či distributora drog,případně se na něho vymyslí jiné svinstvo.Považuji tento rozsudek za výsměch do očí všem slušným lidem a vážený pan soudce by měl sundat talár a jít do důchodu.

Kolik dostali zbylí zloději se zatím nikde nepíše? Myslím, že přesně takovéto rozsudky podporují nedůvěru občanů v právní stát. Zloděj má větší ochranu než okrádaný. A taky se mi nelíbí pojmy"soud neuvěřil,nebo soud se přiklonil", co to jako je?? Jak já chápu vinu a trest ,tak buď je jasný důkaz, nebo není důkaz, jinak bohužel musí být posouzení ve prospěch obviněnáho..... Není přece možné někomu vyseknout trest podle " osobních dojmů". *5*

Mnoho nasich predku za tento stat polozilo zivot.
Dnes se otaci s hruzou a odporem v hrobe!!!

Je to geroj ,škoda že to nedotáhl do konce.