co to je za bordel tady už,,... měl ty zmrdy postřílet všechny,, vlezli mu na jeho pozemek a chtěli krast,, tak si to zaslouží... tak newím proč by ho měli obviňovat s ublížení na zdraví,... a´t se tady laskavě proberou,...

Nemá cenu o něčem dál diskutovat, pokud nedojde k celospolečenskému povědomí i právnímu uznání viny včetně následků pro toho ,kdo si začal a to jsou v tomto případě útočníci . Útočník nesmí mít pocit, že si může dovolit skoro všechno a pokud nebude "blbec" a nevytáhne na někoho nůž, tak se mu nemůže v podstatě nic stát a je na pováženou se pak takového "hajzlíka" vůbec dotknout, aby se z obránce najednou nestal zcela absurdně útočník ! Už na vojně nám ve stráži říkali, že kdyby něco : "tak střílejte na spodní část těla tak, aby útočník střelou do hlavy nepřežil a nezačal mluvit, že to bylo jinak..., pak totiž máte velký průšvih" Hrozná věta,ale má setsakra reálný základ ! Dnes je "útočník" zákony chráněný druh škodné na úkor poškozeného ...bohužel tak to většinou je..

Taková nedbalost,měl mu s tím šípem malinko zatočit v kebuli,nebyli by zbytečné náklady na léčení zlodějského zmetka.No a s tou obranou?Když jsou proti tobě tři zloději,není čas ani chuť dumat nad tím,zda se mám nechat přizabít nebo pro jistotu střelit,takže střelci moooc držím palce,aby dostal soudce co byl několikrát vykraden a ne trubku chovanou v bavlnce co o životě ví kulový.Tak asi tak *3*

Nejdříve se měl nechat zabít a pak se bránit.Prostě naše zákony jsou postaveny pro ochranu zlodějů.Chce se mi ze všeho řigat.

Co takhle zavést tady zákony platná v USA? Tam je soukromý majetek nedotknutelný a když někdo vnikne na cizí pozemek, řádně označený jako soukromý, může být majitelem zastřelen. Tady jsou chráněni lumpové oproti normálním občanům. A jestli ten zloděj je hodně opálený, tak tomu obránci hrozí 22 let. Tohle je zvrhlá země. Kdo můžete, pryč odsud.