Bůůůů Pithart

no proč pisatel nehřímal když byla prolomena domovní svoboda, ........ atd

Paní Vladimíra Antošová si ve svém dopisu zaslaném naší redakci postěžovala na chování studentů školy UMPRUM v Praze. Vadilo jí, jakým způsobem reagovali na demonstraci 17. listopadu, která se uskutečnila na náměstí Jana Palacha v Praze.
„Jsem naprosto šokována chováním studentů, kteří neváhali zneuctít jeden ze státních symbolů, a to hymnu České republiky! To, že vyvěsili z oken transparenty s textem Miluji islám a snažili se rušit průběh povolené demonstrace reprodukovanou hudbou, je odsouzeníhodné,“ zmínila Antošová s tím, že studenti pouštěli hinduistickou hudbu.
Naprosto neodpustitelné však podle ní je to, že i přes výzvu k vypnutí hudby a zdůraznění, že se bude hrát státní hymna, došlo ještě k navýšení hlasitosti. „Vzhledem k tomu, že byl státní svátek a tudíž byly školy uzavřeny, je jasné, že je do objektu musel někdo pustit a tudíž se vše dělo s vědomím vedení školy,“ domnívá se autorka dopisu.
„Pokud takto vychováváte naše mladé lidi k naprosté neúctě nejen ke státním symbolům, osobě prezidenta republiky, ať už jím je kdokoli, ale též k ignoraci pojmů jako je úcta, pokora, vlastenectví a ještě je podporujete v protiprávním jednání, předpokládám, že jste natolik zodpovědní a vyvodíte směrem k sobě důsledky,“ dodala a vyzvala vedení školy k vyjádření a studenty k omluvě.

to když vidím na Albertově řečnit rektora UK spolu s Pithartem. A tito dva udělují lekce z demokracie. A studentům! A tito hlupáci tleskají a jsou vděčni. Třeba rektor: od 1981 horlivý člen KSČ. Správný a kovaný komunista na škole. A najednou je z něj takový demokrat. Co vystává opět na tribunách a uděluje lekce.

fuj to byl hnusnej svátek a celé to podělal Pithart

... exemplární primitiv BIJEC nemohl dospat, aby prokázal svou intelektuální bezmoc, wau :)))

Na sepětí minulosti a přítomnosti s budoucností je dnes embargo. Chováme se, jako bychom žili v bezčasí. A zatím se čas nachyluje. Obranné mechanismy, mezi které patří například instinkt,pozvolna mizí, když jsou atakovány nepřetržitým proudem informací.
Většina těch informací má jepičí životnost a nulovou výpovědní hodnotu. Přesto si namlouváme, že jsme in.Většina lidí si v roce 1989 nepředstavovala,že změna režimu se zvrhne do kapitalismu,který notabene nedodržuje ani vlastní pravidla.Mnozí doufali, že navážeme na ideály obrodného procesu. Že bude svoboda tisku, že se otevřou možnosti drobného podnikání a soukromého zemědělství, ale že velké podniky zůstanou státu. Jistě si nepředstavovali, že prodáme i vodu zahraničním firmám a že část polí a lesů věnujeme církvi. Možná, kdyby se v prosinci 1989 stal prezidentem Dubček, mohla ta naděje a semknutí mít delší trvání. Tím by se zpomalil a snad ani neprosadil historický návrat ke kapitalismu. Republika by se asi nerozpadla. Jenže Dubček se kandidatury vzdal na naléhání Havla. Bylo mu totiž vysvětleno, že pouze osobnost V. Havla může být zárukou, že se stát udrží celistvý.

Tentokrát s Tomášem Chalupou lze jenom souhlasit. Zeman se často obhajuje tím, že je přímo lidem zvolený prezident. Jde jenom o to, jaká skupina lidí, kterými se zaštiťuje, jej volila. Pokud jsou to lidé, kteří jeho chování toleruji, tak je mi jich líto. A pokud je Prezident také "lid", měl by nést důsledky svého chování a činů on sám a ne prezidentská kancelář, jak se jej pokouší Hrad maskovat. Falešná výsada, kterou Zeman umí využit i zneužit. Domnívám se, že příště bude mít dost velký problém opět získat majestát úřadu prezidenta. A ti jeho šašci kolem, je také jeho ostuda, ne lidu, ani kanceláře Hradu. První lidové hlasování a také první pořádná facka všem slušným občanům státu.

Na plíživé ztrátě demokracie a nastolení diktatury samozvaných elit participují antidemokraté typu Rumla, Pitharta, Halíka, Gazdíka či Hermana. Jedná se o zdatné demagogy.

"Plíživá ztráta svobody"? Tím, že nebudeme moci beztrestně nedávat prezidentovi? A můžeme beztrestně nadávat třeba svému sousedovi nebo úředníkovi?
Já tedy tu plíživou ztrátu svobody pociťoval v době, kdy se rozhodlo, že majitel musí vědět, kdo jel s jeho autem nebo že vám domů může přijít bez soudního povolení nějaký úředník udělat stěr z kouřovodu.
Ale to zase vy, pane Chalupo, považujete za normální, že?