Pocetna rodina se vyplati - nelze ji vsak cenit jen v penezich,ale jak ona rodina funguje.Kdyz rodina drzi pospolu,pomahaji si,maji o vsem prehled,lip se jim buduje vse k lepsimu,nez rodine,ktera o sobe nevi a jen se doma mijeji,nevazi si jeden druheho,ignoruji se,ze ani rodice nevi,kde jejich dite je,i pres noc,nebot decko nic nerekne a dela si co chce,je neporadne,neposlechne,doma nepomuze...Muz odjede na chatu a doma nic nerekne,je pak sami chaos a zena nevi,zda vari a ne zbytecne,kdo bude doma jist atd.,kdyz ji nikdo nenahlasi zmeny,aby nevarila...Je ve slozite situaci,kdy se ji tezce zvlada domacnost,i rozpocet,kdyz nemuze nic planovat,je ve stresu,napeti,co vede az k nemocim...Muz ji s vychovou nepomaha,nezastane se zeny,zenu ignoruje,nerekne kam jede,aby se zeptal,zda zena nepotrebuje neco koupit,kdyz jde do mesta apod.,,nepomaha ji,coz tyto zvyky si prebiraji i deti do chovani a zena je nepravem osocovana,ze sve deti spatne vychovala.Cela rodina jen trpy,nebot u nich nevladne klid,pohoda,ale chaos a stres,co zas bude...Neni lehke mit deti a funkcni rodinu,aby si osoby nezkazili zivot a nestal se jim vezenim,trapenim,brzdou v rozvijenim se a uplatnenim v zivote...Penize sice usnadnuji lecos v zivote,ale kladne vztahy a klid v rodine to neresi...

jako nečasovi nebo bendovi

U cikánů se v podstatě nic zásadního nemění, odečty z daní na děti tam nehrají roli - většina stejně nepracuje a je výhradně na dávkách. Limit "přivýdělku" 840 tis./ročně u důchodců je hloupost, ne-li provokace. Jestliže je průměrný důchod cca 10 tis./měsíčně, tak bych jim umožnil přivýdělek ve výši aktuálního průměrného důchodu (výše vždy za předchozí rok). Pokud si mohou a umí vydělat mnohonásobně více, tak současně jen s pozastavením výplat starobního důchodu. U živnostníků roční limit 2 mil. Kč je obdobná nehoráznost, který běžný živnostník jej dosáhne ? Možná lékař, advokát, exekutor, podnikatel v oboru finančnictví (auditor apod.). Měl by platit limit např. dvojnásobku průměrné mzdy (cca 50 tis. Kč/měsíčně) po odečtu příslušného paušálu, potom jednoznačně progrese odvodů. Nedovolit zneužití paušálu, např. účelovým sdružování AK apod., kde se točí velké peníze. Kdo má obrovské příjmy, musí počítat s velkými odvody (tzv. pojištění, daně). Pokud se to někomu nelíbí, nechť jde pracovat za min. mzdu, odvede málo ...

Babiš kývnul na nový brajgl v DPH výměnou za nějaké řepkové dotace.....3 sazby DPHproč né 10 nebo 20 a na koblihy 100%DPh. Blbci co volili tohle individum zapláčou velice brzy......

To zase bude u cigošů fičák. *16* *12* *11*

Obdivuji uctu k starym osvedcenym praktikam ,pochazejici z TOTALITY.To ,co dnes prinasi
jako novinku ,bylo bezne pred hadrovkou .Nepametnici nebudou souhlasit ,nemohou tento system ,tykajici se rodin a dani znat.Jde-li o ROMY-odporne slovo- ti zili temer vyhradne
z detskych pridavku , socialnich davek a hmotne pomoci/ovsem byly vyjimky/.Vlastne se vubec nic nezmenilo u teto mensiny.

Budou se socky navzájem adoptovat ???

Nejzkorumpovanější jsou čeští kolektivističtí, ba stádovití voliči: za guláš, mávátka a jalový slib čehokoli prodají svůj hlas komukoli. Šarlatánský systém, založený na zhruba rovnoměrném zisku „standardně klauzemanovsky“ získaných hlasů pro falešné, umělé, neautentické a následnické partaje, vzniklé rozpadem „vedoucí síly KSČ“, nutno nahradit občanskoprávním adresným a zpětnovazebním systémem, z občany permanentně individuálně prověřovaných nejlepších zastupitelů - bez ohledu na jejich partajní příslušnost. Národní mužstvo se také sestavuje z nejlepších hráčů – nikoli „většinově“ z nejvlivnějších klubů a jejich bafuňářů, zajištěných finančně na čtyři roky. Každé jiné řešení je „falešný a prázdný“ šarlatánský trik.
„Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.Nepomůže nic jiného, než úplná obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM).
Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:
http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby

"...zdanění důchodu těch důchodců, kteří si prací, podnikáním nebo pronájmem přivydělají ročně víc než 840 tisíc korun." - tak tohle mne opravdu rozštípalo. Takovej "přivýdělek" bych chtěl mít ročně i jako jediný zdroj příjmu... Kolika důchodců se to asi týká - kromě Babiše ještě dalších deseti? To je zas důležitá úprava zákona... *2*

tak lidi šup šup do solárka

Opět něco pro cikány...