Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Potěšili jste mne, protože jste napsali, že ho zavraždili. Kdo jim dal právo, aby na cizím území vraždili. To ať si dělají doma.

  • goyim

    Bývalý užitečný id1ot CIA pan terorista Al-Zahrawi, kterého sundali dronem, jen pár set metrů od ambasády USA. ;} Biden potřebuje zlepšit volební obraz, který je v troskách a propaganda typu "zabili jsme po stopadesáté teroristu XYZ, který něco někde chtěl udělat nebo udělal" dobře funguje na Americké ovčany, kteří žijí v iluzi, že Ušák je ten dobrý, co to tam "spravuje" pro dobro lidí. ;}

  • mjeli ho taky este zabit prasetem nebo necim jinym aby chroch tal jako jak prase v kostele !!!! moc tak dobre !!!

    • Jak říkala  Vaše Vasilisa . . . 

      Как сказала ваша Василиса....

      • a tyy si mislis ze jako ses voplouslta tede tlustae mrdaci kobyia co jsk mrda kredenc tak tyy best polikat vsecky pecky co na tebe vichlistneu presdenti tiaopung a ten s abga nistanu !!! seser si také v palici vlastu nastejno r tak nevomrdas !!!!!! uheeee  !!!!

        • Tak tohle je absolutně nesrozumitelná směsice slov,

          někdy i vulgárních...

  • mjeli

  • mje

  • Zločince, který zavraždil a nechal umučit tisíce lidí, LZE JEN POPRAVIT, nikoliv zavraždit. Zabití Heydricha byla taky POPRAVA ZLOČINCE nikoliv atentát, jak nám chtějí namluvit komunistické agitky. Soudit lze i nepřítomnosti, ale to soudruh redaktor z Tiscali asi netuší.

    • mun.go

      Ne. Jak píšu níže: Poprava vyžaduje účast soudu, aby byla po právu ... od toho je odvozena.


      • goyim

        Bláboly tohoto typu, co tu předvádí wallo, je přesně to, co pan světová kapacita Noam Chomsky popisuje ve své knize jako tzv. "výrobu souhlasu". Doporučuji všem jako naprostý základ vzdělání (a pro každého, kdo si chce říkat novinář, je to povinnost). Aneb jak se ovládá a vymatlává populace v té tzv. západní demokracii.

  • Ale no tak. Takový titulek by sednul Rudému právu v r.1967. Prostě američtí kluci zhasli vetřelce.Obtížný hmyz který stejně neměl nárok na život.Jo v horách se mu to machrovalo.Ale jak vylezl z nory a chtěl se zapojit do běžného života, zaseklo se to.To se to mudruje a vyhrožuje z jeskyňky v horách. To se to plánovalo a válčilo.A hrdina si myslel že na stará kolena se bude vyhřívat na sluníčku. Někdy jsou ti kluci v maskáčích rození pedagogové.

    • Gorobilypes

      No když už byl relativní klid od teroristů tak zabíjí jejich vůdce.Co se asi tak stanne? Nastoupí novej a bude se chtít pomstít.Opravdu moudré..Co ho zabít a nenapsat o tom pochvalné ódy.

      Teď to odnesou třeba Evropané ,díky USA za nic.

  • Gorobilypes

    Njak

  • Z hlediska vyššího principu mravního vražda na tyranu není zločinem.

    • vanhorne

      To co se tady snazime resit my, se snazily vyresit uz davno schopnejsi hlavy.

      Thomas Aquinas tyrannicidu ospravedlnuje.(1225 – 1274)

      "A Duty to Kill": John of Salisbury's Theory of Tyrannicide.( 1110s – 1180)

    • Překvapivě o morálních principech hovoří nejčastěji lidé, kteří o tomto pojmu vědí pramálo. A ještě méně podle nějakých podobných principů žijí. Morálku užívají tam a tehdy, když se jim to právě hodí.

      To je nebezpečí hesel. Tedy aplikovaných ad absurdum. 

    • goyim

      Pokud by platila tato zvrácená logika, tak by takový Obama nebo Bush dávno viseli na lampě, včetně půlky Pentagonu a kongresu USA. 

      • vanhorne

        Na cem by mel viset Putin a jeho tlupa, na reznickem haku?

        • goyim

          Ale no tak, doplň si fakta. Putin se má ještě hodně co učit od těchto dvou, co se týče počtu mrtvol.

        • Gorobilypes

          Nech si zdát Kanaďan bez háčků 

  • mun.go

    Čistě z právního hlediska - neexistuje poprava bez soudu (soud zaručuje účast práva). V tomto případě  jde o vraždu s  morálním ospravedlněním, spáchanou na dálku vraždícím strojem.

    Nemíním se zastávat zločince / zločinců, nicméně použití dronů nutně vyvolává nežádoucí precendenční případy, které nejsou zas tak jasné, jako tento případ Ajmána Zavahrího.

    Podle článku 51 Charty OSN je použití smrtící síly povoleno ve dvou případech: Je-li to schváleno Radou bezpečnosti OSN, anebo pokud země jedná v sebeobraně.

    Správný právní postup by byl: zadržet, zatknout a postavit před soud - čímž by se také dostalo zadostiučinění obětem zločinů Al-Kaidy. Nevím, proč by to v tomto případě nešlo, když bylo známo místo jeho pobytu. Vojáci uvažují jinak.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit