-
Zakaz vstupu neplati pro vladnouci nedotknutelnou elitu, jelikoz se nejedna o zakaz sberu kovoveho srotu, ale jenom vstupu. Jinak by to byla dyskrymynacyja!!!
-
Něco na odlehčení *4* *4* *3*
Doporučení, týkající se výběru vhodného hudebního doprovodu na rozhlasových stanicích operativně informujících o momentální povodňové situaci.
Vzhledem k událostem z posledních dnů by posluchači z postižených oblastí neměli být vystaveni hudební produkci z následujícího seznamu:
● Prší, prší ● Teče voda, teče ● Široký, hluboký, ty vltavský tůně
● Ani Matuškův song Chata na vodě, by nepůsobil zrovna povzbudivě.
Za kontroverzní lze považovat následující písně:
Voda, voděnka; Tam za vodou v rákosí; Na břehu Niagáry; Voda, čo ma drží nad vodou
Záchranné složky naopak považují za edukativní oblíbenou lidovku: Holka modrooká
Ze seznamu povinné četby bude po dohodě s Ministerstvem školství stažen ve všech povodněmi postižených krajích titul Františka Gellnera – Po nás ať přijde potopa.
*4* *4* *3* -
-
Ještě bych dodal písně ,,Prší krásně" a ,,Skořápky ořechů"(tam se zpívá ,,z potůčku potok a z říčky řeka"*1*).První jmenovanou jsem ostatně na rádiu tušímže v sobotu nebo v neděli slyšel a nevidím na tom nic špatného.
Katastrofu povodní totiž rozhodně nezpůsobil žádný déšť,nýbrž lidská blbost!
Likvidace krajiny,resp.její přirozené retenční schopnosti(lesy,včetně lužních/snížená bonita půdy-méně žížal-méně vsakování vody do půdy/neustálé rozšiřování vybetonovaných ploch/nesmyslné zastavování záplavových oblastí atd.
Řeky se po deštích rozvodňovaly odjakživa,ale dříve s tím lidé počítali a nedělali vše pro to,aby když to jednou za čas přijde,tak byly následky co nejničivější.Čili škody ze současné povodně jsou z 95% vinou lidí.
Bohužel to odnesou většinou zcela jiní lidé než ti,kteří to mají na svědomí... *9*
-
-
Nejraději bych tam poslal na kontrolu Hudečka, s celou TOPkou..... *10*