A skončí u sochy V.I. Lenina. Jen hlupáci věří, že je nějaký král Lávra spasí.
Po listopadu se jediná, tradičně husitsky loupeživě založená, na feudálním, dědičném, třídně zakomplexovaném kádrovém principu konsolidovaná a „jediná vedoucí státní strana KSČ“ spolu se svými, po srpnu 1968 plánovitě vytvořenými „disidentskými“ zálohami, za účelem udržení své reálné moci, leninsky strategicky rozdělila na tři bojové a navzájem koordinované proudy, předstíraně a teatrálně spolu soupeřící: 1) „revoluční a uvědoměle třídní“, přízemní užiteční idioti zůstali v KSČM a odborech, aniž by se byť i jen pokusili založit alespoň jedinou neparazitickou produktivní sociální firmu, penzijní fond, nebo proletářský kibuc, 2) mazanější hajzlové pokrytecky „obnovili“ komunisty zničenou ČSSD, 3) nejcyničtější svi-ě založily z prstu vycucanou „pravicovou“ ODS a estébácké hlídací a vyděračské agentury a pomalu zakládají nové krajně nacionalistické, protizápadní a zamindrákované partaje, ani „levicová“ křídla v šovinistické, izolacionistické a kleptokratické nabídce nezůstávají pozadu a občas si s „pravičáky“ navzájem prohodí klíčové členy. Takto je totalitně nevolnicky vychovaný, závistivý, zápecnický, bezradný a stádovitý volič fackován z více stran jako kibic v mariáši a může si vybrat, komu střídavě skočí na lep a koho bude „vlastenecky“ živit a na koho naopak žlučovitě prskat na bezplatném internetu.
„Nepartajnická politika“ (podobná advokacii) má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to celosvětově.
Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.
Nepomůže nic jiného, než úplná, obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :
„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (TGM).
Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:
http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby
nebo: http://www.knihy-a.cz/16196/pravni-stat-je-spoluvlastnictvi-obcanu-nikoliv-korist-politiku

Kléma to všem natře! Na červeno!

Nepřipadá vám tato osoba na post prezidenta ještě moc mladá?Prezitent musí být zkušený zralý a nestranný člověk,což bohužel u nás v Kocourkově neznáme.A tento pán v řečech začíná pomalounku obracet,takže můj prezident to v žádném případě nebude. *9.*

proč se komunista ohání T.G.M?

Prezident musí být nadstranický a morální osobnost.

Zase další loutka, co tam chce dělat, zametat?

Nevim,proč se kdekdo schovává za T.G.M. Ten kdyby žil,tak by těm našim moulům musel profackovat ksicht.

Je to jenom politický tlučhuba,jako byl jeho táta.Ten tuto zemi z cesty ke státnímu bankrotu nevytahne.I když ,díky troubovitosti obyčejného českého blba,by mohl v politice,pro sebe,nahrabat dost.

Dovedete si představit tu atrapu na známce České pošty?

Pan Dienstbier starší byl podle mne spravedlivý člověk. Držel si své i v dobách nepřízně. nehledal mocné a vlivné . Držel si svoji linii. Ale tento pán? Kandidovat za socany má svoji logiku-je to nejsilnější strana, ale je to pro mne pouze karierní póza. Se spravedlivým státem to nemá moc společného. Vzhledem k tomu, jaké ma prezident pravomoci tak je logo pan D.mladšího populistický kec. Je mi velmi líto, že začíná u sochy pana prezidenta TGM. Nemá s ním nic společného.... Když vidím, jak v našem městě socani připravují výběrová řízení pro svoje lidi... jak jsou vybírány firmy, které jsou ochotni leččeho-jejich pověst je předchází..... se spravedlivým státem to nemá nic společného.....Naši socani jsou svojí retorikou neskutečně podobní bolševikům před rokem 89... žádná moderní evropská sociální demokracie...