Hmmm - Tiscali cenzura pracuje na plné obrátky...

On to Andrej zvládá díky podpoře svého kámoše "MANa", oba jsou přece ("bývalí") komunisti a konfidenti StB. Ale ani oni to na této zemi nemají "na věčné časy a nikdy jinak".

Andrej to narozdíl od madam Merkel opět zvládl..

Ve vládě stačí Pochetříček, nač další Pocheho poskok?

Ten ožralý kund raději dnes (21.8.)ani nevylezl z baráku (Hradu), aby mu něco nepřistálo na hlavě. Stydím se hluboce za prezidenta Zemana, doufám, že podobná kreatura už na Hradě nikdy nebude!

Vládní, politickou a společenskou krizi vyprodukoval a dál prohluboval s poťouchlostí sobě vlastní Zeman. Šmarda svým odstoupením od kandidatury dodal Zemanovi vítr do plachet. Mimoústavní postupy prezidenta Zemana podporuje stále víc lidí, ať už přímo či nepřímo. Ústava se stala vysmívanou makulaturou. Šmarda a mnozí další slušní občané by měli pochopit, že zemanovskému zlu nelze ustupovat, že nelze mlčením či dokonce skutky podporovat Zemanovy snahy zadupat ústavnost a demokracii do země.

Stranická legitimace stále nahrazuje vzdělání a kompetence v plném rozsahu.

Bylo by potřebnější uvažovat o tom, kdy tyto komedie vezmou nějaký konec. Tady je člověk chvíli ministrem kultury, pak převezme ministerstvo zdravotnictví, pak třeba školství... To je odborníkem ve všem? Opět nový brouk Pytlík na obzoru? Nemáme opravdu nikoho nového, schopného? Jak dlouho budeme vytvářet dojem všeho, jen ne inteligentního, právního a skutečně normálního státu? Ono by asi nebylo vůbec na škodu poslat všechny (VŠECHNY!) pryč a uvažovat o vládě úplně nové, ničím nezatížené. Počínaje prezidentem, premiérem... V Polsku po leteckém neštěstí u Smolenska v roce 2010 padla celá vláda a Polsko to přežilo...

Tak za prvé: Silnějším ve vládě (podle výsledků voleb) je hnutí ANO, na tom nezmění nic ani Šmarda, ani Hamáček. Od počátku bylo jasné, že tento pseudoproblém je potřeba nechat vyhnít, což taky předseda vlády udělal a v klidu odjel na dovolenou. Doby, kdy proti slabým premiérům mohl ten nejslabší článek koalice hrát roli nestoudného vyděrače (zpravidla to byli lidovci) jsou zaplaťpánbůh pryč.

Za druhé: Ústava jasně říká, že prezident na návrh předsedy vlády jmenuje ministra, nic víc, a
nic míň. Teprve jmenováním se navržená osoba stává ministrem, do té doby se jedná jen a jen o návrh, který může a nemusí být schválen. To už je obsaženo v základním významu slova "návrh" - můžu navrhovat komukoli cokoli, ale pokud se to těm, kteří mají na základě návrhu rozhodnout nelíbí, tak je mi to navrhování houby platné. Vezměte to v obráceném gardu: Na návrh prezidenta například senát schvaluje členy ústavního soudu. Prezident navrhnul profesora Gerlocha, uznávaného odborníka na ústavní právo, kdysi jistě zcela nezávisle navrženého a schváleného jako profesora na Karlově univerzitě v právním oboru, ale některým členům horní zákonodárné komory se to nějak nelíbí, takže ho neschválili, a prezident si může trhnout nohou. A kupodivu nikdo nekřičí že když byl profesor Gerloch navržen, tak ho prostě senát musí odsouhlasit, a to bez zbytečného odkladu, že ?

A za třetí: Konkrétně k tomuto případu: Pokud jsou ve hře tři hráči, jejichž pravomoci se určitým (a ne úplně jasným) způsobem poněkud překrývají, tak jediný způsob jak se dá jednat je že se ti tři sejdou, dohodnou se o tom kdo je pro danou funkci (v tomto případě post ministra kultury) pro všechny tři průchodný, a teprve potom s tím jménem jdou na veřejnost. Prostě tak, jak to zjevně proběhlo (nebo ještě probíhá) právě teď. Dělat to jinak je naprostá politická naivita (zvlášť když se o to pokouší ten nejslabší z těch tří viz výše - výsledky voleb, a to nejen parlamentních, ale v podstatě i prezidentských).

A co Altnerovým skoro půl miliardy už jste zaplatili soudruzi ???