Znalci,soudci rozporuplné rozsudky,bez jasných důkazů Kajínek a Kramný,teď osvobozená Marešová,co přezkoumat heparina Zelenku jestli přiznání nebylo vynucené? Rozpory v soudní praxi jsou černou můrou nevnných a křivě odsouzených a nikdo se nedovolá. .
https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU .

Jedině dobře.

(1) Sestra z Rumburku nevraždila.
(2) Soud ji zprostil obžaloby.
---
To jsou dvě různá tvrzení.
Pravděpodobnost, že tvrzení (1) je pravdivé, je vždy menší nebo rovna 1.
Bohužel u pozemského soudu chybí vševědoucí svědek - viz povídka Karla Čapka Poslední soud (Povídky z jedné kapsy).

Proč já bych měl platit ze svých daní za neschopnost policie a nějakého státního zástupce.
Já osobně na ně podám trestní oznámení o náhradě škody, já tuto škodu neudělal, ale za touto kauzou jsou konkrétní lidé a ty se nějak jmenují. Tato škoda vznikla tomuto státu a stát jsem já jako občan.
Pokud jsou to neprofesní diletanti, tak tam nemají co dělat a ať jdou dělat s lopatou, tam neudělají tolik škody a některým lidem zničí život.

Pokud sestra bude osvobozena, měl by toto někdo zaplatit a to právní zástupce a policie co na tom pracovala. Zaplatit pěkně ze svého a vrátit svou mzdu za toto pochybení, jak právní zástupce, tak policisti co se na tom podílely. Okamžitě bych je vyhodil s práce bez odstupného.

Kramný odsouzen bez přímého důkazu a sestra zproštěna z důvodu chybějícího přímého důkazu........to je tady na šaškec *1*