Já vím, že se nebáli ale nebyli tam. Co by taky dělali na nějaký debilinádě, že ano.

Oni ani ti Američané nestojí za nic, jenom bombardují, ničí a zabíjejí.

Otázka: Co by dělali komunisti po WW3?

Odpověď: rozpadli by se na radioaktivní prach a škodili by dál.

Od zemanoidů by těžko sklidil potlesk. Od nich by tak mohl dostat jedině do dršky, kdyby se nebáli.

Byla veliká chyba to heslo "nejsme jako oni". Protože ti "oni" se jenom oklepali, převlékli kabáty a při kolaboraci s Putinovým fašistickým CCCP vesele zneužívají svobody slova.

Soudruhovi se stýská po Varšavském paktu?

Svým projevem Pithart projevil svoji morální pokleslost a tu skutečnost, že je ještě větší blbec než jsem si myslel. Pithart je tradičně konformní vůči největším škůdcům - bruselským hujerům, havlistům, merkelovcům a dalším gaunerům.

Za komunstů by jsi dostal za svá vyjádření provaz, zdarma by jsi se zhoupl, bylo by to prvně a naposled.

Oslava zrady našeho státu a všeho lidu, co uvěřil falešným vůdcům. Jinak to nemohu nazvat, neboť ani nevím, že by se náš lid dobrovolně rozhodl pro vstup do vojenského bloku NATO. Lží to začalo a ve lži pokračuje, slova "sladká" jako "humanitární bombardování". Bůh nás opatruj a chraň před falešnou řečí, skrze kterou přichází naše utrpení, jako i invaze uprchlíků. Můžem být opravdu lidé svobodní a šťastní, když si sami nemůžeme vládnout ???

Ano to já znám, ukradnout nick a psát pod ním různé bláboly, to mě opravdu jde a říkají mě tady na Tiscali teplej Simon, tak a nyní to víte. Děkuji za pozornost *11* *11* *11*

Petr Pithart za proslov havloidům sklidil potlesk od havloidů. Za stejný projev by jinde dostal normálně do dršky a byl by klid.

Ukrást nick a psát pod ním své žblebty, to je opravdová podlost, jež je rudokožcům vlastní. K dosažení stanoveného cíle jsou vhodné jakékoliv prostředky, že. *12* *16*

Ano, mladí si to nemohu pamatovat, jelikož nebyli na světě. A ti staří rudí "kádři" se snaží, aby se pravdu nedověděli.

Komunismus je předobrazem nacismu. *16*

Ano to máte pravdu vážený pane a podívejte jak to chodilo dřív, koho jsme si zvolili : http://hedvicek.blog.cz/1111/narozeniny-starickeho-mocnare

Ty už se pořádně nenažereš nyní. Serééš ale pořád dobře, protože jsi na té své kriplkáře pořád posranej, ty teplý prase odporný.. *2* *2* *2* *2*

Pan Pithart byl žvanil již dříve a postupem času se na nic jiného nezmohl.Jemu celkem vzato nejde o občany,ale o hrstku stranických pohlavárů z post-havloské doby.Za dvacet šest let od převratu se pomalu zapomíná.Ono by bylo vhodné znovu připomenout havlovu dobu před rokem 1989 a některých "utiskovaných" signatářů.Mladí si to nemohou pamatovat,jelikož nebyli na světě.Pisálek Chalupa plije po všech mimo ODS a TOP09. *16*

Děkuji moc za Váš příspěvek, lépe bych to nepopsala ten rudý hnůj do kterého nás tito dva kágébáci-Zeman s Klausem zatáhli a čile jim v tom sekunduje další Stbák-Bureš- alias náš ministr rozkradených financí agent Bureš-Andrejko Babišů....Ale jak již řečeno, českým ovcím lépe nas*at do ruky, než by si zvolili pořádného státníka, který by tuto republiku řádně spravoval a na Slovensku je vidět, že to jde, když se chce...Hanba všem tupým ožralým hlavám z 5. cenové.... *12* *10* *13* *9*

v každém případě, ten projev ve spojitosti s chalupovýnm komentářem je silnou věcí, která nutí k zamyšlení. člověk spoustou věcí prochází, vnímá je a cítí, že mu jsou či nejsou po vůli. jen nemá tu sílu či ochotu či čas či schopnost je formulovat. pithart to udělal.
po pravdě řečeno, ani mně se nechce si jménem současného prezidenta špinit ústa.
svoboda a individualita, ktero mnozí zatírají svou neschopnost, lenost či ubohost, opravdu vždy musí pevně stát na odpovědnosti. jinak vždy zůstane na bázi egoismu a bezohlednosti.
o tom je pithart a o tom byl havel

"Vážený pane, vůbec nesouhlasím s tím, co říkáte, ale do své smrti budu bránit vaše právo říkat to."

K těmto slovům klasika dodávám, že podle mne hnutí ANO, což ani není politická strana je především nástroj Babiše, který chce ovládat, rozkazovat a hrát si na diktátora. A ovcím rozdá koblihy a slíbí levnější pivo a ovce za ním s bekotem jdou.

Ale především: stát nelze řídit,to by znamenalo diktaturu (fašistickou, komunistickou...). Řídit znamená vydávat příkazy a vynucovat jejich plnění a trestat jejich neplnění.
Stát je třeba SPRAVOVAT a to je velký rozdíl.

To je můj počůránek. *14*

Tohle vystihuje bonmot o tom, že nikdy nevstoupíš dvakrát do stejné řeky. Z Pithardova projevu čiší jak osobně nesnáší Andreje Babiše, zatímco Havlovy projevy byly vždycky postavené tak, že bylo jasné, že jde o obecné principy. Pithard má sice pravdu v tom, že je zde ideová vyprázdněnost standardních politických stran (a tu provedli jak šéfové, tak i řadoví členové těch standardních stran), ale vůbec nemá pravdu v tom že hnutí ANO nemá žádné ideje. V situaci, kdy zde vládne korupce v malém i ve velkém, kdy lidi, kteří se nacpali do politiky (ať už do pravé nebo levé části spektra), se tam nacpali hlavně ve snaze dostat se k výbornému platu a dalším výhodám bez nutnosti něco vytvářet a mít nějaké znalosti a reálné schopnosti, by bylo úžasné, kdyby se povedlo uskutečnit zásadní ideu hnutí ANO: Řídit stát, ministerstvo, finance, kraje především zodpovědně, hospodárně a bez korupce (tedy tak, jak se musí řídit dobrá firma aby neskončila v bankrotu). Hnutí ANO tedy rozhodně není hnutím jednoho muže ani hnutím bez idejí, spojují se v něm lidé, kteří mají těch údajně standardních politických stran plné zuby. Andreji, vydržte, stojí to za to.