Proč by nás příroda utlačovala? Když jsem se dívala naposledy, tak tady byla trochu dříve než my. :-) Národní parky jsou poslední místa, které svým nepřístojným chováním člověk nezdevastoval. Já sama občas chodím na čundry a to, co si lidi k přírodě dovolí, je fakt peklo. Sama si beru kvalitní vybavení do přírody a když vidím rodinky, které jsou sice sladění a dělají si patnáct fotek na Instagram, ale zůstane tam po nich binčus, tak bych brečela. 

Pokud se lidé neumějí domluvit je to smutné. Šumava historicky nepatří k České republice. Není to náhodou tak, že někdo v budoucnu by chtěl toto území Němcům vrátit? Od jak živa bylo toto území obydleno a mělo by to tak zůstat. Já bych žádný park nedělal, ale taky bych tam nepovoloval žádnou stavební výstavbu pro cizí. Pouze místním kdo se tam narodil a žije bych povolil výstavbu domů a pod. Co se týká turistů ať tam chodí po vyznačených stezkách v tom žádný problém.
Na Šumavě není lehký život kdo tam nežil nepochopí. Na Šumavě je chleba o dvou kůrkách a je to pouze pro tvrdé otrlé lidi.

šumava se otevírat neměla vůbec.nejvíc jí ničí neukáznění cyklisté

Těžké lobistické zájmy pod bernánčím rounem "bohulibých" myšlenek. Takový poměr chráněných území není nikde ve světě. To samé je s městy. Každé město je chráněnou památkovou zónou, každý potok chráněným tokem. Vysazujeme pstruhy a lososy, aby je mohli chytat nadolních tocích v zahraničí. Divoká prasata se potulují po sídlištích. Nesmyslné ochranářské praktiky nahrávají opět pouze úzké skupině lidí, která má na úplatky. V poslední době se k tomu přiřadily povodňové mapy stanovené na veksláckém šlendriánu roku 2002, který byl ukázkou řízení státních zájmů absolventy pátých ročníků základní školy s dobrou násobilkou.
Podíváme-li se do středomoří, které po tisíciletí "kultivovaly" ocěňované říše Řeků, Římanů Egypťanů, tak zjistíme, že zdvevastovali veškeré lesy nejdříve na svých poloostrovech, pak dále po pobřeží a následovala Francie, Španělsko a proto táhli do Německa. Kdyby je nevzdělaní nerozprášili, tak by byla bez lesů celá Evropa a obrátili by se do Ruska, jak je ostatně tradicí do dnes.
Proto je třeba zrušit veskeré státní podpory spolkům a hnutím, které si na svou činnost musí sehnat prostředky od sponzorů nebo členských příspěvků.
Stát musí řídit odborníci s tradicí, tedy podnikatelé a vzdělanci, kterých rodiny něco dokázaly, jako tomu bylo v první republice. Žádní já jsem politik, táta byl politiky, děda byl politik. Proto jim vadí Babiš, ale Babišovi může konkurovat jen Babiš. Tihle politruci z panelákových a pavlačových generací toho moc nedokážou, nemají ani argumentační sílu, utřeje je dvěma příklady ze života, o kterém oni nemají ani páru. Stejně jako o poplatcích za mobily.

Autor projevuje jako obvykle základní neznalosti tématu. Píše, že pokud přírodu začneme upravovat, tak ztratí nevratně svůj původní charakter. S tím lze samozřejmě jedině souhlasit. Jenže zjevně neví, že původní charakter přírody již byl nevratně změněn - a nejen na Šumavě, ale v podstatě v celé střední Evropě, to už dávno udělali naši předkové. Takže nechat teď jakýkoli kousek přírody jako "bezzásahový" je poněkud alibistické opatření, které rozhodně nepovede k vytvoření nějaké "autentické přírody". Jediné co je možné je osvícené hospodaření, které zabrání "sebepoškozování" přírody (například kůrovcovým kalamitám) a povede k takové skladbě porostů, které budou co nejrozumnější jak z hlediska hospodářského efektu, tak z hlediska odolnosti proti škůdcům (tj. jak kůrovcům, ale i vichřicím a podobně), ale samozřejmě i z hlediska rekreačně-sportovního využívání celé oblasti podobně, jako je tomu třeba v okolí Lipna, nebo v jiných horách (Jizerky, Krkonoše, Jeseníky).

Ano, je pravdou, že by člověk měl žít v souladu s přírodou. Měl by pro to ovšem také něco aktivně dělat a ne jenom řečnit a přivazovat se ke stromům. V mladých aktivistech kupříkladu dřímá veliká síla. Právě ti by se měli aktivně chopit motyk, lopat, vozíků a jiného vhodného náčiní, opustit své squaty, rodičovské byty a kanceláře neziskových organizací, tedy jak kdo, přestat vykřikovat na ulicích, ale potichu a šetrně k přírodě se přestěhovat do šumných hvozdů a tam, se vší láskou a péčí přírodu chránit a zvelebovat. Na mozoly a bolavé záda by si rádi a rychle zvykli. A ta radost z borů, šumících po skalinách.....

To zas bylo ve sněmovně lobistů *14*

Vůbec bych se nedivil, že někde na Šumavě je schovaný ten článek, co ho chudák Jirka Ovčáček pořád nemůže najít a proto nechtějí ekoteroristé z pražské kavárny na Šumavu nikoho pustit.

No jo, poručíme větru, dešti...
Však ona si Příroda poradí s tím parazitem homo a ti co přežijí budou si někde v jeskyni při ohni vyprávět legendy o tom, že člověk nerespektoval zákony stanovené Přírodními Božstvy a ta ho za to potrestala. Chce to trochu skromnosti a uvědomit si, že Příroda tady není pro nás, ale my jsme její součástí a pokud ji zničíme, zničíme sami sebe.

Nevážené tiscali, polib mi hýžď!