Už za několik hodin bude jasné, kdo vypadne z kola ven
-
Ano sdělovací prostředky nejsou nestranne, navíc jsou skoro jako přes kopirák. Dozvíme se mnohdy jen zprávy z domova okořeněné nějakou nepodstatnou bulvární zprávou nebo zajímavostí. A neštěstím, katastrofou. A přitom se ve světě děje tolik věcí, konferencÍ, vědeckých i politických summitů... Nato, že mámě 5 celoplošných TV , víme o světových událostech málo. Čt 24 plní pouze ideově masážní úkol. Stejné zprávy opakuje každou hodinu, zve si různé politology, ekonomy, analytiky, učitele vš, poradce poplatné mainstremu. Se divím, že to stát uživí. Zeman a Babišovo mají dost másla na hlavě, avšak strefovat se pořád do nich vede posluchače a čtenáře k protiakci. To je vlastně příčinou tzv. dezinformací. Pravděpodobně proto snad polovina lidí nevěří zprávám, potažmo vládě.
-
Vsichni tri favorite maji ve skrini kostlivce. Nekdo vice, nekdo mene. Tem trem minulym presidentum, v almarach visely podobne kramy. Narod ma smulu kdyz hraje Skořápky, ze obycejne sahne na tu prazdnou.😒
-
pokud by Andrej před 2. kolem vyjádřil podporu prof. Nerudové a tím se vymezil vůči GENERALOVI, který vyhlásil kandidaturu proti němu, celé volby by otočil o 360 stupňů na její stranu a rozhodl je. Pač jeho elektorát jej poslouchá na slovo.
jsem na to zvědav, pač si myslím, že 2. kolo bude GENERAL vs. profesorka za téhle vysoké účasti. -
Nechápu co kdo pořád s těmi volbami má. Když tady čtu některé přízpěvky diskutujících, tak mám o zábavu postaráno. Jenom nechápu tolika poviku k těmto volbám. Stejně se pro obyčejný lid nic nezmění ! Politiku stejně nedělá prezident nýbrž vláda a jestli bude prezidentem ten či onen je úplně jedno.
-
koloběžka první - no já ji právě hledám, soudruzi tu museli včera zase pěkně řádit, že to musel admin zrušit... Chtěl jsem tam taky dopsat tomu soudruhovi, se kterým jsem měl debatu o kolonizaci Indů a afrických států Brity na konci toho 18. a v 19. stol., jak jsem to myslel s tím výrazem -postfeudální- , pač mě možná napadl, že takový termín v historii neexistuje, že zná jen -vrcholný feudalismus- (to je právě konec toho období, o které jsme debatovali a následný nástup kapitalismu spojený s průmyslovou revolucí.. jakože máme vlastně 2 období feudalismus, ten vrcholný začal už vlastně před husitskými válkami, v období renesance). Mám takové zkratky v každém oboru, protože i studentkám jsem vždy říkal, že je důležité v historii vyvozovat, spojovat s v úvahách jednotlivá období, bude se jim pak celá historie lépe pamatovat a nemusí si ji učit polopaticky (bezmyšlenkovitě) nejen k bývalé kolegyni do historie nebo na vysoké třeba do sociologie...
šlo mi u vás ostatních, možná i u toho soudruha (neznám jeho reakci tím, že vše bylo smazáno), tedy o to vyvození z historie. Pokud někdy na konci 18. stol. probíhaly ty anglicko-maisurské války a anglicko-marathské války, Britové při nich dobyli Haidarabád a Maisur a 1803 si pamatuji z historie, že právě Dillí a o půl století později prohlásili Indii za svou kolonii (tedy polovina 19.stol), o rok, dva dříve začala v Británii fungovat 1. železnice (tažená tedy ještě koňským spřežením, ne parou, tedy nešlo ještě o počátek průmyslové revoluce jako takový, ale byl to takový výkop :) , o půl roku století později totiž Američan Page už jezdil 1.elektrickou lokomotivou a Američané už měli v tomhle období právě 1. městské parní tramvaje, u nás Křižík pak o 30 let později 1884 rozjel 1. elektrickou tramvajovou dráhu), tak ty začátky průmyslové revoluce a tedy nástup kapitalismu, můžeme datovat právě někdy do toho období těch britských výpadů, o kterém jsme si psali. Nejde to tedy označit ani za feudalismus, ani za kapitalismus. :) Proto jsem psal o postfeudalismu.
Ale bylo smazáno, tak je to vlastně fuk.
A ještě ať jsem v tématu vlákna. Dvě kamarádky mi včera říkaly, obě sedí ve volební komisi, že už včera byl nárůst příchozích voličů o více jak třetinu oproti jiným volbám. Tady u nás by to odpovídalo nějakým 50% účasti už včera, vzhledem k tomu, že ke komunálním nebo do poslanecké chodí takových 35-40%. Záleží, kolik jich přišlo ještě dnes, ale myslí si obě, že tady volební účast půjde přes 60% , obecně republikově, kde bývá volební vyšší může jít až k 70%, si myslím, tzn. median někde mezi 65-70%, což by značilo opravdu vysokou volební účast. :) -
-
-POZDNÍ feudalismus- (to je právě to období, o kterém jsem debatovali.... .....) , výše v tom mém rozsáhlém textu, hned na počátku.... omluva,psal jsem to rychle a ještě u toho dnes výjimečně vařil doma :)
-
a vezmeme-li v potaz, že 1781 rušil tady u nás Josef II. nevolnickým patentem celé nevolnictví (a to už byl právě císařem, čiže rušilo se v celé dnešní kontinentální i anglosaské Evropě), už jeho matka, Marie Terezie, totiž o pár desílet let předtím hasila tu známou vzpouru nevolníků vůči sedlákům (boje u Chlumce nad Cidlinou), tak to celé dáno do kontextu dává smysl o tom mém zasazení do meziúdobí tzv. postfeudalismu, protože se pořád bavíme o tom období nájezdů Britů na kolonie - 1750-1850 (tedy historicky faktický přelom pozdního feudalismu v kapitalismu s nástupem průmyslové revoluce), o kterém jsme včera se soudruhem a celým národním výborem, který se tady zase sešel v plné sestavě, debatovali...
-
Zkus si otevřít svou notifikaci k tomu článku, možná, že tam jeho reakce ještě bude...🙂
-
-
ČT 24 hlásí taky nebývale vysokou volební účast. To vypadá, že ženy a mladí nezůstali tentokrát doma, což by mělo znamenat pozitivní výsledek pro prof. Nerudovou :) jsem zvědavý na úkor koho. Protože tohle jsou ti, kteří se rozhodovali, jestli k volbám vůbec půjdou, ty 2 pětiny. Zřejmě ale podle mě Andreje, který má nejvíce rigidní (ohraničený) elektorát. Finále by tak mělo být profesorka vers. GENERÁL a tam zřejmě už Danuše vyčerpá voličský potenciál, protože Andrejovi voliči půjdou za direktivitou. I kdyby jen z nějaké menší části (a zbylá by nešla), stále je to velká skupina, pořád to nepokryje ten potenciál voličů kolegů Hilšera a toho Lidovce, což by měla být zase voličská skupina profesorky ve 2. kole.
-
-
Andrej - rigidní, ohraničený elektorát voličů, KTEŘÍ K VOLBÁCH PRAVIDELNĚ CHODÍ (mi vypadlo, což je v té myšlence velmi důležitý poznatek, proto Andrej z té vysoké účasti bude čerpat minimálně a podstatně méně než dva jeho konkurenti, má analytika..).
Vše by samozřejmě úplně otočilo celou mou úvahu výše, kdyby před 2. kolem Andrej doporučil svým voličům volit prof. Nerudovou, protože jestli některá voličská skupina poslouchá svého lídra na slovo, je to právě elektorát Andreje. :) Pač GENERAL šel do těchto voleb právě coby kandidát proti Andrejovi, takhle se vymezil na úplném počátku. Což zmiňuje i ČT 24.
-
-
já už to prdím, princezno.. :) musím se ještě probírat kalkulacemi dodavatelů z celého světa, abychom to obmailovali s kolegou + u toho chci sledovat výsledky voleb. soudruzi čest, jestli dorazíte..
-
-
-
Ano, už za několik hodin bude jasné, jestli v (bývalých) Zemích Koruny České převládají normální občané nebo tupé ovce.
-
Volil jsem s. ing. agent stb. Bureše , protože tento národ si jiného nezaslouží ... A můžete kecat dál ... 💀
-
-
S. ing. agent StB Bureše jsem nevolil, ale jinak souhlas.
-
Zdravím Čechoameričana, co nového v Čajně? 😎
-
-
Volím...,nekazit si tím život.
-
Hmmm - Tiscali cenzura...
Zrušena diskuse u článku - Začalo první kolo volby prezidenta...
-
Pro média existují pouze tři kandidáti.
Prostě zakázat ty předvolební průzkumy a nechat všem stejné šance až do voleb
-
-
Souhlasím...
Žádné předvolební odhady a kecy v médiích...
Nejsou vůbec nestranné...
-