Začalo soudní líčení v další části Rathovy kauzy. Exhejtman dorazil s transparentem
-
Provokace s penězi na Pana Ratha se jaksi nepodařila, ne a ne prokázat úmysl, nebojte, tahle fraška vyšumí!
-
-
Lžeš jako RATh
-
-
David špína Rath.Není snad většího špinavce.Chycen s penězi které by běžně nikdy nezískal. Bránil se a kopal okolo sebe. Ne nadarmo jej doma v Hostivicích považují za nějvětší ostudu obce.A tento hnůj požadoval peníze za poslancování, když byl právem na vazbě. Ještě naši vnuci se budou učit, že tady tento dostával slovo v TV zprávách takový profesionální špinavec.
-
Takový anděl jako pan Rath? Že by byl schopen nějaké lumpárny? Křišťálovější už nikdo snad nebude😛😇
-
Těžko něco panu Rathovi něco dokazovat, když nic nespáchal!
-
-
😂Jak nespáchal? Jak malýho parchanta ho chytli při činu s úplatkem v ruce! je to stejněj zloděj jako ty jsi zloděj nicků...
-
-
Chytli ho s velkou částkou v hotovosti.
Mám za to, že s určitostí nebylo prokázáno, že to byl úplatek a jaká měla být protislužba.
Nezachytil jsem ani zprávu o tom, jak se k věci postavil finanční úřad - daňová povinnost navázaná na takovou částku nebude zanedbatelná.
Jedna věc je někoho chytit s hotovostí, kterou si na odposlechnuté vyzvání přišel převzít, druhá věc je prokázat, že hotovost pochází z trestné činnosti.
Pan Kot s družkou pokud vím nepřiznali, že by někoho upláceli aktivně (z vlastní iniciativy) či pasivně (na základě požadavku, vydírání). Atd.
-
-
To jsi tak naivní nebo tak blbej? 😱
imho finanční úřad nemůže vůbec nic ...Vyzvat člověka, aby vysvětlil, jak k majetku přišel, může správce daně jen při zjištění rozdílu mezi příjmy pěti milionů korun. Výzvu může učinit pouze v případě, že došlo k vyššímu nárůstu majetku (5mil a víc), než jsou příjmy deklarované v daňových přiznáních. 😉 troubo
-
-
1. Hotovost, kterou předmětná osoba obdržela bezprostředně před zatčením, byla tedy nižší než pět milionů korun. Opravdu?
2. Celková částka byla tedy, jak naznačujete, také nižší než pět milionů? Z dobového tisku:"Rath a Kottovi stihli podle spisu převzít úplatky 38 miliónů, z toho
Rath obdržel 16 miliónů. Pak je zatkla policie."Atd.
-
-
-
-
-
To je fakt zoufalec! 🤮
Připomíná mi fakana co ho školník chytil s cigárem na hajzlu za školou a dotáh za flígr do ředitelny... Načež místo pozdravu ředitele a přijmutí zaslouženého trestu si začne vymejšlet, že ho třídní poslal do kabinetu pro pomůcky atd. nakonec obviní školníka, že ho na wc obtěžoval...😠
prostě RATh
-
-
no když to právo umožňuje
-
-
Přiznat se k čemukoli na vyzvání policisty není obžalovaný povinen již léta.
-
-
Proto ho museli chytnout za ruku jak malýho parchnta s úplatkem v ruce jinak by škodil dál a i tak se z toho snaží vykroutit jak had v hrnci, ale má smolíka ten hrnec už je na plotně a pokilčka drží pevně😀
-
já to nespochybňuji
-
-
Zjevně jsem příspěvek "hodil o cihlu níž". Moje chyba.
-
-
-
-