Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Máme dobrého a milého pana prezidenta.

    • Nějaký všivák vystupuje pod mým "jménem" - nickem (Vejprtsky). Nikdy bych nenapsal takovou stupiditu, že máme dobrého a milého pana prezidenta. Zeman se jasně vyprofiloval jako nejhorší prezident v historii naší republiky. Klement Gottwald byl proti Zemanovi zlatý.
      • Klement Gottwald byl podle Vás "zlatý"?

        To hovoří za vše!

        • Gottwlad byl samozřejmě komoušská sw.ně nejhoršího formátu. Ale právě proto že to byl řemeslný komoušský loupežný vrah dalo se u něho alespoň částečně předvídat jaké jsou na pořadu jeho další zvěrstva.

          Komouš a konfident STB - podlá křivácká  ....... zeMAN je o to nebezpečnější, že u jeho zcela zvrácených činů nelze ani naznakově tušit co ta zrůdná bytost připravuje za další křiváckou lumpárnu.

          A ušetřete si námahu s tím že to podlé .... zeMAN není komouš. Neb "bývalý" komouš je stejný nesmysl jako bývalý černoch. Kdo se jednou spolčil s tou komouš.chátrou je zatížen tím zatížen do skonání světa.

  • Ministerstvo kultury není instituce, která by byla "pilířem státu".

    Jestli ministr bude, či nebude - je veskrze jedno...

    • Demagogie. Ministr kultury je členem vlády, vrcholného orgánu výkonné moci.
      • Stačil by odbor kultury na Ministerstvu práce a sociálních věcí...

  • Zeman již překonal svoji pýchou pyšnou princeznu, která si dupla se slovy "Nic nemusím !!!". Zeman se chová jako malé umíněné děcko, které si myslí, že je pupkem světa. Zeman je zcela pohlcen svým JÁ.
  • dzixy
    Zřejmě Zeman má v úmyslu "podusit" socialisty, aby si uvědomili, že Šmarda opravdu není vhodný kandidát na ministra kultury. Zaslepenost socialistů a snaha dát korýtko místopředsedovi, i když bez velkého vzdělání / pouze střední s maturitou /, je více než zjevná. Zjevná je však i snaha zůstat ve vládě a "plnit" svůj program.
  • Nemít výborné politiky jako jsou Pánové Babiš - Zeman, tak si je ubrečený havloidi musí vymyslet, hihi!

  • To je dvojka 

    Babiš - trestně stíhaný dotační podvodník a Zeman - psychopat neschopný rozlišit vlastní paranoidní představy od skutečných potřeb občanů. Ti dva udělali z  ČR ruskou gubernii, kam žádná zahraniční návštěva ani nepáchne..

    Nebýt návštěvy Čingischána, tak jediný, kdo přijel na oficiální návštěvu do ČR, byla slovenská paní prezidentka Čaputová a bývalý prezident pan Kiska.

    Před příští volbou prezidenta bych doporučoval alespoň základní psychiatrické vyšetření kandidátů.

    • KIMCID

      Prosím pokud používáte cizí slova jako psychopat naučte se jejich význam.Melete pak blbosti.

      • V lidové tvořivosti a ve všeobecném mínění má význam slova psychopat širší vysvětlení, třeba jako nebezpečný magor atd. Netřeba chytat za slovíčka...
        • KIMCID

          ok tak si je vem k srdci

  • Pan Babiš s pomocí pana Zemana opět skvěle zabodoval.

    • Zcela s vámi souhlasím. Opět ten váš "silný" premiér utíká před novináři a lidem vlastně nic neřekl. Zabodovali skvěle oba. Příště ale stůjte za svým názorem sám a neschovávejte se za ukradený nick. Ale rád vás tady vlastně vidím a přeji vám dobrý den. 

  • Bureš neodjel beze slova, on přímo ujel :-)

  • KIMCID

    Jiří Fajt Proč nechtěl tohoto pána jmenovat prezident Zeman profesorem? Spíš jak to, že je ještě na svobodě... Další podvod - podle předpisů Univerzity Karlovy toto řízení vůbec nemělo být zahájeno. Univerzita Karlova od uchazečů o hodnost profesora požaduje pět let soustavné pedagogické činnosti. V tabulce, k níž nepochybně poskytl podklady sám uchazeč, je doložena pedagogická činnost pouze v délce tří let. Jiří Fajt se tedy před komisí vůbec neměl ocitnout!!! Kolik dluhů tento pán ještě napáchá... Ohromující, šokující informace! Odbornice, která dlouhodobě sleduje dění kolem Národní galerie a aktivit Fajta, vstupuje do války šéfa galerie s Hradem. Fajt je člověk, který dokázal v průběhu patnácti let ve třech různých institucích vytvořit nekryté závazky ve výši minimálně 129 milionů korun a dnes disponuje rozpočtem kolem tří set milionů korun. Tento člověk stojí v čele Národní galerie Nestoudnost, s níž docent Jiří Fajt vykonstruoval a prostřednictvím spřízněných duší do veřejného prostoru vnesl představu, že se stal obětí zločinného spiknutí. Tohoto podvodníka jmenovala Alena Hanáková - původně vychovatelka ve školní družině ve Vizovicích, v roce 2013 toho času ministryně kultury za TOP 09 - proti vůli výběrové komise, kterou sama jmenovala, a přes hlasitý odpor velké části odborné veřejnosti Jiřího Fajta generálním ředitelem Národní galerie. Učinila tak ve chvíli, kdy byla ve dvojí demisi: jednak své osobní, jednak v demisi vlády jako celku. Daniel Herman Fajtovo jmenování potvrdil a v létě 2014 ho uvedl do funkce. Skandál, který vypukl už v prosinci téhož roku, když se ukázalo, že podvodník Jiří Fajt si řekl Komerční bance o příspěvek k platu ve výši 80 tisíc korun měsíčně, ve výši 1,3 milionu korun na rok. Takové zjištění by každého státního úředníka mělo okamžitě stát místo. Daniel Herman však Jiřího Fajta podržel, a nejen to: aby mu vynahradil ztrátu způsobenou selháním této nestandardní finanční operace, dal mu v roce 2015 bezmála půlmilionovou odměnu a v roce 2016 více než milionovou odměnu jako přilepšení k základnímu platu 89 tisíc Kč měsíčně. („PROBŮH,ZA CO,SOUDRUZI,ZA CO?!!!“) Tady se přímo vtírá na jazyk legendární věta Jiřího Paroubka: „Dámy a pánové, nechci se vás dotknout - kdo z vás to má?“ A mimochodem, plat, jímž se těmito slovy pyšnil tehdejší premiér České republiky, činil ubohých 77 tisíc korun měsíčně. Za tak mizerné peníze by se Jiří Fajt asi ani nenamáhal dojít do práce. Jen dluhy a podvody... Danielu Hermanovi však ani tyto informace nebránily v uvedení Jiřího Fajta do funkce generálního ředitele Národní galerie. Státním organizacím, které předtím Jiří Fajt řídil a opustil, způsobil mnohamilionové ztráty. Nestojí v čele Národní galerie poprvé, při prvním působení-od 1995 do 1998 - dluh NG, vymáhaný státem za neoprávněně užité prostředky, činil na jaře 1998 včetně penále 68,3 milionu korun, které Národní galerie splácela až do roku 2005. V té době už Jiří Fajt vytvářel nekryté finanční závazky jinde. V roce 2006 se v Obrazárně Pražského hradu uskutečnila velkolepá výstava Karel IV. - císař z Boží milosti, jejímž hlavním kurátorem byl Jiří Fajt. Celkové náklady, které Správa Pražského hradu na tuto výstavu vynaložila, dosáhly cca 71 milionů korun. Výnosy činily přibližně tři miliony a zhruba sedm milionů korun získali organizátoři výstavy od sponzorů. Deficit ve výši 

    • KIMCIDEČKU ty bezmnocný zeMANofilní pšouku, už tě zase putili ke klávesnici nebo jsi jen přeposlal to co ti nazvracela ta kecoštlama ovčák.

      M.j.: jak ty vždy rád slintáš - pozor na žilku, to teplo nedělá tvým mozkovým závitům evidentně dobře.

      • A proč jsi tak "bezmnocný" havloidí Sajmone?

      • KIMCID

        četl jsi? nebo tomu nerozumíš?

    • KIMCID
      cca 61 milionů korun. Za svou koordinační činnost si měsíčně účtoval zhruba dvojnásobek průměrného tabulkového platu kvalifikovaného galerijního kurátora. V roce 2012, kdy připravoval výstavu Europa Jagellonica, měl Jiří Fajt schválený rozpočet pět milionů korun a reálnou vyhlídku na další tři miliony, hovořil na tiskových konferencích o tom, že výstava bude stát 25 milionů korun. Podle vyúčtování ze 14. ledna 2013 stála tato kutnohorská výstava nakonec neuvěřitelných 44,8 milionu korun. Tento dluh v říjnu 2012 zaplatila štědrá státní pokladna, tedy my všichni. Stojí za povšimnutí, že v závěrečném vyúčtování výstavy figuruje položka 3,26 milionu korun za předtiskovou přÍpravu. Čeho? To se můžeme ptát vzhledem k tomu, že plánovaný katalog nikdy nevyšel. Uvedené náklady na předtiskovou přípravu navíc odpovídají přinejmenším luxusně tištěné třicetisvazkové encyklopedii. O tento finanční zázrak se, pokud vím, již tehdy zajímaly orgány činné v trestním řízení, ale s jakým výsledkem, to zůstává dodnes utajeno. Sám Jiří Fajt přitom toužil, zdá se, především po nejvyšší vědecko-pedagogické hodnosti, podle předpisů Univerzity Karlovy toto řízení vůbec nemělo být zahájeno. V době, kdy už bylo víceméně jasné, že do čela Národní galerie nastoupí, zažádal Jiří Fajt Filozofickou fakultu Univerzity Karlovy o zahájení řízení ke jmenování profesorem pro obor dějiny umění. Celá tato záležitost jistě ještě bude předmětem živého zájmu médií, a tak jenom ve zkratce: přihlédneme-li k protokolu ze zasedání Vědecké rady FF UK ze dne 20. března 2014, snadno zjistíme, že podle předpisů Univerzity Karlovy toto řízení vůbec nemělo být zahájeno. Univerzita Karlova od uchazečů o hodnost profesora požaduje pět let soustavné pedagogické činnosti. V tabulce, k níž nepochybně poskytl podklady sám uchazeč, je doložena pedagogická činnost pouze v délce tří let. Jiří Fajt se tedy před komisí vůbec neměl ocitnout. Podklady mu měla vrátit už příslušná úřednice oddělení vědy s tím, že nesplňuje podmínky pro zahájení tohoto řízení. Nic Jiřímu Fajtovi nebránilo odučit další dva roky na příslušné katedře a podat přihlášku k řízení znovu. Ze zápisu vyplývá, že si vědecká rada byla této skutečnosti vědoma. Snažila se tento evidentní nedostatek napravit prohlášením, že uchazeč bude v pedagogické činnosti pokračovat, což ovšem nijak nenapravuje okolnost, že Jiří Fajt v okamžiku zasedání Vědecké rady FF UK 20. března 2014 nesplňoval podmínku pro jmenování profesorem. Pikantní je, že podle veřejně dostupných údajů tuto podmínku Jiří Fajt nesplňuje dodnes. Jak se mohlo stát, že s ním univerzita řízení ke jmenování profesorem zahájila v rozporu s vlastními předpisy, to už je otázka pro její vedení. Postupně vyšlo najevo, že v rámci tohoto řízení Jiří Fajt opakovaně operoval jako jednou ze svých největších vědeckých zásluh editorstvím monumentální knižní řady Handbuch zur Geschichte der Kunst in Ostmitteleuropa. Již v té době ovšem nabralo vydávání této příručky mnohaletý skluz. Ještě rok poté, kdy Vědecká rada FF UK Jiřího Fajta navrhla ke jmenování profesorem, z ní nevyšel ani jediný svazek. K tomu se přidaly i další drobné nedostatky v uchazečově bibliografii, takže místo profesury sklidil Jiří Fajt v lednu letošního roku po zveřejnění obšírného prezidentova odůvodnění, proč jej profesorem nejmenoval, přinejmenším v odborné veřejnosti pořádnou ostudu. Jaké bude pokračování této frašky, na to si musíme počkat. A co na to TOPka a Lidovci, a co pan Fiala a ODS? 
  • Skvělé rozhodnutí pánové.

    • Určitě jako myslící občan této země máte na mysli rozhodnutí senátu, že ano.

      Není přece normální aby kdokoliv kdo má v hlavě alespoň gram rozumu považoval ty dva g.rá..zly - komoušské konfidenty STB - zeMANa a Bureše/babiše za lidi a jejich rozhodnutí byť jen náznakově za akceptovatelné.

      • Řekl bych, že nemyslí senát, máš v tom bordel Sajmone!

    • Souhlas, jsou to nejlepší politické špičky, co tato země nosila!

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit