Přejít na výpis diskuzí

Žháři z Vítkova mají definitivně smůlu, ústavní soud je odmítl

24.10.2014 10:28
var 34 příspěvků

Ústavní soud odmítl stížnosti dvou pachatelů žhářského útoku na domek Romů ve Vítkově na Opavsku. Nezjistil nic protiústavního, justice postupovala a rozhodla správně. David Vaculík a Jaromír Lukeš si za pokus o rasově motivovanou vraždu odpykávají 22 let ve vězení. Další dva odsouzení Václav Cojocaru...

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Zploditelé cikánského dítěte nechali děcko v plamenech a starali se. aby zachránili nakradené věci a barel s PHM! O trestu rozhoduje Hrad, ne soud! Nedělejte blbce z národa, soudruzi!
    Může se Vám to vymstít!
    • celkem jsem si udlala o vašem intelektu obrázek i z jiných příspěvků a teď jste tomu nasadil korunu.

      Pokud rodiče v panice cokoliv popadli a s tím utíkali, je to naprosto pochopitelné, asi jste nikdy neslyšel o lidech, kteří vyběhli po probuzení požárem z domu s nepotřebným balastem a nechali tam vše důležité? asi jste nikdy neslyšel o poanickém chování?

      Podstatné je však, že tam ty plameny byly, že ti velmi správně odsouzení vrazi je způsobili a trest, který za to dostali je naprosto a zcela přiměřený. Doufám, že jiným, podobným zločincům, přejde chuť. Ta malá nebude trpět dvacet let, ale celý život.
  • Tak vysoký trest je nespravedlivý. Cigoši se dopouští stejných, nebo podobných činů, ve větší míře a takový trest nikdy nedostanou. Není nad krevní mstu, hned by bylo po cigoších. Na co soudy, které si soudí tak, jak kdo je připosraný. Oko za oko... *12* *16* *12*
    • můžete sem dát nějaký příklad, kdy kdolkoliv jiný u nás (bez ohledu na původ) zapálil dům, kde jiní bydleli a pokusil se je upálit? včetně dítěte? Kdyby platilo vaše oko za oko, pak by ty odporné rasisty taky hodili do plamenů, aby si to vychutnali naplno.
  • To co udělali je sviňstvo. To ale nemění nic na tom, že cigoši vysávající sociální systém sou taky sviňstvo.
    • jistě menší než necigoši, kteří kradou ve velkém a pomalu už zničilo naše hospodářství
  • Jestli jste si nevšimli,tak o vině a trestu rozhodují v Česku média a vládní garnitura,která se od začátku vyjadřovala v tom smyslu,že musí býti uvalen exemplární trest.Kluků je mě velice líto,neboť tímto mají zmařený prakticky celý život.Usmrcení,či napadení našimi spoluobčany tmavší pleti je u nás bráno jako polehčující okolnost.Měli by těmto rodinám,které takto byly postiženy vysvětlit,proč někdo dostal za vraždu pouhé 3 roky a oni přes 20 let.Jestliže existuje nějaká spravedlnost,tak měřit všem stejně a neohlížet se na nějaká lidská práva z EU.
    • ne, u nás rozhodují soudy a exemplárně trestají excesy ať je to zapálení obydleného domu nebo vybržďování a následnou nehodu. Je to tak správně, podobným lumpům musí přejít chuť
    • S tím co hoši udělali samozřejmě nesouhlasím, rovněž ale nemůžu souhlasit s výši jejich trestu. Opravdu se neměří všem stejným metrem. Jen by mne zajímalo, kdyby to bylo opačně. Zda by za tohle byli stejnou měrou odsouzeni naši nepostižitelní ROMOVÉ. Ti mohou někoho oloupit, bezdůvodně zmlátit, v mnoha případech s následkem smrti napadené osoby a je to v pořádku.
      Určitě by tak vysoký trest nedostali, nehledě k tomu, že hoši se již nemůžou DEFINITIVNĚ ODVOLAT. To taky nechápu, když i daleko horší kriminálníci jsou propuštěni za dobré chování a pak na svobodě páchají další trestnou činnost. V mnoha případech i vraždy.
  • Za vyčouzení páchnoucích morgošů dostali kluci exemplární tresty ! Takovy nedostávají ani brutální vrazi !
    • přálů byste si, aby byli ještě brutálnější?
    • Pepine jací kluci?Normální blbci,kteří chtěli vraždit.Jak by jsi mluvil kdyby to stejné udělali tvé rodině a nebo tvému dítěti pokud při své blbosti nějaké máš.
      • KIMCID
        jednoduché řešení je vždy to správné
  • ja mam čechunov aj rad
  • to ostatní nedostanou ani za brutální vraždu a to zde se jedná jen o pokus.
    trapný.
    Maximálně tak 15 a to možná měcíců.
    • pokus i dokonaný čin je ve stejné trestní sazbě
  • to ostatní nedostanou ani za brutální vraždu a to zde se jedná jen o pokus.
    trapný.
    Maximálně tak 15 a to možná měcíců.
  • V tom domě byli cigáni neoprávněně. Kdo brání cigánům se odstěhovat do jiného státu kde jim nebude vadit jak se cigáni chovají. Dnes se lidé bojí po setmění vyjít ven, že budou tlupou cigánů napadení. Žádná obrana proti nim není. Bojí se cigánů i policisté.
    Za napadení policisty a způsobení otřesu mozku dostal cigán v Jihlavě pouze podmínku. Asi se jich bojí i soudci.
    • no, nezlobte se, ale vaše argujentace je blbá, kdo vám brání odstěhovat se tam, kde by vám, podle vašich měřítek bylo lépe?
    • tak hodit zápalnou lahev, jo , ty babo jedna otravná
  • já bych je domu taky nepustil
    • KIMCID
      za mne tak max 11 je přijatelné...
      • zde nejde o to, že někoho upálili. Vůbec, že se někomu napadlo hodit zápalnou láhev do okna. 11 let málo aby odstrašit zbytek magorů.
        • KIMCID
          Aha tak že to že někomu hrábne a hodí lahev do okna je špatně.Ale že někomu hrabe a jen tak ve skupině někoho zkope.Popřípadě někomu hrábne a s bandou sobě podobnejch se vráti do baru s mačetama je taky vpořádku? 6 let a 17 je u mne kurv@ rozdíl.Rasa nerasa.
          • to ne, já bych ty dvě skupiny dál do jedné cely.
            • KIMCID
              tak v tom jsme za jedno *3*

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit